Танковать или прятаться?

[sneik1991]

Т.С вот ты сам подумай как ты говоришь у тебя осталось 10% у противника 100% даже если бы тебя прикрывали умелый игрок обошел бы франца если бы он тебя прикрывал и добил тебя,франц заряжается а ты боеспособен и ты цель важнее ,когда бы тебя добили принялись бы за франца если он не свалил еще.принцип такой просто даже 1% танк может стрелять но его убить легче  и 1 ствол лучше чем 2

[TheXam]

13 Мар 2012 - 21:48 пользователь korovan сказал:

слиться пятнадцатым номером почетнее чем четырнадцатым что ли?

Почетнее выжить и навалять врагам. Ты тоже из Матросовых?

[Kornext]

13 Мар 2012 - 21:31 пользователь Stik_PkP сказал:

Уважаемая общественность, возник такой вопрос:Я в своем гараже не имею достаточно бронированных машин (что 3ка, что амеры - картон для умелого противника высокого уровня), поэтому когда я остаюсь с малым количеством хп, а рядом 100%ный союзник, то хочется, чтобы тебя прикрыли. Обычные танки так и поступают (в идеале), но долгозаряжающиеся (в особенности французы) в подавляющем большинстве случаев прячутся где-то далеко в ожидании зарядки и получается, что на ваншотного тебя выкатывается противник и убивает, в результате в команде минус топ-предтоп, зато союзник по-прежнему 100%ный.Примерная ситуация - за углом Т34 100%, перед углом Т34 20% (ваншот для противника) и АМХ 50 100 (100%). Что вы считаете правильным? Прикрыть союзника своим корпусом (вы разряжены, да, но к вашей зарядке у вас будет живой напарник + за время вашей перезарядки он противнику еще и насует. Или же бросить на растерзание союзника, зато зарядиться и быть во всеоружии?Реальная ситуация во избежание всяких воплей про французов - СУ-152 (с фугасницей, 100%) и 2 КВ-152 (с точно такими же фугасницами почти, у каждого 200 хп примерно) против КВ-5. ПТ стреляет и откатывается назад, КВ-5 не успевает ответить. Я считаю, что ПТ должна была словить снаряд, чтобы оба КВ разрядились в противника, но в реальности ни один из них не может подойти на выстрел, т.к. умрет первым (дело происходило на довольно узкой дороге с небольшим уклоном, маневр не совершишь). Так что это актуально и для обычных танков без барабана.Я считаю, что идти вперед должен тот, кто выдержит выстрел врага, а не тот, кто заряжен. Мертвый заряженный танк бесполезен, а живой разряженный - очень даже. А что считаете вы?Опрос дает возможность ответить обоим сторонам в вышеописанных ситуациях.Мне правда интересно, может я зря надеюсь на то, что мне будут помогать адекватные союзники, может в данной ситуации я вовсе неправ?

Автор, по теме плюс но с опросом не угадал. Понятное дело, все будут отвечать варианты "шхериться за ТТ на франце" и "это нормально, что франц за тобой шхерится", но судя по твоему посту, в опросе ты подразумевал ситуацию, описанную в самом посте, и тогда, ясень пень, я бы поступил по другому.

А по теме - в ротах и на гк такое (в теории, сам не был в них покамест) очень часто происходит, а рандом на то и рандом. Сам действую по разному. Бывает и прикрою, и бываете и под одну-две плюхи подставлюсь, лишь бы два наших однофугасных инвалидов 10 левела отстрелялись. Хотя бывают и ситуации, когда мне не хочеться жертвовать своими 700 хп из оставшейся 1000 на Е50, спасая от Е100 инвалида Т34.

[_LaP_t0p_]

Если это Рота, другое дело, прикрою!

Но если это Рандом... Нет, пусть дохнут, там каждый сам за себя!

[anonym_Id8LjpZmsXWO]

13 Мар 2012 - 21:31 пользователь Stik_PkP сказал:

Примерная ситуация - за углом Т34 100%, перед углом Т34 20% (ваншот для противника) и АМХ 50 100 (100%). Что вы считаете правильным? Прикрыть союзника своим корпусом (вы разряжены, да, но к вашей зарядке у вас будет живой напарник + за время вашей перезарядки он противнику еще и насует. Или же бросить на растерзание союзника, зато зарядиться и быть во всеоружии?

Реальная ситуация во избежание всяких воплей про французов - СУ-152 (с фугасницей, 100%) и 2 КВ-152 (с точно такими же фугасницами почти, у каждого 200 хп примерно) против КВ-5. ПТ стреляет и откатывается назад, КВ-5 не успевает ответить. Я считаю, что ПТ должна была словить снаряд, чтобы оба КВ разрядились в противника, но в реальности ни один из них не может подойти на выстрел, т.к. умрет первым (дело происходило на довольно узкой дороге с небольшим уклоном, маневр не совершишь). Так что это актуально и для обычных танков без барабана.

как показывает моя практика боев на францах, обычно противник игнорирует 20% ТТ без барабана и всеми силами старается надамажить прячущемуся 100% АМХ 50 120 так что вопрос странный...

 

Если серьезно, смотря какая ситуация... Я лично будучи на ТТ НЕ франции однозначно буду собой закрывать франца. Знаете почему? Потому что я прекрасно знаю насколько жалок и уязвим франц во время перезарядки, и  насколько он страшен и ужасен во внезапной атаке с тыла /фланга с полным барабаном

[AgonisTim]

знаешь шанс что тебе помогут в рандоме 1 на 20000000000000000000000000000000000000..пойми там играют люди которым на тебя начхать. из 10 боев будет 1 где ты поможешь и тебе в ответ помогут! это жизнь емае!

[anonym_04kSFNjUjxTb]

я бы прикрыл...

[ChillouT_WOT]

лично я  если езжу на крепкои технике всегда закрываю слабо бронированого .хотя бывает и так что маус прячется за т 34.У меня в голове нету стремления к медалькам и всякои ерунде в голове одно победа даже ценои своего железного тела

да рандом не рота я вротах сам командую,и я в рандоме делаю то же самое что и в роте .Да бывает бесят *** нубасы и все орут школоло *** я 1 раз попал в роту детеи им просто нехватает управления мы просрали 10 боев зато потом выиграли 30.

Япо теме франц залог победы что ты будешь имет от того что он сдох мне лучше нести позитив чем после его смерти настигнут меня. И если ты так начнеш ьделать то и все начнут и рано или опздно тебе тоже помогут

[crayzistalker]

КВ-152? А это что за чудо такое?

[korovan]

13 Мар 2012 - 21:48 пользователь Komrad_ сказал:

Сверх идиотизм, подставляться под выстрел. Для этого есть специальный танк маус! Вот он может и должен подставлять себя! Ну а су 152, может прикрыть арту, но ни как ни кв с шайтанкой!

боюсь что су152 и кв в боях с маусами оказываются только через взводы.

идиотизм подставляться под выстрел 107мм на бт, а на су152 против 107мм пушки ничего страшного. а аргумент про "прикрывать арту" вообще меня веселит, арта сама себя отлично прикроет если не подставлять ее под всякие внезапные сюрпризы. те кто занимаются исключительно прикрытием арты напоминают мне уже, к счастью, вымерших пацифистов-перекрывателей "кишок" и мостов на разных картах и самонадеянных, но криворуких любителей сливного "раша" через гору на химмеле. найди своему 152мм орудию применение получше, чем бесполезное сидение на базе.

[Splav_88]

В рандоме я сомневаюсь что бы кого-то прикрывать . во взводе другое дело.P.S. лучше две еле живые пушки ,чем одна 100%.

[ChillouT_WOT]

я на тесте катался на маусе это весело очень я никогда не стою сзади тупо еду и толпа за мнои сливаю ток когда меня убивают смотрю назад а они стоят и несдвинуль нефига

[korovan]

13 Мар 2012 - 21:55 пользователь TheXam сказал:

Почетнее выжить и навалять врагам. Ты тоже из Матросовых?

я предпочитаю навалять и победить. а выживу или нет не принципиально.

[rusbulba]

о да, я всегда прикрываю свим корпусом союзников. даже в момент выстрела. это ведь так благородно. и школота мне пишет слова благодарности!

[anonym_cg5zotRhlCpH]

ситуаций бывает много... Но я бы сказал, что для команды полезнее бывает прикрыть как раз франца на перезарядке, что в рандоме случается очень редко.

[wO_o1f]

Было у меня нечто похожее, заполярье левый фланг с верхнего респа, осталось нас двое я(на китайце) и вк 3601, на нас выкатились несколько противников: т-44, тип 59, панзер 4, кв, и кв-5. Наблюдаю, что в основном начинают разряжаться по вк, ну принимаю решение закрыть его своим танком, все таки в двоем шансов больше продержать до того как остальные захватят базу противника, и у меня на много больше шансов держать удар, в принципе что и получилось, сначала начали стрелять по мне, так как я закрыл союзника, однако доброе дело мне не удалось сделать, он выехал из-за меня и конечно поймал плюшки и был уничтожен(даже не подождав когда все отстреляются по мне), на что я потом читаю в чате какой я "хороший человек" что перекрыл ему обзор и он ни кого не убил, хотя даже умудрился шмальнуть мне в заднюю часть башни. В следствии чего делаю вывод что не каждого танкиста нужно прикрывать, если не адекватное поведение в бои и чате, я даже и не подумаю его защищать.

[BEJIUKOJIEIIHbIU]

13 Мар 2012 - 21:48 пользователь TR0llollo сказал:

а что можна исче прятется за сваими друзиями7?

Вот такие в основном в рандоме и играют.

[anonym_Id8LjpZmsXWO]

Вообще ТС изначально не совсем удачный пример привел... к французским танкам отношение в рандоме пожалуй самое "специфичное" по сравнению с танками всех наций за всю историю WoT... Если вообще речь идем о том, прикрыть или нет - да, прикрыть надо. Я прикрою. Но если я буду на ТТ с броней... в противном случае будет 2 недобитка на 20%   И наши 2 ствола не успеют сделать достаточное количество выстрелов.

 

А с францией вопрос особый... ИМХО, своих францев нужно прикрывать в команде до последнего, чтоб они целенькие остались, ведь к концу боя остаются обычно как раз недобитки по 400-500ХР и меньше. Согласитесь, для того же АМХ 50 120 это лучший расклад и он 99% вытянет такой бой даже оставшись в одиночку против 4-5 танков. Чужих францев нужно валить в первую очередь Я во всяком случае так и стараюсь делать. Я играю исключительно в рандоме, но как приятно пусть и редко, но получить себе в команде напарника, который будет прикрывать меня, когда я на АМХ 50 120, а я в свою очередь поддержу АМХ 50 120 союзника, если я на Е75

[BEJIUKOJIEIIHbIU]

13 Мар 2012 - 22:07 пользователь Bluthner сказал:

ситуаций бывает много... Но я бы сказал, что для команды полезнее бывает прикрыть как раз франца на перезарядке, что в рандоме случается очень редко.

Если бы францев распеделяли равномерно по командам!!! А вообще смотрю если союзник не тупой олень, то я его прикрою однозначно( что не раз делал в рандоме)!!

[blacksmith_of_dreams]

13 Мар 2012 - 22:02 пользователь korovan сказал:

боюсь что су152 и кв в боях с маусами оказываются только через взводы.

идиотизм подставляться под выстрел 107мм на бт, а на су152 против 107мм пушки ничего страшного. а аргумент про "прикрывать арту" вообще меня веселит, арта сама себя отлично прикроет если не подставлять ее под всякие внезапные сюрпризы. те кто занимаются исключительно прикрытием арты напоминают мне уже, к счастью, вымерших пацифистов-перекрывателей "кишок" и мостов на разных картах и самонадеянных, но криворуких любителей сливного "раша" через гору на химмеле. найди своему 152мм орудию применение получше, чем бесполезное сидение на базе.

Вы уважаемый, по видимому меня с кем то спутали? На пт уже пол года не играю и тем более не перекрываю ни чью кишку! Я не писал, что кв и су-152, балансит с маусом! И где вы прочли, что задача пт  прикрывать арту! А вы наверное читаете между строк и не понимаете сути написаного?