Т-90 VS M1 Abrams

[zivago]

Уже есть Т-95 кому интересно вот смотрите http://army-news.ru/2011/01/tank-t-95/

 

P.S. Американские танки самые лучшие в мире? Нет это фантастика  

[rezirrr]

11 Фев 2012 - 14:26 пользователь affesGG сказал:

Игра же.

cold war мод же

[St_Tongor]

11 Фев 2012 - 14:31 пользователь rezirrr сказал:

cold war мод же

Он о вопросе достоверности и реалистичности...

[iSaigon]

11 Фев 2012 - 14:23 пользователь affesGG сказал:

Есть мнение, что они что-то принципиально новое будут делать.

Они-то, конечно, будут. Но и имеющиеся Абрамсы на переплавку пускать не резонно.

А вот переделать - завсегда пожалуйста.

[rezirrr]

11 Фев 2012 - 14:32 пользователь St_Tongor сказал:

Он о вопросе достоверности и реалистичности...

мод сделан ооочень реалистично, характеристики и тд...поиграйте, советую

 

ссылки: http://phglobal.my1.ru/forum/14-90-1

 

http://live.cnews.ru...showtopic=61976

[affesGG]

11 Фев 2012 - 14:38 пользователь rezirrr сказал:

мод сделан ооочень реалистично, характеристики и тд...поиграйте, советую

 

ссылки: http://phglobal.my1.ru/forum/14-90-1

 

http://live.cnews.ru...showtopic=61976

Да знаем мы, знаем. Игра есть игра. Все супер, только карты мне не нравятся.

[anonym_RkgnpH1ntyrF]

11 Фев 2012 - 14:17 пользователь SybakoR сказал:

На двух?

 

img

или сразу на трех?

 

img

 

Вы не стесняйтесь - развивайте мысль...

А что за девайс на первой фотографии?

[Krasnopol]

11 Фев 2012 - 15:37 пользователь wajlos сказал:

+1

хотя по результатам столкновений т72 и абрамсов в прошлом, т90 проиграет

Ну, если вы про столкновения иракских Т-72 и америкосовских абрамсов, то здесь дело в арабских экипажах танков. Они же никогда толком и не воевали как регулярная армия, не получается у них :-). Проблема в том, что Абрамс со всеми наворотами - серийный танк, а Т-90 со "Шторами", "Аренами", "Дроздами" и проч. - мягко говоря, не совсем обычное явление. Полностью оснащенный Т-90 с грамотным экипажем насует Абрамсу ракет, километра этак за четыре. Другое дело, что Абрамс не будет подходить столь близко. Выпустят беспилотники, вышлют ударную авиацию, скинут с десяток тонн бомб, а потом будут говорить, что уничтожили танк в честном бою. Амеры еще те читеры, все издалека предпочитают делать...

[anonym_3Bed9OKHqrfn]

11 Фев 2012 - 17:12 пользователь MrKot сказал:

А что за девайс на первой фотографии?

Это экспериментальный аппарат - тут уже один форумчанин темку создал Леопард - 3 прочтите - рекомендую.

[iSaigon]

11 Фев 2012 - 17:59 пользователь Krasnopol сказал:

Ну, если вы про столкновения иракских Т-72 и америкосовских абрамсов, то здесь дело в арабских экипажах танков. Они же никогда толком и не воевали как регулярная армия, не получается у них :-). Проблема в том, что Абрамс со всеми наворотами - серийный танк, а Т-90 со "Шторами", "Аренами", "Дроздами" и проч. - мягко говоря, не совсем обычное явление. Полностью оснащенный Т-90 с грамотным экипажем насует Абрамсу ракет, километра этак за четыре. Другое дело, что Абрамс не будет подходить столь близко. Выпустят беспилотники, вышлют ударную авиацию, скинут с десяток тонн бомб, а потом будут говорить, что уничтожили танк в честном бою. Амеры еще те читеры, все издалека предпочитают делать...

Стоковый М1А2 с грамотным экипажем точно также насуёт ракет со стопицот километров, а там уже будем поглядеть у кого электроника быстрее, точнее и безотказнее. И почему-то мне кажется что уж в этой области пендосы по-продвинутей.

А вообще сферических боёв танков в вакууме не бывает, да и "убивать в честном бою" - это пиар для *** школьного возраста. Пендосы воюют правильно.

[anonym_3Bed9OKHqrfn]

11 Фев 2012 - 22:30 пользователь iSaigon сказал:

Стоковый М1А2 с грамотным экипажем точно также насуёт ракет со стопицот километров, а там уже будем поглядеть у кого электроника быстрее, точнее и безотказнее. И почему-то мне кажется что уж в этой области пендосы по-продвинутей.

А вообще сферических боёв танков в вакууме не бывает, да и "убивать в честном бою" - это пиар для *** школьного возраста. Пендосы воюют правильно.

Насует -  не насует...это даже не для школьного возраста...это песочница с пасочками. Хорошо еще что "хозяйством" тут не меряются.

[iSaigon]

11 Фев 2012 - 23:47 пользователь SybakoR сказал:

Насует -  не насует...это даже не для школьного возраста...это песочница с пасочками. Хорошо еще что "хозяйством" тут не меряются.

Что сказать-то хотел? Или так, просто, воздух побаламутить?

[anonym_3Bed9OKHqrfn]

12 Фев 2012 - 00:11 пользователь iSaigon сказал:

Что сказать-то хотел? Или так, просто, воздух побаламутить?

Я сказал что хотел - не поняли, значит Вам не хватило мозгов. А тыкать будете жене или теще. Понятно?

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

11 Фев 2012 - 17:59 пользователь Krasnopol сказал:

Ну, если вы про столкновения иракских Т-72 и америкосовских абрамсов, то здесь дело в арабских экипажах танков. Они же никогда толком и не воевали как регулярная армия, не получается у них :-). Проблема в том, что Абрамс со всеми наворотами - серийный танк, а Т-90 со "Шторами", "Аренами", "Дроздами" и проч. - мягко говоря, не совсем обычное явление. Полностью оснащенный Т-90 с грамотным экипажем насует Абрамсу ракет, километра этак за четыре. Другое дело, что Абрамс не будет подходить столь близко. Выпустят беспилотники, вышлют ударную авиацию, скинут с десяток тонн бомб, а потом будут говорить, что уничтожили танк в честном бою. Амеры еще те читеры, все издалека предпочитают делать...

насует?

у т90 будет подрыв бк и отлет башни задолго до того как он увидит откуда стреляли

[St_Tongor]

Ндя... Теоретики столярного дела, ни разу в жизни не видевшие танка вживую, спорят, кто кого переможет...

[kep36]

12 Фев 2012 - 13:30 пользователь wajlos сказал:

насует?

у т90 будет подрыв бк и отлет башни задолго до того как он увидит откуда стреляли

Ну что ты так к этой башне пристал?Ведь дело действительно только в экипаже!Точнее в знании возможностей техники противника и использование местности для увеличения своих возможностей! Пример все те же арабо израильские конфликты! Столкновение т55 и центуриона. Ведь на самом деле центурион может стрелять прицельно всего на полтора км, а т55 на километр. Однако если поставить центурион на Голландской высоте то стрелять он будет уже намного дальше. Неужели наши советники этого не знали? Зато у т55 был прибор ночного видения неужели нельзя было спланировать операцию в темное время суток ближе к утру? Да и еще и такой армадой! Проблема была в том что арабы не могли маневрировать на поле боя по неизвестным причинам, лезли как светлячки!Главное это грамотность и обученность экипажа и командования!

[Hot_shot]

11 Фев 2012 - 14:04 пользователь umesome сказал:

Т-90 морально устарел, поэтому танк ***, как и все российские танки.

ты случаем не гастарбайтер?

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

12 Фев 2012 - 20:06 пользователь kep36 сказал:

Ну что ты так к этой башне пристал?Ведь дело действительно только в экипаже!Точнее в знании возможностей техники противника и использование местности для увеличения своих возможностей! Пример все те же арабо израильские конфликты! Столкновение т55 и центуриона. Ведь на самом деле центурион может стрелять прицельно всего на полтора км, а т55 на километр. Однако если поставить центурион на Голландской высоте то стрелять он будет уже намного дальше. Неужели наши советники этого не знали? Зато у т55 был прибор ночного видения неужели нельзя было спланировать операцию в темное время суток ближе к утру? Да и еще и такой армадой! Проблема была в том что арабы не могли маневрировать на поле боя по неизвестным причинам, лезли как светлячки!Главное это грамотность и обученность экипажа и командования!

грамотность командования это канешно тоже не последний фактор, но каким бы командование небыло грамотным это не поможет ему если в бою банально подведет техника (да-да, везде где не удавалось одним могучим ударом нанести решительное поражение врагу, совковые т72 проигрывали ибо уступали западным танкам), так что я неверю что посути модернизированый т72 сможет победить танк который был разработан чтобы этот самый т72 НОГИБАТЬ (что он и делал в томже ираке и весьма успешно)

[kep36]

Америкосам при столкновении с Советской армией, мало бы не показалось!!!    Надо во первых считать конец СССР Реально 86-89 годом и технологии теми же годами! А в то время перевес был абсолютно не значимым и все было уравновешено. То что происходило в 90 годах наследием не назовешь. Все разграблено и уничтожено и Россия сейчас как государство делает только первые шаги, те же шаги делает и армия.И у нее ничего нет. То есть только появляется!А остальное покажет время. В СССР на вопрос нужны деньги на оборону, отвечали пожалуйста возьмите, а не извините денег нет, поэтому я особо не сравниваю новые переделанные абрамсы с доведенными т 72.

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

12 Фев 2012 - 22:50 пользователь kep36 сказал:

Америкосам при столкновении с Советской армией, мало бы не показалось!!!    Надо во первых считать конец СССР Реально 86-89 годом и технологии теми же годами! А в то время перевес был абсолютно не значимым и все было уравновешено. То что происходило в 90 годах наследием не назовешь. Все разграблено и уничтожено и Россия сейчас как государство делает только первые шаги, те же шаги делает и армия.И у нее ничего нет. То есть только появляется!А остальное покажет время. В СССР на вопрос нужны деньги на оборону, отвечали пожалуйста возьмите, а не извините денег нет, поэтому я особо не сравниваю новые переделанные абрамсы с доведенными т 72.

т90 посути усовершенствованный т72