Вот такая вот у нас арта злая!

[anonym_09OHAohmEgG9]

22 Мар 2012 - 20:12 пользователь Memphis_Belle сказал:

Спасибо,просто немного не понял как это реализовано в игре.

На практике отвесного падения в добиваются углом и переменными зарядами,правда тогда страдает дальность.Но как гриться,игра она на то и аркада,что бы на симулятор была похожа.

 

(сам ползаю пока на упряжке СУ-26...)

         Сам задумался над некоторыми тонкостями баллистики после Вашего вопроса. На практике действительно можно задрать ствол в небо и снаряд упадет вертикально соседу на крышу.  Чтобы он не летел до Луны при этом, можно уменьшить заряд. А в игре по-видимому все происходит более упрощенно. Скорость вылета снаряда одинакова. Если цель на пределе дальности, то угол покруче. При уменьшении расстояния угол уменьшается тоже. При стрельбе на близких дистанциях в режиме ПТ ствол почти горизонтален и дугна еле замена. Круг сведения гаубичного прицела при этом превращается в очень вытянутый эллипс. Отсюда вывод: чем дальше цель, тем круче траектория и легче выцарапать ТТ из-за камня. А если подъехать к нему поближе, то сделать это уже не удастся. Не было возможности понаблюдать в боях за разными САУ, но тоже непонятно: по физике снаряд на предельной дальности должен вылетать под 45градусов к земле и под таким же углом приземляться. Но почему тогда траектория полета снарядов у разных арт разная? Если Хуммель бьет, например, на пределе на километр при настильной траектории, то может еще дальше добросить, если задерет ствол, въехав на камень? Интересно будет попробовать в игре. Хотя мне кажется, что дальше закинуть чемодан не получится. Кстати, вопрос знатокам: почему-то я нигде в ТТХ не видел дальнобойности САУ (в WoT разумеется) или это никому не надо?

[Memphis_Belle]

Личное имхо,что на максимальной дальности за одно повышается и скорость снаряда.Причём для каждой САУ по своему.Поэтому мы и имеем САУ которые на максимальной дальности имеют пологую траекторию и те которые за счёт прироста скорости становятся по настоящему гаубицами.Скорее всего это зависит от типа орудия.

Чисто размышления на песке нуба.

[_Saint_Emir_]

На арте играть нравится.два раза на гв тигре сделал дабл(два танка одним выстрелом)и в чате-арта красава и от соперников-как так?на т92 убил 9 танков за бой.как не любить арту?имхо.

[Srazu_v_Glaz]

14 Фев 2012 - 05:36 пользователь vladsolo56 сказал:

Если за много боев один раз вас поразила работа арты, это уже говорит что арта круто, предлагаю вам купить и ощутить на себе всю прелесть игры именно на арте. Дерзайте, я свою арту всю продал

Это точно! Пусть на "Тип Е" покатает-перезарядка пол минуты,высотой под второй этаж,скорость-бешеная,пока до кустов доползешь половина игры прошла,броня поболее чем у лягушки..но разваливается от чиха,ремонт мизерный всего то под тысяч сорок,снаряды дешевле не бывает   ну а разброс просто чудо-боишься как бы за монитор не выскочило,а то посуду всю перебьет.Чтобы быть в плюсе без голд.акка надо положить всю команду противника и то не хватит

Гыыы..и напоследок для удовольствия: союзники-которые все уедут,а к тебе в гости НУБОЧУДОЮДО танк прилетит..Т-50,с такими экранами,что диву даешся И будет ВАМ счастье полные штаны!

[Srazu_v_Glaz]

24 Мар 2012 - 19:04 пользователь Paulstets сказал:

Сам задумался над некоторыми тонкостями баллистики после Вашего вопроса. На практике действительно можно задрать ствол в небо и снаряд упадет вертикально соседу на крышу.  Чтобы он не летел до Луны при этом, можно уменьшить заряд. А в игре по-видимому все происходит более упрощенно. Скорость вылета снаряда одинакова. Если цель на пределе дальности, то угол покруче. При уменьшении расстояния угол уменьшается тоже. При стрельбе на близких дистанциях в режиме ПТ ствол почти горизонтален и дугна еле замена. Круг сведения гаубичного прицела при этом превращается в очень вытянутый эллипс. Отсюда вывод: чем дальше цель, тем круче траектория и легче выцарапать ТТ из-за камня. А если подъехать к нему поближе, то сделать это уже не удастся. Не было возможности понаблюдать в боях за разными САУ, но тоже непонятно: по физике снаряд на предельной дальности должен вылетать под 45градусов к земле и под таким же углом приземляться. Но почему тогда траектория полета снарядов у разных арт разная? Если Хуммель бьет, например, на пределе на километр при настильной траектории, то может еще дальше добросить, если задерет ствол, въехав на камень? Интересно будет попробовать в игре. Хотя мне кажется, что дальше закинуть чемодан не получится. Кстати, вопрос знатокам: почему-то я нигде в ТТХ не видел дальнобойности САУ (в WoT разумеется) или это никому не надо?

Не берите в голову уважаемый ТТХ и все что написано на АРТе!Ни каких расчетов не делается, всем рулит ВБР и коэффф-ы.Для чего и придумали экраны....А дальность просто порезали как и фугасные снаряды..в угоду нытикам и кустовикам,которых АРТа выковыривала из укромных мест.

З.Ы. про расчеты уже давно писали, в самом начале игры: если их делать то у них сервер лопнет,со старыми багами разобраться не могут--до расчетов ли тут!

[Memphis_Belle]

25 Мар 2012 - 17:18 пользователь Srazu_v_Glaz сказал:

Не берите в голову уважаемый ТТХ и все что написано на АРТе!Ни каких расчетов не делается, всем рулит ВБР и коэффф-ы.Для чего и придумали экраны....А дальность просто порезали как и фугасные снаряды..в угоду нытикам и кустовикам,которых АРТа выковыривала из укромных мест.

З.Ы. про расчеты уже давно писали, в самом начале игры: если их делать то у них сервер лопнет,со старыми багами разобраться не могут--до расчетов ли тут!

Просто хочется понять,каким образом реализована "настильность-крутость" траектории,ясно что простейшим,но как...Чисто размышления для зарядки серого наполнителя черепа.

 

Ненавижу цели на средней дистанции на обратных скатах гор,пока пристреляешся -пару снарядов в "молоко"...

Может кто поделиться секретом куда выносить точку прицеливания? Перед танком или за него?

[pillygrim]

27 Мар 2012 - 10:14 пользователь dan24092001 сказал:

А с кагого фигу меня лешили играть на 3 дня

Есть за что... Судя по всему.

 

Арта не злая. Её просто обижать не стоит, может вспомнить потом.  

 

 

 

[RenamedUser_629229]

у арты крыша едет  

[anonym_gKpNvxSRpF6m]

27 Мар 2012 - 10:14 пользователь dan24092001 сказал:

А с кагого фигу меня лешили играть на 3 дня

Скажи спасибо, что на урановые рудники не отправили.

[anonym_09OHAohmEgG9]

27 Мар 2012 - 09:26 пользователь Memphis_Belle сказал:

Просто хочется понять,каким образом реализована "настильность-крутость" траектории,ясно что простейшим,но как...Чисто размышления для зарядки серого наполнителя черепа.

 

Ненавижу цели на средней дистанции на обратных скатах гор,пока пристреляешся -пару снарядов в "молоко"...

Может кто поделиться секретом куда выносить точку прицеливания? Перед танком или за него?

      Для определения точки прицеливания надо хорошо представлять рельеф местности. Это непросто, когда речь идет об "обратных склонах гор" и т.п. Тем более, когда этот рельеф не виден в "астральный" прицел. Представьте, что вы светите фонариком с хорошо видимым лучом на свою цель. Если луч падает на цель сверху, то круг сведения практически правильный круг. А вот когда этот луч буквально скользит по поверхности земли или склона горы, то он превращается в вытянутый, а иногда в очень вытянутый овал. Но ведь танки у нас не нарисованы на этих склонах. Они имеют внушительные размеры. И если вы будете освещать не место, где стоит танк, а сам танк, то вам придется приподнять луч над землей. Овал сместится при этом дальше.  При очень пологих углах овал иногда полностью лежит за танком. Но чаще все же достаточно некоторого смещения центра овала за корпус танка. Если кто подскажет, как можно сюда поместить картинку, я нарисую схему вид сверху и вид сбоку.

[Memphis_Belle]

Сэр,это понятно,но речь именно о средней дистанции.

Кстати,крутизну склона легко определить по степени втянутости овала.Добивает склон на "песчаной реке",сволочи от наших прячутся,а ты как назло мажешь,причём вынесешь точку прицела за танк,перелёт.Перед танком - уткнётся в гребень...Глаза бы не видели.

Одна радость,это КВ с башней.Там точно "не промажешь".

наверное придётся методом научного тыка искать оптимальный вариант на сколько выносить точку прицеливания.

(как просто в реале "заряд уменьшенный,ствол в небо" и получи привет от бога)

[anonym_09OHAohmEgG9]

24 Мар 2012 - 21:30 пользователь Memphis_Belle сказал:

Личное имхо,что на максимальной дальности за одно повышается и скорость снаряда.Причём для каждой САУ по своему.Поэтому мы и имеем САУ которые на максимальной дальности имеют пологую траекторию и те которые за счёт прироста скорости становятся по настоящему гаубицами.Скорее всего это зависит от типа орудия.

Чисто размышления на песке нуба.

         В реальной физике снаряд не может ускоряться во время полета. Не представляю, зачем бы разрабам морочиться с этим в игре. Гаубицы имеют задранные в небо стволы и мощный заряд снаряда, т.е. большую скорость вылета из орудия. А пологость траектории некоторых САУ даже на предельной дальности можно объяснить лишь тем, что они не могут поднять ствол орудия выше (ну или тем, что так решили те же разрабы). Но ведь в игре, как и в реале, есть способ задрать ствол. Въехал на склон или на камень - и пали уже не то, что под 45, а хоть 90 градусов (т.е. в зенит). Однако по-моему этого тоже не происходит. Предельная дальность ограничена программой и камни не помогают. Впрочем, я не катался на САУ с настильными траекториями и своего опыта нет. Сын мой, помнится, искал на картах место, где можно было бы поднять ствол вертикально вверх и проверить, не упадет ли снаряд обратно на голову. Все забываю его спросить о результатах. Но думаю, что не упал :)

[anonym_09OHAohmEgG9]

28 Мар 2012 - 21:26 пользователь Memphis_Belle сказал:

Сэр,это понятно,но речь именно о средней дистанции.

Кстати,крутизну склона легко определить по степени втянутости овала.Добивает склон на "песчаной реке",сволочи от наших прячутся,а ты как назло мажешь,причём вынесешь точку прицела за танк,перелёт.Перед танком - уткнётся в гребень...Глаза бы не видели.

Одна радость,это КВ с башней.Там точно "не промажешь".

наверное придётся методом научного тыка искать оптимальный вариант на сколько выносить точку прицеливания.

(как просто в реале "заряд уменьшенный,ствол в небо" и получи привет от бога)

       Вот как раз по степени вытянутости овала и определяется, на сколько смещать прицел за танк. Чем длинней овал, тем больше смещение. Насколько именно сказать однозначно сложно. Это как в бильярде при резке шаров. Теоретически понимаешь, что примерно на пол-шара, а конкретно в каждом случае вырабатывается только длительной практикой. Я в катаюсь на СУ-5 и часто целю в конкретное место танка как раз на средних дистанциях. Очень часто попадаю в боеуклад, хотя понятия не имею, где он у них находится. Иногда за бой по 3 раза. Снаряд попадает на броню или башню в основном сверху. А в ближнем бою бывает овал находится за несколько корпусов за танком. Особенно, если рельеф позади цели понижается.

[Memphis_Belle]

28 Мар 2012 - 21:41 пользователь Paulstets сказал:

В реальной физике снаряд не может ускоряться во время полета. Не представляю, зачем бы разрабам морочиться с этим в игре. Гаубицы имеют задранные в небо стволы и мощный заряд снаряда, т.е. большую скорость вылета из орудия. А пологость траектории некоторых САУ даже на предельной дальности можно объяснить лишь тем, что они не могут поднять ствол орудия выше (ну или тем, что так решили те же разрабы). Но ведь в игре, как и в реале, есть способ задрать ствол. Въехал на склон или на камень - и пали уже не то, что под 45, а хоть 90 градусов (т.е. в зенит). Однако по-моему этого тоже не происходит. Предельная дальность ограничена программой и камни не помогают. Впрочем, я не катался на САУ с настильными траекториями и своего опыта нет. Сын мой, помнится, искал на картах место, где можно было бы поднять ствол вертикально вверх и проверить, не упадет ли снаряд обратно на голову. Все забываю его спросить о результатах. Но думаю, что не упал :)

В реальной физике-нет,в реале...ещё как может

Скорее всего есть простая формула...."навелся сюда-парабола такая,навелся сюда-такая" дистанция то известна.Меняется аргумент для каждой арты и всё.Результат,меняется от "настильная".до "навесная".

 

А идея,надо будет поискать место,кажется на "малиновке" если на обрыве стать...Только вот как стрелять то,а то если в наведении по карте, то снаряд может из монитора выскочить...

[anonym_09OHAohmEgG9]

28 Мар 2012 - 21:26 пользователь Memphis_Belle сказал:

Сэр,это понятно,но речь именно о средней дистанции.

Кстати,крутизну склона легко определить по степени втянутости овала.Добивает склон на "песчаной реке",сволочи от наших прячутся,а ты как назло мажешь,причём вынесешь точку прицела за танк,перелёт.Перед танком - уткнётся в гребень...Глаза бы не видели.

        Я не замечал неудобств для СУ-5 на Песчаной реке и Эль-халлуфе. Как раз из-за траектории этой САУ. У Вас наверное другие танки?

[Memphis_Belle]

28 Мар 2012 - 21:55 пользователь Paulstets сказал:

Я не замечал неудобств для СУ-5 на Песчаной реке и Эль-халлуфе. Как раз из-за траектории этой САУ. У Вас наверное другие танки?

У меня СУ26.Жаба душит переходить на "уменьшенный БК" Скорее всего разница из-за разных значений максимальной дальности стрельбы.

И САУ это не танк!,это пушка с моторчиком!

[anonym_09OHAohmEgG9]

28 Мар 2012 - 21:53 пользователь Memphis_Belle сказал:

В реальной физике-нет,в реале...ещё как может

Скорее всего есть простая формула...."навелся сюда-парабола такая,навелся сюда-такая" дистанция то известна.Меняется аргумент для каждой арты и всё.Результат,меняется от "настильная".до "навесная".

 

А идея,надо будет поискать место,кажется на "малиновке" если на обрыве стать...Только вот как стрелять то,а то если в наведении по карте, то снаряд может из монитора выскочить...

     Насчет реала не очень понял. А насчет обрыва - на "Перевале" таких мест хватает. Посмотрел Вашу стату. Очень впечатляет. Не представляю, как такой процент побед на СУ-26 заработан. У меня последняя серия боев на СУ-5 прошла отлично в смысле фана, дамага и фрагов. Но боев 36 (почти подряд), а побед 11. делал для команды все что мог. Не знаю, что еще можно было сделать, чтобы повлиять на исход боя. Мож я не так понимаю помощь команде, или делаю все-таки принципиальные ошибки в тактике...

[anonym_09OHAohmEgG9]

28 Мар 2012 - 22:00 пользователь Memphis_Belle сказал:

У меня СУ26.Жаба душит переходить на "уменьшенный БК" Скорее всего разница из-за разных значений максимальной дальности стрельбы.

И САУ это не танк!,это пушка с моторчиком!

     Берите СУ-5, Не пожалеете. И уменьшенный БК не проблема. свои прелести есть. У меня сын на днях захватил базу на ней.Снарядов уже не было, а у врагов остались еще 2 тяжа. Вот только су-26 я бы не продавал. Свою продал по нубству, теперь хочу назад взять.

[Memphis_Belle]

28 Мар 2012 - 22:09 пользователь Paulstets сказал:

Берите СУ-5, Не пожалеете. И уменьшенный БК не проблема. свои прелести есть. У меня сын на днях захватил базу на ней.Снарядов уже не было, а у врагов остались еще 2 тяжа. Вот только су-26 я бы не продавал. Свою продал по нубству, теперь хочу назад взять.

Слотов лишних нет,что бы что-то покупать.А за "золото"...порода "плюшкин совьетикус" этим всё сказано.

Во из-за того что мажу и боюсь пересаживаться.Там каждый снаряд может решить исход дела,но всё равно придётся.Время придёт.

 

(да что там в моей стате,ничего особенного.Что побед больше на СУ26,дык больше на ней и играю.А сел на танки нормальные....захотелось и руки и мозги сдать на апгрейд.А тактика простейшая-поддержка и уничтожение наиболее угрожаемых целей)

[SilverSmith]

28 Мар 2012 - 21:41 пользователь Paulstets сказал:

В реальной физике снаряд не может ускоряться во время полета.

Чисто для справки, парабола это какраз графическое отображение квадратичной функции. Если открыть школьные учебники по физике то можно найти формулу S=V₀+V*t+a*t²/2. Где "а" это какраз то самое ускорение и равно оно 9,8м/с²

 

 

 

^{з.ы За точность форумлы не ручаюсь, давно дело было}