НИКОГДА не ругайте АРТУ

[Buff_NT]

17 Мар 2012 - 19:49 пользователь Tornadoman сказал:

говенная привычка - ругать арту. Стреляет как умеет.

То есть если человек (неважно, на танке или на арте) играет плохо, тупит, совершает ошибки и т.д., его и ругнуть нельзя?

[Tornadoman]

17 Мар 2012 - 20:26 пользователь sorgeon сказал:

То есть если человек (неважно, на танке или на арте) играет плохо, тупит, совершает ошибки и т.д., его и ругнуть нельзя?

скажу больше - никогда никого не ругайте.

возможно, подобная игра - это его уровень. не нам решать, что должен делать танкист в рандомном бою. Хочется командовать - создавай роту и выигрывай (сливайся) каждый бой.

возможно, у него свое видение боя и/или своя логика игры на данной машине и на данной позиции.

Короче: если убили, выходи в ангар и не пиши бесполезную *** в чате )))

[Buff_NT]

17 Мар 2012 - 20:43 пользователь Tornadoman сказал:

скажу больше - никогда никого не ругайте.

возможно, подобная игра - это его уровень. не нам решать, что должен делать танкист в рандомном бою. Хочется командовать - создавай роту и выигрывай (сливайся) каждый бой.

возможно, у него свое видение боя и/или своя логика игры на данной машине и на данной позиции.

Дать оценку игре другого вполне можно, даже если эта оценка негативная. Если время позволяет, лучше дополнить, где именно игрок совершил ошибку, чтобы в дальнейшем у него появился шанс играть эффективнее.

[gug23]

17 Мар 2012 - 20:43 пользователь Tornadoman сказал:

скажу больше - никогда никого не ругайте.

возможно, подобная игра - это его уровень. не нам решать, что должен делать танкист в рандомном бою. Хочется командовать - создавай роту и выигрывай (сливайся) каждый бой.

возможно, у него свое видение боя и/или своя логика игры на данной машине и на данной позиции.

Короче: если убили, выходи в ангар и не пиши бесполезную *** в чате )))

а нафиг он такой красивый в бою нужен.итак 10 из 15 сокомандников на умственно отсталых похожи

[MisterV]

17 Мар 2012 - 14:58 пользователь XMeNN сказал:

Этого недостаточно,есть не только 2 цели,а еще и другие объстоятельства\ситуации на поле боя.

Естественно, грубо говоря, если эти цели единственные, и других обстоятельств нет. Потому как видел арт, снимающих стабильно не те цели, часто меньшие - видимо потому, что думают, что дамага таким образом они нанесут больше. Ну и сам, катаясь на арте, стараюсь не повторять таких ошибок. Но естественно, прежде всего - оценка общей ситуации и соответствующий выбор целей, конечно, так что если тот мазай в критический момент подъезжает сбивать захват, по нему работать надо...

[CapitanBorison]

15 Мар 2012 - 19:58 пользователь Paulstets сказал:

Я тоже люблю рандом. Ротные бои и кланвары - именно скучная каллиграфия с монотонно спокойным голосом командира-препода. Даже эпичные победы не приносят того удовольствия, какое бывает в рандомном бою среди стада оленей. Например, когда этих оленей удается таки организовать несколькими фразами в чате.

как же забавно слышать такое от людей, которые на КВ никогда не участвовали  

[Sybearian]

16 Мар 2012 - 09:31 пользователь Otto_Schnaps сказал:

Если в этих самых узких переулках он помогал сдерживать прорыв, и без особой выгоды для себя держал в напряге атакующих тяжей - вместо того, чтобы тупо фрагодрочить по халявным засветам на другом конце карты - то он как раз хороший артиллерист.

в этих самых узких переулках примерно 80% местности не простреливается и о каком напряге тяже вы говорите?  

 

в то время как "халявный засвет" на другом конце карты без помех уничтожал тех, кто спас этого горе артиллериста от раша ст

 

видимо вы сударь тоже "как раз хороший артиллерист"  

[Insurgent07]

Автору спасибо за дельный совет. До недавнего времени не играл на артах, и было дело - критиковал свои арты. Бывало - с трудом засветишь врага, а арты мазнут или вообще не пальнут. Ну и писал на это:- "арты не спите.." и т.п.

Ради интереса купил арту - Веспе, и понял как это не просто быть артой :).

[anonym_NfzwrGa23jPq]

18 Мар 2012 - 03:22 пользователь sorgeon сказал:

Дать оценку игре другого вполне можно, даже если эта оценка негативная. Если время позволяет, лучше дополнить, где именно игрок совершил ошибку, чтобы в дальнейшем у него появился шанс играть эффективнее.

Начнем с того, что Вы дадите не истинно правильную оценку, а только Ваше видение ситуации. Ну например не раз было, когда играешь во взводе со связью, что товарищи начинали ругать кого-то: мол нуб, че он творит... А после моих объяснений - соглашались: а ведь да, правильно сделал... Бывало и наоборот - что я давал неправильную оценку действиям игрока, а после комментария взводного понимал, что именно делает конкретный игрок. Также, не уверен, что можно играть самому и одновременно видеть кто что и как делает.Скорее всего - такие комментарии - это поспешные выводы основанные на досаде, что тебя замочили. И напоследок, если даже низкий уровень игры на лицо и нет никаких сомнений по этому поводу - очень сомневаюсь, что за отведенное время в письменной форме Вы разъясните союзнику что он не так сделал. По своему опыту скажу - при командовании ротой по голосовой связи каждый раз талдычу одно и тоже - и не все сразу понимают, что именно я имею ввиду. Кстати, если даваемое Вами объяснение будет в грубой форме - это только будет отвлекать игрока, обежать его и провоцировать к игнорированию вообще каких-либо советов от команды...По большому счету, что бы объяснить союзнику его ошибки - надо потом создать приватный канал и попытаться растолковать - слабо вериться, что этим кто-то будет заниматься... А вот обозвать и написать новичку на языке понятному только опытным и возмущаться - это пожалуйста, сколько угодно. Еще очень интересно наблюдать, когда остается один на один явно слабый игрок и чат начинают засыпать краткими руководствами к действию, и если бы хотя бы схожими друг с другом!.. Новичок сначала рыпается туда-сюда , окончательно теряется и гибнет в нелепой позе.

[gug23]

19 Мар 2012 - 18:27 пользователь P_I_O_N_E_R сказал:

Начнем с того, что Вы дадите не истинно правильную оценку, а только Ваше видение ситуации. Ну например не раз было, когда играешь во взводе со связью, что товарищи начинали ругать кого-то: мол нуб, че он творит... А после моих объяснений - соглашались: а ведь да, правильно сделал... Бывало и наоборот - что я давал неправильную оценку действиям игрока, а после комментария взводного понимал, что именно делает конкретный игрок. Также, не уверен, что можно играть самому и одновременно видеть кто что и как делает.Скорее всего - такие комментарии - это поспешные выводы основанные на досаде, что тебя замочили. И напоследок, если даже низкий уровень игры на лицо и нет никаких сомнений по этому поводу - очень сомневаюсь, что за отведенное время в письменной форме Вы разъясните союзнику что он не так сделал. По своему опыту скажу - при командовании ротой по голосовой связи каждый раз талдычу одно и тоже - и не все сразу понимают, что именно я имею ввиду. Кстати, если даваемое Вами объяснение будет в грубой форме - это только будет отвлекать игрока, обежать его и провоцировать к игнорированию вообще каких-либо советов от команды...По большому счету, что бы объяснить союзнику его ошибки - надо потом создать приватный канал и попытаться растолковать - слабо вериться, что этим кто-то будет заниматься... А вот обозвать и написать новичку на языке понятному только опытным и возмущаться - это пожалуйста, сколько угодно. Еще очень интересно наблюдать, когда остается один на один явно слабый игрок и чат начинают засыпать краткими руководствами к действию, и если бы хотя бы схожими друг с другом!.. Новичок сначала рыпается туда-сюда , окончательно теряется и гибнет в нелепой позе.

и поэтому чтобы понять мотивы действий игрока в бою я сначала смотрю его стату.а потом уже матерю

[Buff_NT]

19 Мар 2012 - 18:27 пользователь P_I_O_N_E_R сказал:

Начнем с того, что Вы дадите не истинно правильную оценку, а только Ваше видение ситуации. Ну например не раз было, когда играешь во взводе со связью, что товарищи начинали ругать кого-то: мол нуб, че он творит... А после моих объяснений - соглашались: а ведь да, правильно сделал... Бывало и наоборот - что я давал неправильную оценку действиям игрока, а после комментария взводного понимал, что именно делает конкретный игрок. Также, не уверен, что можно играть самому и одновременно видеть кто что и как делает.

Обычно бывает так: смотрю на действие, предварительно оцениваю его результативность, возможность более эффективных вариантов и т.п., и после появления результата выношу оценку.

[RenamedUser_3502416]

Вот те раз! Если арту нельзя ругать, получается отсальных ругать можно? А арта это такая особая каста чтоли? На танках оленей меряно-немеряно, а на арте все как один пряморукие отцы? Ну бред же.

Так ведь видно, когда арта укладывает в цель половину снарядов, а когда лупит без сведения, абы куда, глянешь на стату такой арты - и все встает на свои места.

Вот буквально сейчас,на свтеляке держал в засвете врга, и раз за разом видел идиотские кривые плюхи от арты без малейшего дамага - ну ладно, подумал - не фарт ему, а потом смотрю он в чат капсом еще какуюто мутотень писать успевает Ну так там и стата соответсвующая. Вот такую арту тоже надо в чате хвалить и расчитывать на нее?

[gug23]

21 Мар 2012 - 06:56 пользователь Krohotnyi_Ubivec сказал:

Вот те раз! Если арту нельзя ругать, получается отсальных ругать можно? А арта это такая особая каста чтоли? На танках оленей меряно-немеряно, а на арте все как один пряморукие отцы? Ну бред же.

Так ведь видно, когда арта укладывает в цель половину снарядов, а когда лупит без сведения, абы куда, глянешь на стату такой арты - и все встает на свои места.

Вот буквально сейчас,на свтеляке держал в засвете врга, и раз за разом видел идиотские кривые плюхи от арты без малейшего дамага - ну ладно, подумал - не фарт ему, а потом смотрю он в чат капсом еще какуюто мутотень писать успевает Ну так там и стата соответсвующая. Вот такую арту тоже надо в чате хвалить и расчитывать на нее?

такую вообще надо табуреткой по голове наказывать

[KMJ73]

17 Мар 2012 - 15:02 пользователь boevik25 сказал:

артам хорошим респект и уважуха. а бывают и бестолковые. сам не играю на арте  

А в чем проблема - попробуй поиграй :)

Бестолковая арта тоже подразделяется на 2 варианта - 1 это кривые руки, тут уж ничего не поделаешь, либо непрокачанный экипаж и стоковое состояние.

2 вариант - некудышный свет. Знаешь как это интересно играть на арте без толкового света?

[NiNTeND0]

Арту надо нерфить!!!11

[anonym_5MxCwNQwgA8j]

Ага. Когда арту 3 уровня закидывает к топам с 7 уровнем, и из 18 выстрелов 12 попаданий, но при этом ни одного фрага, ибо отколупывает за попадание по 50 хп - арта нубская. А когда эта же арта попадает сама почти в топ и бывает, что не особо напрягаясь делает "воина" - арту нерфить. Определитесь уже :).

[anonym_1kjMLLcbQS4a]

добавлю к автору

что бы арта могла помогать её надо грамотно защищать от света что бы она не отвлекалась на ваншотные лт и кардинальных смены позиций

[anonym_NfzwrGa23jPq]

20 Мар 2012 - 19:20 пользователь sorgeon сказал:

Обычно бывает так: смотрю на действие, предварительно оцениваю его результативность, возможность более эффективных вариантов и т.п., и после появления результата выношу оценку.

Хотел указать на Ваше огромное самомнение, но посмотрев технику и результаты не стал. Не мне Вас учить...

[anonym_NfzwrGa23jPq]

20 Мар 2012 - 00:38 пользователь gug23 сказал:

и поэтому чтобы понять мотивы действий игрока в бою я сначала смотрю его стату.а потом уже матерю

Интересное изречение, только я не понял - вы материте игроков с плохой статистикой или исключительно с хорошей?

[Buff_NT]

21 Мар 2012 - 17:12 пользователь P_I_O_N_E_R сказал:

Хотел указать на Ваше огромное самомнение, но посмотрев технику и результаты не стал. Не мне Вас учить...

Я тоже туплю кое-где, но некоторые совершаемые ошибки кажутся очевидными. С точки зрения более опытных игроков я, вероятно, туплю гораздо больше, чем считаю сам.

Примеры:

выезжать из-за угла для выстрела по находящимся там врагам, заведомо имеющим огневое превосходство, и получать дамаг больше, чем наносишь сам;

ехать в атаку на превосходящие силы врага;

незнание сильных и слабых мест танков, актуально для уровней 7+ и чем дальше, тем больше;

неправильное использование местности;

сидеть в дефе в 2/3 команды, когда большая часть сил противника на другом фланге сдерживается несколькими танками;

брать базу 1-2 танками при живой арте и нескольких неубитых танках неподалеку;

не обращать внимание на окружающую обстановку и тылы;

позволять поймать себя по трассеру на арте, маневреннее гроба-су14, и т.д.

Есть менее очевидные вещи, вроде планирования развития боя, захвата ключевых точек, выбора целей, оценки вероятности засвета и др. У меня залиты несколько реплеев, но старых, могут не прочитаться. Если есть желание, могу закинуть новые и потом отвечать на вопросы, но это уже лучше в пм, или можно просто мастер-классы посмотреть.