Урон от "накрыл"

[Ketturepolainen]

17 Янв 2012 - 15:26 пользователь Mr_Green сказал:

скорее всего просто на машине стоит подбой. по недавним тестам он прекрасно работает при прямых попадениях в щи снарядом и работает через раз при сплеше. Видимо работа подбоя все еще находится в состоянии близком к хаосу

где ето такие тесты?? Подбой вообще неизвестно работает или нет)))

[anonym_osiyXM7fkXVf]

17 Янв 2012 - 15:24 пользователь ASP99 сказал:

Дело в том, что если не пробита броня, то урон проходит в наименее бронированное место но в зоне действия фугаса.  Как не тяжело догадаться, лоб и башня Е75 бронированны достойно, как и борт, причем при попадании в борт, свою часть урона пожирают еще и гусли, что приводит к  малому урону,  можно даже услышать и "непробил".  А наименеее бронированные части: 1) дно. 2) крыша.   В крышу  более-менее регулярно попадают только "минометчики" су-28, -5 и -8.   А вот запулить фугас под дно - хорошая и годная идея на многих артах.  

Понятно. Арта вообще малость мутная штука, но подожду, докачаюсь до топовой и решу играть на арте или нет.

[manchik]

Я предпологаю, что от сплэша урон прошол через дно машины, а там броня слабая.

[BATMANUGA]

17 Янв 2012 - 15:14 пользователь zelez2012 сказал:

Недавно начал играть на арте, сейчас играю на М41. Вопрос вот в чем - Стреляю по Е75 попадание в борт урон - 185хр, в башню - 180хр, следующий выстрел чуток мимо говорит "накрыл" и урон 257хр, так и должно быть? Почему урон от снаряда взорвавшегося рядом больше чем от того что взорвался прям на танке?

А накрыл прямым поподанием е-75 в башню с арты т-92 с уроном 36 хп- тебя бы добило до икотки  

[tw1x1tw1x]

17 Янв 2012 - 15:28 пользователь Ketturepolainen сказал:

где ето такие тесты?? Подбой вообще неизвестно работает или нет)))

вот мы тоже спорили часа 2 и в итоге завели тренировочную комнату и откатывали стрельбы))

за 50 раундов "бодрого" избиения артами моей мышки был выведен данный результат.

50 трень маловато для полноценных выводов, но уж больно дорогое занятие выходит.

[sabre]

17 Янв 2012 - 15:18 пользователь Ketturepolainen сказал:

Сплеш у М41 на 257? Воистину чудеса..Можно, конечно, умничать и говорить про систему пробивания брони ОФ, экраны и модули. Но, если опустить это все, то говорю тебе как артовод: Смирись, друг мой. Арта раб ВБР. Радуйся всему, что она выдает, постигай артодзен и не заморачивайся пониманием почему так))) В итоге ответ всегда один - ХЗ   Вопрос КАК ТАК???!!! у тебя будет возникать примерно один раз за два боя  

Вот это молодец хорошо ответил! А всё остальное,,, лови плюс!

[Ketturepolainen]

17 Янв 2012 - 15:30 пользователь Mr_Green сказал:

вот мы тоже спорили часа 2 и в итоге завели тренировочную комнату и откатывали стрельбы))

за 50 раундов "бодрого" избиения артами моей мышки был выведен данный результат.

50 трень маловато для полноценных выводов, но уж больно дорогое занятие выходит.

да вот кажется он только для успокоения совести  

[anonym_my9YxdgYp8kw]

17 Янв 2012 - 15:27 пользователь kyzmichpavel сказал:

я видел это бронирование,даже на себе испытал

Тогда скажи мне, сколько прочности потеряла твоя экранная броня, при попадании в неё снаряда? сколько урона она может "съесть" пока перестанет функционировать? Если она "Вечная" - то почему бы не сделать танк целиком только из экранной брони?

Ведь у многих думаю было, что долбишь по врагу в одно и то же место, урон - 0... типа экранка сжирает... А я вот думаю: нихрена себе экранка, толще и прочнее чем основная броня... такого не должно просто быть, ее должно разворотить после 1-2 выстрелов... Если подумать-то скорее  словами "экранная броня" маскируется обычный БАГ попадания без урона...

[tw1x1tw1x]

17 Янв 2012 - 15:32 пользователь Ketturepolainen сказал:

да вот кажется он только для успокоения совести  

хз. я оставил. использую мышу как живой щит при дефе или захвате. так что хуже подбой не делает

[Lopato4ka]

так как ты 100% должен был попасть под танк и накрыть на такой дамаг, там броня слабее чем поверхностный слой брони!  

[tw1x1tw1x]

17 Янв 2012 - 15:40 пользователь zaichik73108 сказал:

Тогда скажи мне, сколько прочности потеряла твоя экранная броня, при попадании в неё снаряда? сколько урона она может "съесть" пока перестанет функционировать? Если она "Вечная" - то почему бы не сделать танк целиком только из экранной брони?

Ведь у многих думаю было, что долбишь по врагу в одно и то же место, урон - 0... типа экранка сжирает... А я вот думаю: нихрена себе экранка, толще и прочнее чем основная броня... такого не должно просто быть, ее должно разворотить после 1-2 выстрелов... Если подумать-то скорее  словами "экранная броня" маскируется обычный БАГ попадания без урона...

очень похоже что вы в собственной подписи бежите вторым за танком.

[mdx1982]

Урон может пройти через днище танка

[anonym_my9YxdgYp8kw]

17 Янв 2012 - 15:44 пользователь Mr_Green сказал:

очень похоже что вы в собственной подписи бежите вторым за танком.

Второй по счету.... повеселил, плюсую...

[Komtur]

17 Янв 2012 - 15:14 пользователь zelez2012 сказал:

Почему урон от снаряда взорвавшегося рядом больше чем от того что взорвался прям на танке?

При попадании в танк фугас может попасть по более бронированному участку брони.

Урон от фугаса в случае непробития = (Dmg/2)*(1-(L/R)) - A*1.3*KP

Где Dmg - урон от фугаса заявленный, L - расстояние до точки взрыва, R - радиус разлета осколков, A - броня в миллиметрах, KP = 1.15 если подбой есть и 1, если подбоя нет.