Перейти к содержимому

Ужас на марше


Рекомендованные публикации

Игроки
870 публикаций
33 631 бой
11 Окт 2010 - 15:03 пользователь UchihaMadara сказал:

...

А реально, ну зачем им танки? Не для блицкрига же. Для обороны можно обойтись и артиллерией, фортификационными сооружениями, флотом и т.п.

За шкафом. То что Япония вплотную к Австралии подошла и на Гуадалканале аэродром строила ничего?.. Форты к месту высадки морского десанта противника не передвинешь и в одночасье на пути его продвижения не построишь. У японцев танки не сильно круче были. Лучше уж в таком танке, чем в атаку с голой задницей и пулеметом наперевес. "На безрыбье и рак рыба."(с)

Угу флот... Предлагаете Новой Зеландии вместо "танков", которые кстати отнюдь не на танковых заводах делались, из гофрированого и котельного железа линкоры аналогичные японским строить?.. Таки прежде чем стебаться над людьми, которые готовились дать отпор врагу, как и чем могли, неплохо-бы задуматься, а могли-бы вы на их месте предложить что-то лучше?..

И "Одесские танки" тоже не от "хорошей жизни" появились, просто врага надо было как-то и чем-то бить, а кустарно бронированный, пусть даже только против пуль и осколков трактор, хотя и безусловно хуже настоящего танка, но все-же неизмеримо лучше, чем ничего.

  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Эту страницу никто не просматривает.
×
×
  • Создать...