Иное мнение

[anonym_WW4puaFf2J6I]

Вам всем PO дали что ли?

[anonym_rVErX5npL0iT]

04 Июл 2012 - 16:47 пользователь vovan_tankist сказал:

Вам всем PO дали что ли?

Не знаю как Фантому, а моему камраду дали :( Упс, а не обсуждение ли сие действий модераторов?

[arhshed]

04 Июл 2012 - 00:38 пользователь zav041 сказал:

Лео1 не будет бледнеть- все просто L2A3, на тот момент единственный конкурент "молота"

Может L7A3? И не с нее ли слизаны параметры T5E1M2 и KwK 45 L/52 Ausf. B? ЕМНИП видел, что с нее. Как-то не блещет.

 

А еще толщину брони Леопарда видел? ВЛД 70мм и зад 15мм это уже даже не смешно - батшат толще. А у бата мало того что барабан, так еще и запредельная тяговооруженность.

[Teodoriks]

А я жив, вот что крест животворящий делает!

[arhshed]

04 Июл 2012 - 08:34 пользователь volosok сказал:

Почитайте..интересные тесты.

У меня еще год назад-когда впервые нашел эту тему--возник один вопрос (в то время активно мусировалась Сербом и Штормом тема об историческом соотвествии и пр.---речь о натаяжке на глобус еще не шла) : "Какого черта этими замерами занимается посторонний человек?"  В целом отношение за год не поменялось.

С тех пор на все отписки и ответы разработчиков отношусь не просто скептически, а подозрительно и даже с некоторым презрением. Ибо приходится делить на 12.

Лолшто? (прошу прощения, но иначе степень удивления не передать)

 

Это когда натягивания на глобус не было? Год назад? Ну да: тапок (выдуманный танк, родившийся из "ну в литературе написано, что планировалось башню назад перевесить и бронирование нарастить"), Пантера с 8,8/71 (командир должен быть стройным акробатом - иначе при выстреле казенником в грудину огребет), ИС-4 с С-70 (чуть-чуть до погона на чертеже не достает казенником) и прочие веселости - все это дико исторично и рядом с глобусом даже не лежало.

[wellew]

04 Июл 2012 - 17:26 пользователь anarhoid сказал:

Может L7A3? И не с нее ли слизаны параметры T5E1M2 и KwK 45 L/52 Ausf. B? ЕМНИП видел, что с нее. Как-то не блещет.

 

А еще толщину брони Леопарда видел? ВЛД 70мм и зад 15мм это уже даже не смешно - батшат толще. А у бата мало того что барабан, так еще и запредельная тяговооруженность.

А что тогда ему сделают, чтоб играбелен был? Мегапушку? Мегаскорость? Мегадинамику? Или всё сразу?

[arhshed]

04 Июл 2012 - 17:41 пользователь wellew сказал:

А что тогда ему сделают, чтоб играбелен был? Мегапушку? Мегаскорость? Мегадинамику? Или всё сразу?

Для начала Т-62А будет именно Т-62А - со 100мм. А что дадут самому Лео - тоже интересно. Хотя высокий ДПМ (если дадут) при приличной динамике (в реале 830, но ставлю на 1000л.с. - при 40т это, считай, Лоррейн, назвать которого  тормозом трудно) и симпатичным УВН (угол склонения - 10°, т.е. как у Першинга)... и посветить и покусать вполне сможет.

 

Хотя по немецким меркам отраженного в игре периода это не СТ, а ЛТ10

Изменено 4 июля, 2012 пользователем anarhoid

[killertank72]

Сегодня думал поиграть.Зашел, а тама народ в поддавки играет. 8 раз подряд выиграли.

Походу адекватные игроки на форуме троллят и в игру ни ногой.

[wellew]

04 Июл 2012 - 19:21 пользователь killertank72 сказал:

Пацаны за базар вообще не отвечают.

Физику год обещают

Вот, кстати, согласен, достало это их вечное "КТТС" и постоянное "не комментируем", "пока рано говорить", параметры "достаточные", статистика "должная" Зачем такая секретность?

Неужели программирование, это такое сложное и непредсказуемое дело, что можно совершенно не соблюдать никаких сроков?

И троллеватый стиль общения разработчиков тоже раздражает. Почему бы не написать FAQ по часто задаваемым вопросам и выложить в клиент в раздел "справка" (туда же можно запихать хотя бы схематичные чертежи техники, чтобы не было тупых вопросов о "непробилах"

Изменено 4 июля, 2012 пользователем wellew

[killertank72]

04 Июл 2012 - 19:41 пользователь wellew сказал:

Вот, кстати, согласен, достало это их вечное "КТТС" и постоянное "не комментируем", "пока рано говорить"

Неужели программирование, это такое сложное и непредсказуемое дело, что можно совершенно не соблюдать никаких сроков?

И троллеватый стиль общения разработчиков тоже раздражает. Почему бы не написать FAQ по часто задаваемым вопросам и выложить в клиент в раздел "справка" (туда же можно запихать хотя бы схематичные чертежи техники, чтобы не было тупых вопросов о "непробилах"

А зачем.Оно таки им надо.

Проще сообщения на форуме затереть ,а недовольных в БАН.

[killertank72]

04 Июл 2012 - 16:47 пользователь vovan_tankist сказал:

Вам всем PO дали что ли?

Мы без РО ,как без пряников.

[zav041]

04 Июл 2012 - 07:31 пользователь kovdor78 сказал:

Дорогой друг, подскажи - по каким целям стреляли "фугасными болванками" ОФС со "скрученными взрывателями" и зачем? Знаком ли наш бывалый неинтернет боец с понятием - практический выстрел или практический снаряд?

1. абривеатура УКС что нибудь говорит?

    мишени ЕМНИП - танк в окопе и танк в движении, номера уже не помню(

по остальным работают из пулемета.

2. практический выстрел- стрельба с "вкладыша" что ли?

[zav041]

04 Июл 2012 - 17:26 пользователь anarhoid сказал:

Может L7A3? И не с нее ли слизаны параметры T5E1M2 и KwK 45 L/52 Ausf. B? ЕМНИП видел, что с нее. Как-то не блещет.

 

А еще толщину брони Леопарда видел? ВЛД 70мм и зад 15мм это уже даже не смешно - батшат толще. А у бата мало того что барабан, так еще и запредельная тяговооруженность.

Абсолютно верно.

PS После 00.00 больше не пишу))

[anonym_WW4puaFf2J6I]

04 Июл 2012 - 19:41 пользователь wellew сказал:

Вот, кстати, согласен, достало это их вечное "КТТС" и постоянное "не комментируем", "пока рано говорить", параметры "достаточные", статистика "должная" Зачем такая секретность?

Неужели программирование, это такое сложное и непредсказуемое дело, что можно совершенно не соблюдать никаких сроков?

И троллеватый стиль общения разработчиков тоже раздражает. Почему бы не написать FAQ по часто задаваемым вопросам и выложить в клиент в раздел "справка" (туда же можно запихать хотя бы схематичные чертежи техники, чтобы не было тупых вопросов о "непробилах"

А вы как думали? Программирование вообще-то процесс творческий.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

04 Июл 2012 - 22:09 пользователь 1gfwfy сказал:

А поподробнее перечень работ и хронометраж нельзя ли ? Думаю будет ещё веселей...

Так что там с попаданием по Лоррейну? Есть вопросы?

[arhshed]

04 Июл 2012 - 23:01 пользователь vovan_tankist сказал:

А вы как думали? Программирование вообще-то процесс творческий.

Программирование - не особо. А вот геймдев... Сделали, выкатили на внутренний тест - решили, что плохо. Переделали, выкатили - снова плохо, но не настолько. Обработали рубанком - вроде ничего, но тестеры нашли десяток потенциальных читов. Обработали надфилем, кинули на супертест - супертестеры взвыли. Еще раз напильником - заработало, но нужно менять карты. Ну и так далее... причем каждый этап по несколько месяцев и с горой бумаги на согласование. Да еще и древний движок от ММО про эльфов со своими заморочками.

 

Я картину представляю примерно так. Физика это все таки очень серьезный элемент геймплея, а значит споров при реализации и уточнений к ТЗ было много.

[1gfwfy]

04 Июл 2012 - 08:29 пользователь vovan_tankist сказал:

Spoiler

http://rghost.ru/39017816/image.png

Похоже, что попадание было в маску пушки. На ней видна отметина. Маска 40мм, броня орудия 40мм. Маска, как видно, идет под углом. Вот и получилось 80мм под очень острым углом. Если будет свободное время, попробую повторить выстрел в тренировке.

80мм брони соответствуют 200мм приведённой брони при угле встречи примерно 23.5 градуса. башня у франца практически перпендиулярна траектории моего снаряда, и соответственно маска пушки встречает его практически под углом 90* (40мм приведённой) а затем лоб башни 45мм при 55 °( 55 мм приведённой). Итого получается 95мм, пускай с учётом погрешностей 140мм, всё равно это пробитие(!!!)

А в WoT , то ли заложено, чтобы KwK 43 не пробивала лоб башни лоры (а то как на ней понагибать), то ли непробитие заложено под конкретный бой (там не пробил, сям не пробил - глядишь и бой проигран).(Бой мы, кстати, проиграли). Вот такая игровая механика.....

А за внимательное отношение к собеседнику и проделанную работу отдельное большое спасибо!

[wellew]

Хорошо, но почему они FAQ не сделают? И чертежи не выложат? (я не прошу коллижны) В клиент, как "Справку", раз уж по статистике основная масса игроков форум не читает? ИМХО, всем было бы лучше и можно было бы ссылаться: "ну ты нуб, даже справку не посмотрел" (например мне было бы неловко после такого, и я бы полез смотреть)

[anonym_WW4puaFf2J6I]

04 Июл 2012 - 23:10 пользователь anarhoid сказал:

Программирование - не особо. А вот геймдев... Сделали, выкатили на внутренний тест - решили, что плохо. Переделали, выкатили - снова плохо, но не настолько. Обработали рубанком - вроде ничего, но тестеры нашли десяток потенциальных читов. Обработали надфилем, кинули на супертест - супертестеры взвыли. Еще раз напильником - заработало, но нужно менять карты. Ну и так далее... причем каждый этап по несколько месяцев и с горой бумаги на согласование. Да еще и древний движок от ММО про эльфов со своими заморочками.

 

Я картину представляю примерно так. Физика это все таки очень серьезный элемент геймплея, а значит споров при реализации и уточнений к ТЗ было много.

Если говорить про кодирование готового алгоритма, то это тупая работа, а если задача задана в общем виде, то совсем другое дело.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

04 Июл 2012 - 23:21 пользователь wellew сказал:

Хорошо, но почему они FAQ не сделают? И чертежи не выложат? (я не прошу коллижны) В клиент, как "Справку", раз уж по статистике основная масса игроков форум не читает? ИМХО, всем было бы лучше и можно было бы ссылаться: "ну ты нуб, даже справку не посмотрел" (например мне было бы неловко после такого, и я бы полез смотреть)

Вопрос не к нам