Т-54 vs E-50 vs M46 Patton vs Bat Chatillon 25t

[ForDethklokWeDie]

to fire25

полностью согласен! постепенно понимаю что батчат не танк агрессивной поддержки а что то между е50 и патоном. средняя дистанция без ближнего боя(если только очень редко) есть наиболее удачная тактика.

[zeya69]

18 Фев 2012 - 01:50 пользователь Kagp сказал:

Нет, 54 сейчас не хуже всех - хуже всех нынче сделали паттона - его изюминку (стрельба на ходу) понерфили, поэтому 54 за счёт своей брони стал пожалуй лучше.. однако до е50 им далеко обоим.. бетчат напрямую зависит от удачи - угадал направление, где мало СТ - выжил, не угадал - сдох сразу же, поэтому бетчат то приводит меня в дикий восторг, то разочаровывает..

[anonym_FQZI2wvFKac9]

е50 самый прикольный

фан стрелять по танкам на 400-600 метров и попадасть с вероятностью около 60-80% на этой дистанции

самый точный танк в игре

паттон на такой дистанции будет попадать по цели с вероятностью около 10-20%

[anonym_PUfpVLdQLCmd]

т54  самый классный СТ танк на проекте!!!

[anonym_002v5InRLXXl]

е-50 ваще СТ трудно назвать. ИМХО.

[Sofora45]

15 Дек 2011 - 13:29 пользователь playman611 сказал:

Читал ,читал но так и не понял что лучше взять Е50 или т54.Прокачал Е 50 давно но стоит ли брать не знаю.Для души имею т44 и даже немного умудряюсь зарабатывать на нём но будит ли Е50 хотябы в 0 выходить.Ветераны что скажите?

я еще не ветеран около 10000 боев,.. я свой т 54 продал, несмотря на то, что танк мне очень нравился, именно по причине высокой стоимости ремонта и снарядов. Чтобы быть в плюсе без према нужно быть супер нагибатором.Так как танк по своей сути это танк прорыва, то гибнет очень часто. Но все же, у него очень высокий потенциал. е 50 теоретически, так как должен держаться в большинстве случаев на дистанции, имеет больше шансов прожить до конца боя и набить больше фрагов. Вот только прокачать его до топа нужно иметь стальные нервы..Что же выбрать? Лично я выбрал Бэт мобиль, и пока не жалею)))

[swea]

15 Фев 2012 - 17:57 пользователь Protodin сказал:

Исходя из суммы каких характеристик ты решил, что Т-54 самый худший СТ-9?

Да, 54 худший танк из ст 9 уровня. На нём сложно играть и главное напряжно.

 

п.с. Sofora45 прокачать е50 - это просто удовольствие! оставил в ангаре пантерку.

[Transformation]

21 Фев 2012 - 11:33 пользователь master1yoda сказал:

е50 самый прикольный

фан стрелять по танкам на 400-600 метров и попадасть с вероятностью около 60-80% на этой дистанции

самый точный танк в игре

паттон на такой дистанции будет попадать по цели с вероятностью около 10-20%

на такой дистанции паттон будет уверенно попадать 2/5, может даже больше. В движении да, 10-20%

[ZomboCat]

Не имею ни малейшего понятия почему т54 считают худшим ст 9лвла. Откатал на нём почти 1к боёв. Собственно первый мой танк. Первые боёв 600-700 учился на нём ездить правильно, были и *** ололо рашы и неудачные вылазки, кривые засветы и сливы через 30 сек после начала боя)

Но позже, когда начинаешь играть грамотно, понимаешь сколько всего ложиться на плечи т54 (особенно в рандом боях). Ни одна другая ст не может выполнять функций 54 либо из-за своей картонной брони, либо плохой динамики. Это тот танк, который практически всегда светиться первым (исключая лт) и танк который должен постоянно напоминать о своём присутствии противнику, отвлекать внимание на себя от других ст и главное жить. В крайнем случае отдать себя в жертву чтобы команда выиграла.

Очень много деталей нужно держать в голове играя за т54. Чтобы выжить "на передовой" надо точно знать куда поехали те или иные танки противника и своя команда, анализировать ситуацию постоянно, думать на перёд. Какой куст приоритетней занять в той или иной ситуации для засвета противника, когда вовремя свалить из своего укрытия, перебравшись в другое, какой момент выбрать для заезда в тыл или дать мотивацию своим тяжам делать прорыв фланга, ворвавшись и поймав несколько снарядов на себя. В этом всём помогает рикошетный лоб, низкий профиль, хорошая динамика и высокая скорострельность.

Не в пример е50, имхо, самый неудачный ст. Да у него хороший лоб, но из-за динамики и большого размера толку на передовой от него нет. А сидеть в кустах много ума не надо. Тем более что сидеть в кустах лучше получается у пт-сау.

Паттон уже будет поинтересней, от него требуется помогать всем вокруг. В этом плане он тоже как ст хорош. Но появился БатЧат который функцию Паттона, как саппорта, выполнит куда лучше в силу своей скорости и скорострельности.

 

Я не играл за е50 или Паттона но внимательно изучал гайды по ним, принимал во внимание мнение Кирилла Орешкина (видео-гайды) из чего сделал вывод, что задачи стоящие перед паттоном и е50 не идут ни в какое сравнение с теми что выполняет т54.

Поэтому самый правильный и удачный ст по значимости для команды это т54. Затем БатЧат, Паттон и е50.

 

з.ы. да за т54 играть очень не просто, не смотря на то, что танк прощает многие ошибки, но это и делает его таким интересным.

[Black_Diablo]

22 Фев 2012 - 12:12 пользователь ZomboCat сказал:

 

Я не играл за е50 или Паттона но внимательно изучал гайды по ним, принимал во внимание мнение Кирилла Орешкина (видео-гайды) из чего сделал вывод, что задачи стоящие перед паттоном и е50 не идут ни в какое сравнение с теми что выполняет т54.

Поэтому самый правильный и удачный ст по значимости для команды это т54. Затем БатЧат, Паттон и е50.

а ты поиграй) гайды гайдами, нуи Орешкин не последняя инстанция, но задачи перед енотом т 54кой хоть и разные, но не менее важные. И стиль игры разный. 54ка как именно свет в хайлвл боях прекрасно справляется со своими задачами. Но поддержка команде в плане урона например от нее меньше, банально за счет отсутствия точности и урона. Например, на еноте я поеду светить только в крайнем случае, а вот ассистить или продавливать фланг - это легко, гораздо лучше чем на т-54. Не слушайте тех, кто пишет что енот "пт тока с башней"))

[Dremonium]

13 Дек 2011 - 22:12 пользователь DenZin сказал:

Да у их тт брони же нет - там пулемёт может пробить их тт10.

Пробить, конечно, не проблема. Проблема попасть, да так, чтобы не отрикошетила...

[ZomboCat]

22 Фев 2012 - 12:33 пользователь Black_Diablo сказал:

а ты поиграй) гайды гайдами, нуи Орешкин не последняя инстанция, но задачи перед енотом т 54кой хоть и разные, но не менее важные. И стиль игры разный. 54ка как именно свет в хайлвл боях прекрасно справляется со своими задачами. Но поддержка команде в плане урона например от нее меньше, банально за счет отсутствия точности и урона. Например, на еноте я поеду светить только в крайнем случае, а вот ассистить или продавливать фланг - это легко, гораздо лучше чем на т-54. Не слушайте тех, кто пишет что енот "пт тока с башней"))

с точностью у т54 как раз всё очень даже неплохо, ведь она трётся обычно на середине карты т.е. стрельба на средние дистанции. На дальнии - редко.

Беда с точностью у паттона.

А проблема е50 в бортовой броне широкой и дохлой. Вообще е50 больше похож на урезанного тт чем на ст.

Продавливать фланг е50? честно никогда не видел. Такие танки по ттшному флангу вперёд продавливать не едут, боятся, по стшному флангу от всех отстают и приезжают на место битвы уже когда либо свои ст прорашили его либо когда все уже слились на фланге.

 

Если уж в целом говорить о задачах е50 то они больше напоминают функцию дефа. Типо прикрой арту от светляков. Сбей гуслю тт чтоб его арта потом накрыла. Помоги в городе/лесу тт/пт-сау *** закрыть. Надамаж при необходимости. Встань на фланге ромбом чтоб не дать ст противника зарашить его.

 

А задачи паттона вобще хз чо)) Он вроде как саппорт, но точность хромает да и скорострельность не самая быстрая. Вроде как динамичен, но скорости маловато. Вроде как и по хп он не худший, но пробивается куда угодно за исключением редких рикошетов. Вроде как обзор лучший среди ст, но профиль у него нефига не низкий и в кустах может засветиться.

[Black_Diablo]

22 Фев 2012 - 12:55 пользователь ZomboCat сказал:

 

А проблема е50 в бортовой броне широкой и дохлой. Вообще е50 больше похож на урезанного тт чем на ст.

Продавливать фланг е50? честно никогда не видел. Такие танки по ттшному флангу вперёд продавливать не едут, боятся, по стшному флангу от всех отстают и приезжают на место битвы уже когда либо свои ст прорашили его либо когда все уже слились на фланге.

 

Если уж в целом говорить о задачах е50 то они больше напоминают функцию дефа. Типо прикрой арту от светляков. Сбей гуслю тт чтоб его арта потом накрыла. Помоги в городе/лесу тт/пт-сау *** закрыть. Надамаж при необходимости. Встань на фланге ромбом чтоб не дать ст противника зарашить его.

не мысли штампами и все будет ок)

ну не попадались тебе такие еноты, дак это еще ни о чем не говорит, ну серьезно) а я вот при возможности продавливаю) и еще кучу примеров видел, но это говорит только о том. что рандом - такой рандом, постоянно кого нить да не встречаешь.

Насчет отставания -   я как бы раньше т-54 на фланг приезжаю как правило...уж не знаю почему...наверно из за большей скорости, нет?

Ты вот говоришь о функциях енота... и перед этим писал про функционал т-54, где описал как круто 54ка светит. И все. Так что енот то пофункциональнее будет. Но именно для рандома он функциональнее, ведь именно в рандоме тт рашат по полю, ст стоят в кусах, пт крутят тт, а арта...арта играет как пт в лесу. В бою, где от ст нужен онли свет (ГК) - енот не справится. А справится т-54.

[ZomboCat]

22 Фев 2012 - 14:19 пользователь Black_Diablo сказал:

не мысли штампами и все будет ок)

ну не попадались тебе такие еноты, дак это еще ни о чем не говорит, ну серьезно) а я вот при возможности продавливаю) и еще кучу примеров видел, но это говорит только о том. что рандом - такой рандом, постоянно кого нить да не встречаешь.

Насчет отставания -   я как бы раньше т-54 на фланг приезжаю как правило...уж не знаю почему...наверно из за большей скорости, нет?

Ты вот говоришь о функциях енота... и перед этим писал про функционал т-54, где описал как круто 54ка светит. И все. Так что енот то пофункциональнее будет. Но именно для рандома он функциональнее, ведь именно в рандоме тт рашат по полю, ст стоят в кусах, пт крутят тт, а арта...арта играет как пт в лесу. В бою, где от ст нужен онли свет (ГК) - енот не справится. А справится т-54.

е50 набирает скорость быстрее чем т54 только под горку. с места на ровной поверхности пока е50 наберёт хотябы 30км\ч т54 уже на 55 прёт.

если брать отдельно карту "Малиновка" например. то пользы от т54 и е50 раноценно ибо один стоит на базе и отстреливает, а второй едет на гору, встаёт в куст возле мельницы и светит арте. Но опять же были у меня ситуации когда не было арты я туда вставал, видел, как поднимается зерг тт штук 7-10, просто скатывался оттуда и по центру свободно брал базу, с другими тт.

.... так конец рабочего дня... допишу, когда домой приду.... =)

[spartak84]

22 Фев 2012 - 12:55 пользователь ZomboCat сказал:

с точностью у т54 как раз всё очень даже неплохо, ведь она трётся обычно на середине карты т.е. стрельба на средние дистанции. На дальнии - редко.

Беда с точностью у паттона.

А проблема е50 в бортовой броне широкой и дохлой. Вообще е50 больше похож на урезанного тт чем на ст.

Продавливать фланг е50? честно никогда не видел. Такие танки по ттшному флангу вперёд продавливать не едут, боятся, по стшному флангу от всех отстают и приезжают на место битвы уже когда либо свои ст прорашили его либо когда все уже слились на фланге.

 

Если уж в целом говорить о задачах е50 то они больше напоминают функцию дефа. Типо прикрой арту от светляков. Сбей гуслю тт чтоб его арта потом накрыла. Помоги в городе/лесу тт/пт-сау *** закрыть. Надамаж при необходимости. Встань на фланге ромбом чтоб не дать ст противника зарашить его.

 

А задачи паттона вобще хз чо)) Он вроде как саппорт, но точность хромает да и скорострельность не самая быстрая. Вроде как динамичен, но скорости маловато. Вроде как и по хп он не худший, но пробивается куда угодно за исключением редких рикошетов. Вроде как обзор лучший среди ст, но профиль у него нефига не низкий и в кустах может засветиться.

Прокачай что то из ст9, кроме 54, для начала, а потом пиши о проблемах с точностью у Батона.  Проблемы с точностью-это к 54, находу так вообще+ сведение долгое. На ТТХне смотри, на деле Паттон точней 54 + урон в минуту у него больше+ альфа-дамаг лучше+ обзор+углы наводки+ динамика разгона лучше, но максималка хуже. Так что, сначала попробуй, а потом пиши что то. 

[fire25]

22 Фев 2012 - 12:12 пользователь ZomboCat сказал:

Не имею ни малейшего понятия почему т54 считают худшим ст 9лвла. Откатал на нём почти 1к боёв. Собственно первый мой танк. Первые боёв 600-700 учился на нём ездить правильно, были и *** ололо рашы и неудачные вылазки, кривые засветы и сливы через 30 сек после начала боя)

Но позже, когда начинаешь играть грамотно, понимаешь сколько всего ложиться на плечи т54 (особенно в рандом боях). Ни одна другая ст не может выполнять функций 54 либо из-за своей картонной брони, либо плохой динамики. Это тот танк, который практически всегда светиться первым (исключая лт) и танк который должен постоянно напоминать о своём присутствии противнику, отвлекать внимание на себя от других ст и главное жить. В крайнем случае отдать себя в жертву чтобы команда выиграла.

Очень много деталей нужно держать в голове играя за т54. Чтобы выжить "на передовой" надо точно знать куда поехали те или иные танки противника и своя команда, анализировать ситуацию постоянно, думать на перёд. Какой куст приоритетней занять в той или иной ситуации для засвета противника, когда вовремя свалить из своего укрытия, перебравшись в другое, какой момент выбрать для заезда в тыл или дать мотивацию своим тяжам делать прорыв фланга, ворвавшись и поймав несколько снарядов на себя. В этом всём помогает рикошетный лоб, низкий профиль, хорошая динамика и высокая скорострельность.

Не в пример е50, имхо, самый неудачный ст. Да у него хороший лоб, но из-за динамики и большого размера толку на передовой от него нет. А сидеть в кустах много ума не надо. Тем более что сидеть в кустах лучше получается у пт-сау.

Паттон уже будет поинтересней, от него требуется помогать всем вокруг. В этом плане он тоже как ст хорош. Но появился БатЧат который функцию Паттона, как саппорта, выполнит куда лучше в силу своей скорости и скорострельности.

 

Я не играл за е50 или Паттона но внимательно изучал гайды по ним, принимал во внимание мнение Кирилла Орешкина (видео-гайды) из чего сделал вывод, что задачи стоящие перед паттоном и е50 не идут ни в какое сравнение с теми что выполняет т54.

Поэтому самый правильный и удачный ст по значимости для команды это т54. Затем БатЧат, Паттон и е50.

 

з.ы. да за т54 играть очень не просто, не смотря на то, что танк прощает многие ошибки, но это и делает его таким интересным.

Исчерпывающе.

Согласен, единственное - в абсолюте и КВ сейчас более востребован БатЧат из-за скорости и способности  быстро добить ТТ или вырезать арту..

[seevve]

Black_Diablo

Пользователь сказал:

И стиль игры разный. 54ка как именно свет в хайлвл боях прекрасно справляется со своими задачами.

Именно как свет лучший ессно батшат, причём свет очень злой (что и наблюдается на ГК), банально потому что самый быстрый со сравнимой с т-54 маскировкой. Ну и  в общем использовать т-54 как свет в рандоме глупо, особенно сейчас, когда чуть ли не в каждом бое кучи amx13-75/90, 50-2, батшатов.

 

Пользователь сказал:

Но поддержка команде в плане урона например от нее меньше

ну это не совсем так, чистый ДПМ по ТТХ не решает (по ТТХ огромный ДПМ имеют ПТ9 а по факту францы с маленьким ДПМо-м для своего уровню по урону легко уделывают признанных дамагеров (смотри паттон-батшат, amx-50B-T30)). Так что не факт, что т-54 имеет меньший дамаг, чем е-50, однако ИМХО 54 может вытанковать больше дамага, чем любой другой СТ9 (низкий силуэт - промахи, наногусли, рикошеты). постановка на гусли, кручение портивника с расстрелом - для всего этого т-54 лучше.

 

 

Пользователь сказал:

а я вот при возможности продавливаю)

Кого ты там продавливаешь? фланг где Кв-3 / Ис? Потому как лезть даже на парочку топовых тт8 не стоит ни на каком СТ9. а уж танковать на тт9-10 ПТ8-9 вообще стоит крайне и крайне редко.

[seevve]

spartak84

Пользователь сказал:

Прокачай что то из ст9, кроме 54, для начала, а потом пиши о проблемах с точностью у Батона.

ну вот я катал на всех СТ9 (паттон на тесте) и тоже согласен, что самый косой (при моём стиле игры) паттон.

Он конечно точнее на ходу, но 80% попаданий на 200м на ходу нефига не обеспечивает (дело не в статистике, а в эффектиности, эффективнее встать в куст и выстрелить два раза, чем на ходу из 5 3 промазать), а потому нафиг такую "улучшенную" точность на ходу. Да и е-50 со стабом я бы сказл не хуже паттона на ходу (при равных скоростях).  На дистанции метров 50 и не промахивается даже 2801 с фугасницей на 72км/ч, не говоря уж о т-54 со стабом. Когда же надо что-то выцелить с дистанции больше 300м тут паттон вообще сникает. Паттон хорош ДПМ/обзором/углами наводки/экономическим балансом. Но никак не точностью, НМВ. Будь у его снарядов адекватная цена за единицу дамага (скажем сравнимая с таковой у е-50), а не тот экономический чит, что сейчас есть, я думаю у многих паттоноводов желание лупить на ходу на 250 с шансом поражения около 40% напрочь бы отпало.

[ZomboCat]

22 Фев 2012 - 15:04 пользователь spartak84 сказал:

Прокачай что то из ст9, кроме 54, для начала, а потом пиши о проблемах с точностью у Батона.  Проблемы с точностью-это к 54, находу так вообще+ сведение долгое. На ТТХне смотри, на деле Паттон точней 54 + урон в минуту у него больше+ альфа-дамаг лучше+ обзор+углы наводки+ динамика разгона лучше, но максималка хуже. Так что, сначала попробуй, а потом пиши что то. 

Да собираюсь так и сделать. Но про точность паттона мне рассказал друг который на нём катался. Утверждал что т54 точнее.

На ходу кстати, да, есть проблемка. Чтоб точно выстрелить с т54 на ходу тебе надо ехать почти по абсолютно ровной поверхности и не в коем случае не двигать башней пока целишься. любой мельчайший подъёмчик или спуск во время выстрела и снаряд в молоко.

Кстати я не утверждал ни разу что по характеристикам т54 превосходит другие 9ст. нет. я говорил про функции, что она выполняет. Играя на т54 я точно знаю что мне нужно делать на той или иной карте. Е50 - ещё более мение представляю. Но вот про Паттон ничего конкретного сказать не могу. Както у него всё размыто и непонятно.

[spartak84]

22 Фев 2012 - 16:46 пользователь seevve сказал:

spartak84

 

ну вот я катал на всех СТ9 (паттон на тесте) и тоже согласен, что самый косой (при моём стиле игры) паттон.

Он конечно точнее на ходу, но 80% попаданий на 200м на ходу нефига не обеспечивает, а потому нафиг такую точность на ходу. Да и е-50 со стабом я бы сказл не хуже паттона на ходу (при равных скоростях). На при дистанции метров 50 и не промахивается даже 2801 с фугасницей на 72км/ч, не говоря уж о т-54 со стабом. Когда же надо что-то выцелить с дистанции больше 300м тут паттон вообще сникает. Паттон хорош ДПМ/обзором/углами наводки/экономическим балансом. Но никак не точностью, НМВ. Будь у его снарядов адекватная цена за единицу дамага (хотя бы равная е-50), а не тот экономический чит, что сейчас есть, я думаю у многих паттоноводов желание лупить на ходу на 250 с шансом поражения около 40% напрочь бы отпало.

На 80-100 метров попадает на ходу нормально и стабильно, 54 может только ворон пугать. На дистанции больше 300 метров и 54 сникает  . Точность находу лучше 54, а быстрое сведение обеспечивает не плохую точность на дистанциях до 300 метров, больше- это к е-50, но ни как не к 54. Пусть делают разброс как у е-50 и вводят нормальный м47, а не нынешний гибрид *** пойми чего, при сохранении нынешних параметров ДМП и не вопрос, пусть снаряды будут дороже