Т-54 vs E-50 vs M46 Patton vs Bat Chatillon 25t

[vdtr]

24 Янв 2012 - 13:28 пользователь useRUS2010 сказал:

54 не резали ибо по статистике он худший СТ9.Просто народ теперь знает, куда по нему стрелять.

у Вас 54 с первых дней ее появления?

[v1per]

24 Янв 2012 - 13:41 пользователь vdtr сказал:

у Вас 54 с первых дней ее появления?

Ы)) Да уж, все помнят 3 нерфа этого аппарата. 1.Бронирование("поправили ошибку") 2.Клиренс(увеличили)3.Нерф скорости ремонта гуслей(тут могу ошибиться, поправьте если вру)

 

 

23 Янв 2012 - 23:09 пользователь Transformation сказал:

Батон как гнул все СТ9 1х1, так и гнет.

Это математика. Если ВБР благоволит(нижний порог дамаги, ну или гусля схавала), то паттон остаётся жив после разрядки барабана батчата(который, к слову, уже к моменту разрядки имеет около 1/2 хп, если мы одновременно начинаем стрелять). Соотв после этого батчат не жилец. А уж если фугасов пару приложить первыми  

 

PS

Все ст9 кроме батчата сейчас в ангаре. Паттона пока что считаю лучшим.

[vdtr]

все 3 старые ст по свойму интересны.... но сейчас мне из них приятней на е50 гонять. Все таки мне нравится более мобильная техника.. да и броня  у нее против ст неплоха

[useRUS2010]

24 Янв 2012 - 13:41 пользователь vdtr сказал:

у Вас 54 с первых дней ее появления?

54 не было, а вот стрелять по ним в первые дни доводилось довольно часто.Это "НЛО" вполне нормально прошибалось в лоб из БЛ-9.

[XuTpbIu_Dmitry]

24 Янв 2012 - 12:20 пользователь useRUS2010 сказал:

А сейчас он без брони? Я смотрю, вы типичный совкофил.

Куда еще резать? Брони нет, пушкам далеко до немецких, хп срезали еще на тесте, причем сурово срезали.

Один из первых обладателей НЛО негодует. "Хороший понт дороже денег"

зачем ему броня? ответь мне.

Это не танк прорыва, как 54, которые идут в прорыв к выгодным позициям, занимая территорию и сдерживая раш противника до подхода союзных сил.

Это танк поддержки(Вторая линия.) Либо танк "зачистки"(недобитков добивать)

Не смотря на это у НЛО, HP больше, следовательно, по идее,ему бы раш сдерживать. Вперед *ули! А броня?.. на уровне боев 54, его не пробивает пожалуй только 8лвл в сток/средней комплектации. Соуровневые топы шьют без Б. По этому не надо говорить про броню, ибо от ИС-4(как пример) обоим достанется одинаково. только у Франца здоровья больше останется.

Возразишь, что прибивают все кому не лень?

Да ладно.

Малыши обычно на базе отсиживаюся. Да и на возню с малышами при наличии ТАКОГО орудия жаловаться просто стыдно.

Читерский танк. Много HP, огромный потенциальный урон. "Отсутствие" брони не оправдание. ИМХО

[vdtr]

24 Янв 2012 - 13:53 пользователь useRUS2010 сказал:

54 не было, а вот стрелять по ним в первые дни доводилось довольно часто.Это "НЛО" вполне нормально прошибалось в лоб из БЛ-9.

если не было то и говорить не о чем. я помню сколько было в серднем попаданий в мою 54 за бой до порезок и после. да и стальные стены можно было получать...  44 был 1й топовый танк в линейке... там по мойму и опыт был накоплен когда еще про 54 и речи не было. хз почему но на 44 нравилось гонять когда на ней никто  не ездил.

[useRUS2010]

24 Янв 2012 - 13:54 пользователь mr_render сказал:

Один из первых обладателей НЛО негодует. "Хороший понт дороже денег"

зачем ему броня? ответь мне.

Это не танк прорыва, как 54, которые идут в прорыв к выгодным позициям занимая территорию и сдерживая раш противника до подхода союзных сил.

Это танк поддержки(Вторая линия.) Либо танк "зачистки"(недобитков добивать)

Не смотря на это у НЛО, HP больше, следовательно, по идее,ему бы раш сдерживать. А броня?.. на уровне боев 54, его не пробивает пожалуй только 8лвл в сток/средней комплектации. Соуровневые топы шьют без Б. По этому не надо говорить про броню, ибо от ИС-4(как пример) обоим достанется одинаково. только у Франца здоровья больше останется.

Возразишь, что прибивают все кому не лень?

Да ладно.

Малыши обычно на базе отсиживаюся. Да и на возню с малышами при наличии ТАКОГО орудия жаловаться просто стыдно.

Читерский танк. Много HP, огромный потенциальный урон. "Отсутствие" брони не оправдание. ИМХО

1)У франца меньше всего хп на своем уровне(у Шатильона 1600хп, для сравнения у Т-54 - 1650хп, Е-50 - 1800хп, Паттона - 1750хп).

2)Брони действительно нет.60мм лоб, пусть даже с наклоном для орудий даже 5-6лвл - фанера.

3)Отстутствие брони как раз оправдание, особенно когда в лоб прилетает фугас от арты 8лвл с последующим ваншотом 100% Шатильона.Поверьте, это очень неприятно.

[XuTpbIu_Dmitry]

24 Янв 2012 - 14:01 пользователь useRUS2010 сказал:

3)Отстутствие брони как раз оправдание, особенно когда в лоб прилетает фугас от арты 8лвл с последующим ваншотом 100% Шатильона.Поверьте, это очень неприятно.

Вам дана просто бешеная маневренность чтобы этого максимально избежать. Не правда ли?

[useRUS2010]

24 Янв 2012 - 14:03 пользователь mr_render сказал:

Вам дана просто бешеная маневренность чтобы этого максимально избежать. Не правда ли?

У Шатильона маневренности как раз нет.Только скорость и барабан.

[vdtr]

ладно  пофиг. дальнейший спор считаю бессмысленный. Мое ИМХО то что французов еше пару раз порежут только из за того что про них ноют и если не ошибаюсь то по неоф.статистике они лучше.

(интересно было бы посмотреть сравнение % побед, количество засветов(хотя скорее урон по засвету за бой),средний урон, и % выживаемости всех ст9 допустим за январь 2012)

хотя пока еше мало владельцев французов.

к марту общее количество их водителей поднакопится.. появится больше статы по ним.. вот тогда и можно будет поговорить про порезку/непорезку.

[anonym_yhJZMYBGnq75]

24 Янв 2012 - 14:05 пользователь useRUS2010 сказал:

У Шатильона маневренности как раз нет.Только скорость и барабан.

Соотношение веса танка к мощности двигателя - 28л.с./т Лучшая

Максимальная скорость - 65кмч Лучшая

Скорость поворота - 42 Лучше только у Т-54

 

Вам этого мало?

[vdtr]

вот сделают из них прямоездиюшие трамваи....

[Edo_Garr]

23 Янв 2012 - 22:30 пользователь CrazyDrunkDuck сказал:

РЕЖЬТЕ ГРЕБАННЫХ ЛЕГУШАТНИКОВ! т54 vs Bat 100% победа батинка.  У него в барабане дамага больше чем прочность моего танка, у него огромное пробитие, у него хп больше, и ко всему прочему броня работает у французов не правильно. Почему я паттону в верхний броне лист сношу 20%  у которого броня 102мм и франзуцу столько же хотя брони у него меньше. РежЬте кол-во снарядов в барабане, или пробиваемость пушки или блин правильно броню делайте. ДОСТАЛО дисбаланс

Чо-то ты какие-то сказки рассказываешь. Бэт легко пилится даже второй пантерой, при наличии мозга у ее водителя. Ну а если ты выкатываешься к бэту в клоз, без возможности отъехать и перезарядиться в безопасности - сам буратина, потому и страдаешь.

Ты еще поплачь что Е50 в лоб не пробивается, а у Батона ДПМ выше чем у твоей "колесницы богов". :D

[seevve]

Burn_to_be_wild

Пользователь сказал:

Не согласен про скучность Е-50. Так же не согласен об УГшности Т-54. Так уж сложилось, что у нас в клане есть все СТ, кроме Бэтмана. Катаем иногда взводом Е-50 + Батон + 54. Дикий фан и куча фрагов на взвод.

 

Е-50 скучен если встать в кусты и ныкаться, редко постреливая, но танк может гораздо больше, главное фантазию применить.

"Скучность танка" это индивидуальное. Зависит от предпочитаемого стиля. Понятно, что нескучно добить ТТ-10 тараном. Но всё таки из всех СТ9 ИМХО е-50 наименее предназначен для ближнего боя (за исключением тарана). И в  этом смысле на таракане можно поёрзать перед стволом Т30 разведя того на промах, можно на узкой улочке благодаря хорошей манёвренности между тяжами противника на улочках руинберга маневрировать. Е-50 этого практически не позволяет. Ну а лоз комбат на данный момент вызывает у меня сейчас больший прилив адреналина. Во взводах 3*СТ9 ещё не играл, так что это скорее индивидуальное видение соло рандома.

 

кстати если есть примеры в виде реплеев или роликов интересных/необычных тактических приёмов или "применения фантазии" на любых СТ9, может быть стоит их класть в эту тему? Я бы по крайней мере с удовольствием бы посмотрел, поучился чему-нить.

[useRUS2010]

24 Янв 2012 - 15:20 пользователь DelphiTankDriver сказал:

Скорость поворота - 42 Лучше только у Т-54

Вам этого мало?

Ты вообще на нем ездил? У него скорость поворота явно меньше и не соответствует ТТХ.

[seevve]

vdtr

Пользователь сказал:

да и стальные стены можно было получать

и сейчас вполне реально. Не далее как вчера очередную получил, по 3 ТТ10 с каждой стороны было. Ничего вполне Т-54 продолжают спасть рикошеты наногусли, низкий силуэт и отличная манёвренность.

 

Пользователь сказал:

вот сделают из них прямоездиюшие трамваи

а он и так уже такой. Вы на нём хотя бы на тесте ездили? По сравнению с лорой, т-54, т50 оно не поворачивает вообще.

 

useRUS2010

Пользователь сказал:

Отстутствие брони как раз оправдание, особенно когда в лоб прилетает фугас от арты 8лвл с последующим ваншотом 100% Шатильона.Поверьте, это очень неприятно.

я отыграл н батшате ~ столько же боёв сколько и Вы (правда с нубскими "успехами"), но вот про артиллерию только не надо. У батшат-а отличные углы наклона и полный дамаг арта наносила всего два раза, я вас уверяю, что лоб 60мм + наклоны это вполне неплохо, что бы арт фугасы (около 100мм прнепорбиваемости без нормализации кстати) очень часто не пробивали броню. а при непробитии/или сплеше все СТ9 (включая батшата) огребают +- одинаково. Однако из-за наличия барабана, что бы уничтожить противника из 50 секунд боя батшат может проводить за стеночкой, или на скорости 65км/ч 35 сек, тогда как прочим СТ9 крайне желательно большую часть боя находиться в боевом контакте с противником, желательно останавливаясь для стрельбы. Было бы интересно взглянуть на стату получения дамага от арты всеми СТ9. Я почти уверен (ну по собственным ощущениям от батшата и 13-90), что барабанные францы от арты получают заметно реже своих одноклассников.

 

DelphiTankDriver

Пользователь сказал:

Скорость поворота - 42 Лучше только у Т-54

Это тупо абстрактные цифры, т-54 и паттон имеют манёвренность лучше, чем батшат. с е-50 пока не могу определиться, ездят они практически одинаково по рельсам, но полтос хотя бы месте крутится. Динамика (скорость разгона), да, у батшата лучшая.

 

 

Нерфить его конечно есть куда, и я ни разу не удивлюсь, если такое будет.

[aleksei174russ]

24 Янв 2012 - 15:20 пользователь DelphiTankDriver сказал:

Соотношение веса танка к мощности двигателя - 28л.с./т Лучшая

Максимальная скорость - 65кмч Лучшая

Скорость поворота - 42 Лучше только у Т-54

 

Вам этого мало?

 

24 Янв 2012 - 15:33 пользователь vdtr сказал:

вот сделают из них прямоездиюшие трамваи....

цифры в ттх это одно, поворачивает он убого (по моим ощущениям как е50, только без разворота на месте), а лоррейн при 36 крутится получше некоторых лт. как ни странно, но это так.

[Edo_Garr]

Ну это старая песня, про то, что ттх не всегда адекватно отражают возможности танка. Взять хотя бы старый боянистый спор про ЯгТигра и Объедка704. По "бумажке" объедок должен резвее крутиться, а по факту Ягодный тащит. За счет какой-то полусферической силовой установки, которой в ттх нет. Так что...

[anonym_QC0721BPW9lH]

Из за нытья танки не режут и не завышают. Всё делают только по статистике. Все потихоньку учатся бороться с французами.

Скоро их стата начнет потихоньку падать. Любой тяж выше 8 лвл может бить шатийона фугасами. +на ходу француз стрелять не может дальше 50 метров.

[Ak47se1]

Понерфят франка, а вот что именно пока не понятно.

ИМХО будут мутить с пробитием и точностью, в этом смысле он больно сильно выбивается в лидеры по сравнению с игровым "снайпером".