Т-54 vs E-50 vs M46 Patton vs Bat Chatillon 25t

[spartak84]

14 Янв 2012 - 08:30 пользователь Cpt_Danko сказал:

А где АМХ 50 120 или AMX 50B?

 

Кто скажет, что это не СТ, пусть первый бросит в себя камень.

А е-50 - это СТ?  

[vladimirbd]

14 Янв 2012 - 08:30 пользователь Cpt_Danko сказал:

А где АМХ 50 120 или AMX 50B?

 

Кто скажет, что это не СТ, пусть первый бросит в себя камень.

Нужно говорить "пусть сначала обгонит" :)

[Cpt_Danko]

14 Янв 2012 - 09:19 пользователь spartak84 сказал:

А е-50 - это СТ?  

18 лошадей на тонну, максимальная с горочки 60 км/ч. Да, вполне себе СТ.

 

А вот сравнивать АМХ'ов с тяжами совершенно некорректно при их отсутствии брони, лошадях на тонну от 16 до 20 и скоростью разворота в 34 градуса.

[wk69]

15 Дек 2011 - 14:49 пользователь playman611 сказал:

spartak84 спс за ответ но я исхожу из того что играть буду без према с финансами проблема.

е-50 для тебя.

[wk69]

14 Янв 2012 - 08:17 пользователь slavassr сказал:

серб вроде говорил, что у топов всех веток пониженая доходность))

у них не доходность пониженная а ремонт завышенный.

[spartak84]

14 Янв 2012 - 10:07 пользователь Cpt_Danko сказал:

18 лошадей на тонну, максимальная с горочки 60 км/ч. Да, вполне себе СТ.

 

А вот сравнивать АМХ'ов с тяжами совершенно некорректно при их отсутствии брони, лошадях на тонну от 16 до 20 и скоростью разворота в 34 градуса.

Ага, ст весом 60тонн.   А АМХ-40 на легкий танк тянет?   У него броня лучше, чем у тяжа того же уровня В1

[anonym_SewUMh8CUMFI]

класс

[Cpt_Danko]

14 Янв 2012 - 10:55 пользователь spartak84 сказал:

Ага, ст весом 60тонн.   А АМХ-40 на легкий танк тянет?   У него броня лучше, чем у тяжа того же уровня В1

О чём я и говорю.

 

АМХ 50 120 ближе к Е-50 чем любой другой СТ-9, в любом сравнение где есть Е-50 должен быть и 50 120.

[zurmedved]

Если не умрешь и будешь метко стрелять, то + будет но небольшой. Если умер и стрелял плохо, то -10к примерно

[ExecutoR93]

del

[sHRON]

Как для меня, то все эти машины хороши по своему и окончательное предпочтение зависит лишь от стиля игры конкретного человека. Я скорее универсал, поэтому уважаю все СТ.

Очень люблю кемперить на е-50, очень точная пушка позволяет удерживать раш ещё на дальних подходах, а в случае прорыва можно и пободаться с тяжами, протаранить с горки и очень неплохо напинать по почкам какому-нить ИС 4.

 

Патон хорош как тот самый гениальный сыщик из мультика, и нюх как у собаки, и глаз как у орла. Очень интересно отыгрывать свою роль в бою на этой машине, осторожно прощупывать оборону, менять позиции, использовать вертикальный угол и некисло дамажить.

 

т-54 пожалуй самый нелюбимый мною агрегат из этой когорты, хотя полагаю что умею на нём играть. Не нравится сама унылотараканья наглотактика на нём. Танчег несомненно хороший, но лишь для любителей его лучших свойств, коих справедливости ради, большинство.

"Батя" же, просто божественен. Хотя и катал его только на тесте, но свой выбор лучшего СТ на уровне, несомненно отдам ему. Эта весёлая балалайка позволила даже такому закоренелому дэферу как я, тупо заразится тактикой агресивного наступления. Если можно сказать что т-54 нагл, то БатЧат, просто беспредельщик. Не один выше упомянутый СТ не заставлял упоённо носится по карте в неутомимой жажде кому-нибудь навалять. На любом другом ст, близко обозначившийся тяж 9-10 лвл заставлял отступить, затаится и задуматься, на Бате же тупо желание одно - кинуться и грызть супостата.

[mikhan941]

08 Янв 2012 - 13:28 пользователь Aragor сказал:

исходя из твоей логики:

 

Т-54 не может наносить так много дамаги и так дочно, как Е-50 и Паттон - Т54 худший из СТ

 

Паттон не может оттанковать низкоуровневые танки, в отличие Т-54 и Е-50 - Паттон худший из СТ

Паттон не может оттанковать низкоуровневые танки??

[ExecutoR93]

17 Янв 2012 - 00:10 пользователь mikhan941 сказал:

Паттон не может оттанковать низкоуровневые танки??

ну вообщето нет, 140 пробития достаточно чтобы шить патона, я как то надеялся что хотябы кв13 не пробьет, но ошибался

[negative1978]

13 Янв 2012 - 16:14 пользователь vadimprof сказал:

Патон дамажит гораздо меньше??Ты *** или Патон который был с вами ***.Внимание срыв покровов:ДПМ топ пухи Патона 3691,не позорься с такими высказываниями и не ходи во взвод с неудачниками не умеющими дамажить на Патоне

Я, конечно, может и ***, но играю лучше тебя, неидиота. И в отличие от тебя, если и пишу что, то на основании личного опыта, а не захлебываясь слюнями, что "обидели любимый танчег, надо срочно ответить гаду!". ДПМ на  бумаге и дпм в игре - вещи разные, особенно для батона после 0.7.0. Есть еще такое волшебное слово "бронепробиваемость". И есть еще такое волшебное слово "броня", которой нет ни у батона, ни у батмобиля, поэтому с обоих стараются стрелять, не получая в ответ. Ну и как бы отрицать, что танк с барабаном в режиме "выскочил - насовал в борт(корму) - свалил" - дамажит лучше - могут только адекватные и вежливые люди, типа тебя.

Зы - неудачник, говоришь? Ну это смотря по сравнению с кем.

[MegaFPyKT]

14 Янв 2012 - 10:55 пользователь spartak84 сказал:

Ага, ст весом 60тонн.   А АМХ-40 на легкий танк тянет?   У него броня лучше, чем у тяжа того же уровня В1

По моему я вас уже видел месяца 3 назад в подобной теме, вы рвали рубаху пытаясь доказать, что Е-50 самый что не наесть СТ.

[spartak84]

17 Янв 2012 - 13:11 пользователь MegaFPyKT сказал:

По моему я вас уже видел месяца 3 назад в подобной теме, вы рвали рубаху пытаясь доказать, что Е-50 самый что не наесть СТ.

У меня его нет, а о том чего у меня нет, я особо не распространяюсь. В игре он ст, а АМХ 100 50 и иже с ним-0 тяжи, а мое мнение о том, что ст, а что нет- это лично мое мнение.

[Kulom]

Есть ли смысл в е-50 после появления француза с его точностью и барабашком, как ст поддержки? ( понятно боезапас и все такое), но как чистый пт е-50 вроде не очень (пробитие... слабовато)?

[KomandorBlack]

18 Янв 2012 - 17:39 пользователь Kulom сказал:

Есть ли смысл в е-50 после появления француза с его точностью и барабашком, как ст поддержки? ( понятно боезапас и все такое), но как чистый пт е-50 вроде не очень (пробитие... слабовато)?

Конечно же есть. Французы пока со стороны кажутся имбой лишь от того что мало кто успел прокачаться  и статистику не портит массовость (как известно у большинства % побед меньше 50) Сейчас на топ францах в основном либо игроки которым эти танки пришлись по стилю игры  и они получали моря опыта или донаторы. А уж сколько народу отпугнули низкоуровневые танки французов переоценить сложно.

В свою очередь народ в рандоме еще не скоро научится с Францией бороться - в то время как танк на самом деле очень уязвим и довольно ограничен в применении. Направление вот на нем точно нормально не подержишь а бывает приходится...

[KucTo4ka]

С францем очень эффективно бороться в 2ем, дамаг он не держит в принципе. Если против вас топ францы то просто не гоняйте по одному и все.

Пока мало с ними бодался, но с теми с кем довелось, было все так:

1. В чистом поле франц ездить не будет, за исключением того что в начале боя с огромной скоростью займет ключевую точку, и сныкается рядом с укрытием.

2. Если вы приближаетесь к его гнезду, он не начнет качели т.к ему не выгодно посылать один снаряд. В большинстве случаев он вылетает из укрытия и начинает в вас палить, если вы ехали туда в одиночку без прикрытия то прямой дорогой отправитесь в ангар.

3. Франца повреждает даже мелочь в виде легких танков, так что в для помощи вам хватит даже светляка.

 

Для меня лично любимой целью стали тяжи францев т.к выцеливать ничего не нужно и возможно с легкостью палить по ним на дальние расстояния.

[Stalingrad_42]

11 Дек 2011 - 15:09 пользователь DenZin сказал:

Верно. Как-то был бой, когда у нас разношерстная команда (мой батон, пара исов 4, е50 и тт9) а у противника - 7 т54... Итог немного предсказуем - 15:2, из которых 1 я, а второй какой-то тяж, с которым защищали аллею на руинберге (да-да, все т54 рашанули туда и доблестно полегли, захватив лишь двоих). Оставшиеся пол-команды противника после слива т54 жутко матерились на тему "команда дебилов".

Как-то у меня был бой на Перевале, где 7 54-к в моей команде. 14:4 в нашу пользу, 4 из 7 54-к живы.