Про бан чата

JekJones · понедельник в 12:24

4 минуты назад пользователь KlaKlakAir сказал:

.......научись сначала обращаться к сокомандникам без ругательств, и подтяни свой уровень игры до той же величины, до которой у тебя раздуто самомнение, ну или наоборот.......

Похоже ты никогда не ознакамливался даже с азами психологии, коле так по дилетантски глаголишь.

KlaKlakAir · понедельник в 12:35

4 минуты назад пользователь JekJones сказал:

Похоже ты никогда не ознакамливался даже с азами психологии, коле так по дилетантски глаголишь.

Какой психологии дядь? Это той где всё через колбаску, или той которая глубинная? А может быть той, которая масло с пирамидой на завтрак? Так о какой психологии речь?

JekJones · понедельник в 12:39

4 минуты назад пользователь KlaKlakAir сказал:

Какой психологии дядь? Это той где всё через колбаску, или той которая глубинная? А может быть той, которая масло с пирамидой на завтрак? Так о какой психологии речь?

Не удивлён терминологии, ибо знаком с "портретом" ЦА этой игры оч. хорошо.

Хотя бы той психологии, в которой про психотипы рассказано.

Изменено понедельник в 12:40 пользователем JekJones

sanya0154 · понедельник в 12:46

Вернитесь к теме беседы, сабж темы не психология

SLAANESHH · понедельник в 13:20

Какая тема то и что обсуждать то? Человек не может нормально себя вести, получает кляп и недоволен. Даже не может причинно-следственную связь понять

bubabumm · понедельник в 13:43

18 минут назад пользователь SLAANESHH сказал:

Какая тема то и что обсуждать то? Человек не может нормально себя вести, получает кляп и недоволен. Даже не может причинно-следственную связь понять

я вот даже заинтересовался, где ты нашел причинно следственную связь , собственно, между моим сабжем и идеей, что я не умею в причинно следственную связь?

п.с. так ради интереса еще вопрос, а является ли нормальным поведением находясь в составе команды совершать действия саботирующие достижения совместного результата?

OLGA_ROYALTY · понедельник в 14:19

32 минуты назад пользователь bubabumm сказал:

п.с. так ради интереса еще вопрос, а является ли нормальным поведением находясь в составе команды совершать действия саботирующие достижения совместного результата?

Ну вот, смотрите, смоделируем ситуацию.

image.png.ccdcf0310e8a225f2398175b30db2133.png

ВЗ хочет победить уничтожением техники, а я - захватом базы. ВЗ это не нравится и он совершает то, что называется неспортивным поведением: выталкивает меня с базы. И уничтожение техники противника и захват базы, ведут к одной цели. К победе. Вопрос лишь в том, что у всех разное представление о способах достижения этой цели, но один игрок использует запрещённые действия, а другой - нет.

JekJones · понедельник в 14:30

46 минут назад пользователь bubabumm сказал:

..... является ли нормальным поведением находясь в составе команды совершать действия саботирующие достижения совместного результата?

Да. Но у тебя нет прав "судьи". У тебя есть только право пожаловаться.

bubabumm · понедельник в 14:59

33 минуты назад пользователь JekJones сказал:

Да. Но у тебя нет прав "судьи". У тебя есть только право пожаловаться.

чувак. почему собственно нет?. это вообще нормально. язык человеку дан именно как средство коммуникации. в том числе и для решения конфликтных ситуаций путем переговоров.

44 минуты назад пользователь OLGA_ROYALTY сказал:

Ну вот, смотрите, смоделируем ситуацию.

ВЗ хочет победить уничтожением техники, а я - захватом базы. ВЗ это не нравится и он совершает то, что называется неспортивным поведением: выталкивает меня с базы. И уничтожение техники противника и захват базы, ведут к одной цели. К победе. Вопрос лишь в том, что у всех разное представление о способах достижения этой цели, но один игрок использует запрещённые действия, а другой - нет.

твой пример не очень хороший. для команды разница минимальна и так и так победа. при этом один игрок нарушает правила.

вот если бы на базе стоял враг и один игрок бы прикрывал его своим танком от огня союзников. это бы было ближе к теме обсуждения

Изменено понедельник в 15:04 пользователем bubabumm

OLGA_ROYALTY · понедельник в 15:04

4 минуты назад пользователь bubabumm сказал:

в том числе и для решения конфликтных ситуаций путем переговоров.

Через их усугубление путём оскорблений) xD

bubabumm · понедельник в 15:04

Только что пользователь OLGA_ROYALTY сказал:

Через их усугубление путём оскорблений) xD

переговоры это вообще отдельная наука в психологии :Smile_trollface-3:

JekJones · понедельник в 15:07

5 минут назад пользователь bubabumm сказал:

.....чувак. почему собственно нет?. .....

.....это вообще нормально. язык человеку дан именно как средство коммуникации. в том числе и для решения конфликтных ситуаций путем переговоров....

1. Просто по определению термина "полномочия". И я не из Чувашии.

2. Похоже ты не понимаешь, откуда взялся термин "дипломатический язык". И запомни - агрессия это точно не способ "переговоров". Даже "языковая" агрессия.

OLGA_ROYALTY · понедельник в 15:09

6 минут назад пользователь bubabumm сказал:

твой пример не очень хороший. для команды разница минимальна и так и так победа. при этом один игрок нарушает правила.

вот если бы на базе стоял враг и один игрок бы прикрывал его своим танком от огня союзников. это бы было ближе к теме обсуждения

Нет, отличнейший пример.

Есть условная "мета-цель" - победа. И каждый думает по разному. В вашем примере: стоят четверо и никто не стреляет по ёлке. А почему? Каждый думает "пусть подставляется другой, а я сохраню своё хп для конца боя и буду наиболее полезен". Итог боя: слив.

Где-то тут должна бы быть командная игра: поехать одному, принять дамажку, выстрелить. Поехать второму, прикрыть первого, поделив вражескую дамажку.

Но... Имеем то, что имеем) И смысл их оскорблять или писать им в чат?

JekJones · понедельник в 15:16

7 минут назад пользователь OLGA_ROYALTY сказал:

Нет, отличнейший пример.

Есть условная "мета-цель" - победа. И каждый думает по разному. В вашем примере: стоят четверо и никто не стреляет по ёлке. А почему? Каждый думает "пусть подставляется другой, а я сохраню своё хп для конца боя и буду наиболее полезен". Итог боя: слив.

Где-то тут должна бы быть командная игра: поехать одному, принять дамажку, выстрелить. Поехать второму, прикрыть первого, поделив вражескую дамажку.

Но... Имеем то, что имеем) И смысл их оскорблять или писать им в чат?

Смешно.

Командность давно снята с "доски мотивации" игроков в этой игре. Ныне в ней основа - личная "стата". И над рекламированием этого усердно трудятся твои "коллеги" тут.

А на предмет предложенной тобой тактики - чушь . На этой карте е25 в засаде, да при кв2 ни разу не засвеченном, да при САУ - бессмысленная твоя тактика. е25 будет подсвечивать, сама не светясь, кв2 и САУ будут дамажить, а е25 будет добирать, как в данном бое и случилось.

Изменено понедельник в 15:17 пользователем JekJones

bubabumm · понедельник в 15:20

Только что пользователь JekJones сказал:

1. Просто по определению термина "полномочия". И я не из Чувашии.

1. так я тебя отправил в чувашию исходя из твоих комментариев в т.ч. и про полномочия. ты вот реально не понимаешь какой бред накидываешь, или так тролишь?

полномочий рекомендовать опоненту провести пеший поход на юг Аргентины в провинцию Жужуй не требуется, вот реально заставить его туда отправиться это совсем другой разговор.

9 минут назад пользователь JekJones сказал:

2. Похоже ты не понимаешь, откуда взялся термин "дипломатический язык". И запомни - агрессия это точно не способ "переговоров". Даже "языковая" агрессия.

ты же любишь в исторические экскурсы. Фото с ботинком помнишь? Инструмент подбирается в соответствии с нарядом на работу.

11 минуту назад пользователь JekJones сказал:

И запомни - агрессия это точно не способ "переговоров"

:Smile_veryhappy: срочно Нобелевскую премию.

п.с. агрессия в том или ином виде присутствует на любых переговорах. просто в силу того, что есть конфликт и есть торговля на каких условиях он завершиться.

OLGA_ROYALTY · понедельник в 15:20

3 минуты назад пользователь JekJones сказал:

И над рекламированием этого усердно трудятся твои "коллеги" тут.

"Коллеги"? Можно ссылку на пост, где я "рекламировала стату"?

Velhote · понедельник в 16:19

58 минут назад пользователь OLGA_ROYALTY сказал:

"Коллеги"? Можно ссылку на пост, где я "рекламировала стату"?

Любитель туалетной бумаги имел ввиду немножко не то что вы озвучили=)

Paca93 · понедельник в 17:28

10 часов назад пользователь bubabumm сказал:

Вместе со мной наказываются еще 14 человек.

Допустим, тебе на них не п** все равно.

Ну так ты определись тогда, зачем тебе чатик: ругацца или потсонам подсказывать.

А так - крокодиловы слезы.

JekJones · вторник в 13:47

22 часа назад пользователь bubabumm сказал:

.....агрессия в том или ином виде присутствует на любых переговорах. просто в силу того, что есть конфликт и есть торговля на каких условиях он завершиться......

....Фото с ботинком помнишь?.....

1. Ложное утверждение.

Агрессия уместна разве что на этапе озвучивания ультиматума. А для переговоров применяется не агрессия, а "сила переговорной позиции" и/или "весомость аргументов".

Напомнить тебе про поведение мышки загнанной в угол, в контексте "агрессия" на переговорах ?

2. И что ? Тот кризис разрешился не этим "...ботинком...", а рядом компромиссов в ходе переговоров.

Про бан чата

Рекомендованные публикации

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Пожалуйста, войдите для комментирования