Балансировщик не работает?

[afr0d9]

01 янв 2026 - 16:48 пользователь ShooterJoe сказал:

А почему мы должны аргументировать качество вашей стрельбы?! Ну стреляете вы в небо по птичкам, что поделать?! Мы то тут причем?!

63% попаданий у вас, а у меня 73% (при том что я не брезгую блайндами, многие из которых заведомо в пустые кусты), как вы это аргументируете?!

 

Потому что дело не в качестве моей стрельбе, а подкрутках (рука лицо).
Вы попробуйте думать прежде чем писать.
1)Если бы я стрелял в небо, то мой показатель эффективности боя не был бы выше вашего. Если я стреляю в небо, то объясните почему я стреляя в небо, но при этом лучше вас играю и больше вас помогаю команде? 

2)Ваши слова опять подтверждают мою теорию. Тут возможен только один вариант. Подкрутка. Все мои показатели кроме попаданий выше ваших. Это как? я даже промахиваясь лучше вас играю. Как может быть, что у меня все показатели лучше ваших, но я промахиваюсь? то есть я умею думать, анализировать, танковать, знаком с тактикой и т.д. а стрелять при этом не умею? И при том, что я стрелять не умею, все равно играю лучше. В показателе попадания, при полном сведении, только один параметр - рандом! Единственное логическое умозаключение это то, что вероятность моего попадания в цель 30% а у вас 60%. Если есть еще какой то вариант, опишите пожалуйста, только учитывайте все показатели. 
На пальцах еще раз описываю методом исключения. Вариант с стрельбой в небо отбрасываем, потому что у меня высокая эффективность. Остается либо я вру и не стреляю при полном сведении, а стреляю просто с вертухи, но тогда моя эффективность была бы ниже вашей, но это не так. Значит я не вру и действительно стреляю при полном сведении. Либо округляю, но это округление незначительно. Либо моя вероятность попасть в цель ниже вашей изначально (что подкрутка). 

Изменено 1 января пользователем afr0d9

[ShooterJoe]

01 янв 2026 - 20:20 пользователь afr0d9 сказал:

 

Потому что дело не в качестве моей стрельбе, а подкрутках (рука лицо).
Вы попробуйте думать прежде чем писать.
1)Если бы я стрелял в небо, то мой показатель эффективности боя не был бы выше вашего. Если я стреляю в небо, то объясните почему я стреляя в небо, но при этом лучше вас играю и больше вас помогаю команде? 

2)Ваши слова опять подтверждают мою теорию. Тут возможен только один вариант. Подкрутка. Все мои показатели кроме попаданий выше ваших. Это как? я даже промахиваясь лучше вас играю. Как может быть, что у меня все показатели лучше ваших, но я промахиваюсь? то есть я умею думать, анализировать, танковать, знаком с тактикой и т.д. а стрелять при этом не умею? И при том, что я стрелять не умею, все равно играю лучше. В показателе попадания, при полном сведении, только один параметр - рандом! Единственное логическое умозаключение это то, что вероятность моего попадания в цель 30% а у вас 60%. Если есть еще какой то вариант, опишите пожалуйста, только учитывайте все показатели. 
На пальцах еще раз описываю методом исключения. Либо я вру и не стреляю при полном сведении, но тогда моя эффективность была бы ниже вашей, но это не так, значит я не вру и действительно стреляю при полном сведении. Либо округляю, но это округление незначительно. Либо мой вероятность в попасть в цель ниже вашей изначально (что подкрутка)

Нет в игре подобных механик и не было никогда. Их выдумывают игроки, которые не в состоянии оценивать свои действия в бою, чтобы оправдать свои поражения, в попытках обвинить некие механики, в том числе балансировщик. Балансировщик лишь подбирает команды, и не занимается управлением танков в бою. Действительно рукалицо! 

[afr0d9]

01 янв 2026 - 17:25 пользователь ShooterJoe сказал:

Действительно рукалицо! Нет в игре подобных механик и не было никогда. Их выдумывают игроки, которые не в состоянии оценивать свои действия в бою, чтобы оправдать свои поражения.

Ок, тогда расскажите почему все мои показатели выше ваших кроме одного, который можно подкрутить?
Хотя бы теоретически, просто попробуйте выдумать, как такое возможно

Изменено 1 января пользователем afr0d9

[Scorpion_87]

01 янв 2026 - 20:26 пользователь afr0d9 сказал:

Ок, тогда расскажите почему все мои показатели выше ваших кроме одного, который можно подкрутить?
Хотя бы теоретически, просто попробуйте выдумать, как такое возможно

а может ты для начала голову включишь и поймешь, что между процентом побед, дамагом и точностью стрельбы нет прямой взаимосвязи. ничто не мешает стрелять по кустам и при этом успевать набивать дамаг  и точно так же ни что не мешает сливать с одним шотом , но сделанным в упор и соответственно без промаха 

[afr0d9]

01 янв 2026 - 17:25 пользователь ShooterJoe сказал:

Действительно рукалицо! Нет в игре подобных механик и не было никогда. Их выдумывают игроки, которые не в состоянии оценивать свои действия в бою, чтобы оправдать свои поражения, в попытках обвинить некие механики, в том числе балансировщик. Балансировщик лишь подбирает команды, и не занимает управлением танков в бою.

Если вероятность попадания у нас одинакова, а у вас точность выше, возможно лишь 4 варианта.
1)я стреляю с вертухи, вы стреляете с полным сведением. Я промахиваюсь больше вас, это логично ведь у вас точность выше, но если бы я промахивался, моя эффективность была бы ниже. Этот вариант невозможен. 

2)я стреляю с сведением, вы стреляете с вертухи. Невозможно так как вероятность попасть у нас должна быть одинаковая, но у меня круг в 2 раза меньше, я попадал бы чаще вас, но это не так. невозможен вариант.
3)я стреляю с вертухи, вы стреляете с вертухи. Вам просто больше везет, поэтому ваш процент попадания выше, но тогда и стата была бы ваша выше. Значит невозможно. 
4)я стреляю с сведением, вы стреляете с полным сведением. При одинаковой вероятности попасть при равных условиях у вас не может быть процент выше, возможна разница из за погрешности, но тогда опять же ваша эффективность была бы выше, но это не так. Вариант невозможен.
Ни один вариант не возможен. Значит у нас не одинаковая вероятность попасть изначально. 

Изменено 1 января пользователем afr0d9

[ShooterJoe]

01 янв 2026 - 20:26 пользователь afr0d9 сказал:

Ок, тогда расскажите почему все мои показатели выше ваших кроме одного, который можно подкрутить?
Хотя бы теоретически, просто попробуйте выдумать, как такое возможно

Зачем пробовать выдумывать?! Это вы так поступаете, вместо оценки своих действий, пытаетесь фантазировать всякие "открутки" и "угнетение". Расскажу. Потому что вы так играете. Никакой теории. Это только результаты ваших действий.

[smersh14111943]

В 1943 на Курской битве Т-34(-76) бились против Пантер, Тигров и Фердинандов. О справедливости не просили. А врага мочили!

[afr0d9]

01 янв 2026 - 17:34 пользователь Scorpion_87 сказал:

а может ты для начала голову включишь и поймешь, что между процентом побед, дамагом и точностью стрельбы нет прямой взаимосвязи. ничто не мешает стрелять по кустам и при этом успевать набивать дамаг  и точно так же ни что не мешает сливать с одним шотом , но сделанным в упор и соответственно без промаха 

а может вы включите голову? и все таки поймете, что все эти показатели прямо взаимосвязаны? расскажи в теории как человек в 2 раза менее эффективный, более точный? Если человек плохо думает и анализирует, он и стрелять будет плохо. Приведите конкретный пример или анализ который противоречит моим словам

[Scorpion_87]

ТС надо с блицей в одной комнате запереть, чтоб они друг другу слезливые посты писали с кучей циферок и невнятной аргументацией 

[afr0d9]

01 янв 2026 - 17:37 пользователь smersh14111943 сказал:

В 1943 на Курской битве Т-34(-76) бились против Пантер, Тигров и Фердинандов. О справедливости не просили. А врага мочили!

к чему это? давайте теперь 40 летние боксеры будут драться на ринге с 5 летним ребенком? отсутствие справедливости как раз и есть ошибка, которую нужно исправлять. Или вы считаете, что нужно наоборот стараться создать все для несправедливости?

[yu_new]

01 янв 2026 - 20:41 пользователь afr0d9 сказал:

к чему это? давайте теперь 40 летние боксеры будут драться на ринге с 5 летним ребенком? отсутствие справедливости как раз и есть ошибка, которую нужно исправлять. Или вы считаете, что нужно наоборот стараться создать все для несправедливости?

так балансировщик не балансит 40-летних к 5-тиленим..

ты чо такой не острый то?

[Scorpion_87]

01 янв 2026 - 20:39 пользователь afr0d9 сказал:

а может вы включите голову? и все таки поймете, что все эти показатели прямо взаимосвязаны? расскажи в теории как человек в 2 раза менее эффективный, более точный? Если человек плохо думает и анализирует, он и стрелять будет плохо. Приведите конкретный пример или анализ который противоречит моим словам

я кажется уже привел, но у тебя мозгов не хватает этого понять. что ж повторю для тех кто в бронепоезде. 

вот ты чего о там сидишь думаешь и стреляешь с дальней дистанции и как результат 1 из 3 стабильно мажешь, но за бой успеваешь и дамаг нанести и победу команды приблизить, а другой тупо рашит вперед и все, успевает вылетев на толпу противников сделать 1-2 выстрела и сливается, но т.к. стреляет в упор , то у него точность будет гораздо выше твоей, хотя остальные показатели хуже

Изменено 1 января пользователем Scorpion_87

[Mr_Saymon_Smit]

01 янв 2026 - 17:12 пользователь ShooterJoe сказал:

И?! Один-на один, один выиграл другой проиграл, разработчики тут причем?! Кто виноват-то в том что вы сливаетесь?!

разрабы.где баланс по скиллу ? 

[Scorpion_87]

01 янв 2026 - 20:52 пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

разрабы.где баланс по скиллу ? 

в натиске, в ранговых  и т.п. активностях , где учитывают результат игры танкиста при подборе команд

[Mr_Saymon_Smit]

01 янв 2026 - 17:41 пользователь afr0d9 сказал:

к чему это? давайте теперь 40 летние боксеры будут драться на ринге с 5 летним ребенком? отсутствие справедливости как раз и есть ошибка, которую нужно исправлять. Или вы считаете, что нужно наоборот стараться создать все для несправедливости?

у тебя ж вроде 40 к боев наиграно в несправедливом режиме. ты ток что понял что натворил и что делал все эти годы ? ахах

[Mr_Saymon_Smit]

01 янв 2026 - 17:53 пользователь Scorpion_87 сказал:

в натиске, в ранговых  и т.п. активностях , где учитывают результат игры танкиста при подборе команд

в каком месте ? ты тупо наигрышем боев можешь забраться в высокие рейтинги. при чем тут скилл ? 

в натиске 10 ур и 7 на 7 .  в ранговых скок там ? тоже 7 на 7 или 10 на 10 ? 

Изменено 1 января пользователем Mr_Saymon_Smit

[ShooterJoe]

01 янв 2026 - 20:52 пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

разрабы.где баланс по скиллу ? 

В Натиске или ранговых боях не пробовали поискать?! Здравствуйте, приехали! Вот тут точно рукалицожпг!  108к боев, и вы до сих пор не знаете, что балансировщик в случайных боях не подбирает составы команд по результативности игроков (кроме специальных режимов)?! Штош! 

Spoiler

 

 

 

[YurTka]

01 янв 2026 - 22:39 пользователь afr0d9 сказал:

а может вы включите голову? и все таки поймете, что все эти показатели прямо взаимосвязаны? расскажи в теории как человек в 2 раза менее эффективный, более точный? Если человек плохо думает и анализирует, он и стрелять будет плохо. Приведите конкретный пример или анализ который противоречит моим словам

 

Порвалась тряпка. Несите другую. 

[Scorpion_87]

01 янв 2026 - 21:03 пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

в каком месте ? ты тупо наигрышем боев можешь забраться в высокие рейтинги. при чем тут скилл ? 

в натиске 10 ур и 7 на 7 .  в ранговых скок там ? тоже 7 на 7 или 10 на 10 ? 

это смотря что считать высоким рейтингом. в легенду явно не заползешь, т.к. там за поражение на дне таблицы снимают больше чем дают при победе так же на дне таблицы.

да и какая разница, как достиг своего места. резким взлетом или долго и упорно по одному очку набирал, в любом случае нужен был некий скилл, что двигаться вверх, а не скатываться вниз. вон регулярно появляются темы, где ноют,  что даже из железа подняться нереально.

[afr0d9]

01 янв 2026 - 17:44 пользователь Scorpion_87 сказал:

я кажется уже привел, но у тебя мозгов не хватает этого понять. что ж повторю для тех кто в бронепоезде. 

вот ты чего о там сидишь думаешь и стреляешь с дальней дистанции и как результат 1 из 3 стабильно мажешь, но за бой успеваешь и дамаг нанести и победу команды приблизить, а другой тупо рашит вперед и все, успевает вылетев на толпу противников сделать 1-2 выстрела и сливается, но т.к. стреляет в упор , то у него точность будет гораздо выше твоей, хотя остальные показатели хуже

01 янв 2026 - 17:44 пользователь Scorpion_87 сказал:

я кажется уже привел, но у тебя мозгов не хватает этого понять. что ж повторю для тех кто в бронепоезде. 

вот ты чего о там сидишь думаешь и стреляешь с дальней дистанции и как результат 1 из 3 стабильно мажешь, но за бой успеваешь и дамаг нанести и победу команды приблизить, а другой тупо рашит вперед и все, успевает вылетев на толпу противников сделать 1-2 выстрела и сливается, но т.к. стреляет в упор , то у него точность будет гораздо выше твоей, хотя остальные показатели хуже

ну так вы взяли и придумали несуществующие данные (рука лицо). И решили что у меня мозгов нет? ахахах, а вы забавный. Такой подход говорит о том, что у вас проблемы с анализом. Вы попробуйте думать, а не гадать. Посмотрите на какой технике сколько боев, по технике можно понять как часто игрок играет на какой дистанции и т.д. Зачем вы придумываете данные, что вам мешает взять и проанализировать? Религия запрещает думать? Если бы был такой вариант, то вопросов бы не было. Начнем с того, что стреляя с дальней дистанции я бы не мог выцелить уязвимые места и меньше бы пробивал, пробитие бы падало с расстоянием, так что настрелять урон попадая 1из3 на дальней дистанции не получится. Мало того что вы придумали вымышленный пример, вместо того что бы узнать реальные данные, так еще и выдумали пример, которые не возможен с логической точки зрения. Я часто стреляю по перекаточкам, но потом почти всегда иду в ближний бой. Но опять же это не имеет значение, потому что ваш пример невозможен. Если карта городская и по улочкам рак подбирается в ближний бой, то я не смогу настрелять урон издалека (так как городская карта). Тем более, что в городе все стоят за укрытиями. То есть опять же издалека не выцелишь уязвимые места (их и в ближнем бою то не всегда можно выцелить). На открытой карте я бы мог много стрелять и набивать урон, так как противник не так часто имеет укрытие, но и люди которые едут по полю малиновки на тт тоже встречаются редко. И таких убивают сразу, они даже противника не видят, что бы стрелять по нему, я бы мог настреливать на малиновке с низкой точностью, но раки тогда бы вообще не стреляли, то есть у них не было бы высокой точности. И есть куча других мелких несостыковок вашего примера. 

Вам когда мысль приходит в голову, это не анализ, анализ потом надо провести и проверить мысль на ждихнеспособностей. Прежде чем писать мне свою мысль, анализируйте ее плиз.