как можно не пробить!!??

[SLAANESHH]

20 мар 2024 - 05:46 пользователь CmyDeHT сказал:

У тебя "Не пробил", а "Рекошенко" . Да и мод этот отображает криво, обратись к разрабочику модов.

Что такое «Рекошенко»?

[CmyDeHT]

20 мар 2024 - 08:52 пользователь MaJleHbka9lnakocTb сказал:

Что такое «Рекошенко»?

Это тоже самое, что и Броня не побрита, только Рекошенко.

Изменено 20 марта, 2024 пользователем CmyDeHT

[Break_line]

мою лорку пару дней назад не смог пробить бурасик, я конечно поржал с этого, причем даже не в ствол и не в гуслю. не знаю как и во что он попал, но это бред конечно. Что поделать, игра. 

[ain]

20 мар 2024 - 02:09 пользователь HOTHEAD сказал:

я с ису152 вчера так же в ёлку угодил хотя её должно было разорвать в клочья , но большой угол и подкалиберный снаряд сделали своё дело , хотя по правилам 3х калибров должен был пробить , так что забей в этом казино и не такое бывает

     Мимо брони вы в ёлку угодили. Так что никакого правила "трёх калибров" и разрывания в клочья.

     

20 мар 2024 - 08:49 пользователь CmyDeHT сказал:

Попроси объяснитьэто тем, кто с Бабах с 183 калибром в ЛТ - Есть попадание, хотя там болванкой от танка ни чего бы не осталось.

      А что тут объяснять? Как и в случае с ёлкой, просто в корпус танка не попали. И болванкой вы просто сделали бы в легкобронированной цели аккуратную сквозную дырку, диаметром в калибр снаряда.

[maaleru]

20 мар 2024 - 08:50 пользователь Jlexa_HukoJlaev сказал:

Да как угодно. Бывает всякое. Я вчера кинул в рубку оруженосца фугас с бз и только 400 хп отнял. С обратной стороны рубки. Ща буду пересматривать, куда попал.  

Лет 5, как поменяли механику  пробития открытых рубок.  Теперь нужно не просто закатить внутрь  снаряд, но "пробить изнутри наружу"

Т.е. раньше у модельки была "невидимая  стенка толщиной  0 мм,  которая пробивалась с полным уроном", а теперь ты попал  куда-нибудь в модельку ствола. Изнутри.

[Jlexa_HukoJlaev]

20 мар 2024 - 11:13 пользователь maaleru сказал:

Лет 5, как поменяли механику  пробития открытых рубок.  Теперь нужно не просто закатить внутрь  снаряд, но "пробить изнутри наружу"

Т.е. раньше у модельки была "невидимая  стенка толщиной  0 мм,  которая пробивалась с полным уроном", а теперь ты попал  куда-нибудь в модельку ствола. Изнутри.

Что очень странно. Там же экипаж, в  который я не попал. В который никогда никто не попадёт. Оставить стенку 0 мм было бы логичнее.

[Diamas_]

да бесполезно давно, что то выяснять, почему не пробили, не попали, как нет урона по лт, не попал в броню у гриля и тд, игра так решила, в землю постоянно летит, альфа ниже среднего, игра так решила , подкруток откруток нет
Нам так постоянно говорят, и ничего тут не добиться, не попали , не пробили , потом попадете 

[ain]

20 мар 2024 - 11:19 пользователь Jlexa_HukoJlaev сказал:

Что очень странно. Там же экипаж, в  который я не попал. В который никогда никто не попадёт. Оставить стенку 0 мм было бы логичнее.

    Едва ли это логично. Ну, представьте себе ситуацию, когда снаряд пролетает сквозь открытую рубку и не попадает при этом в броню. За счёт чего должен быть нанесён урон танку? Так что изменения правильные. А вот почему к вас такой низкий урон прошёл надо смотреть реплей, а так это гадание на кофейной гуще.

[Jlexa_HukoJlaev]

20 мар 2024 - 14:36 пользователь ain сказал:

    Едва ли это логично. Ну, представьте себе ситуацию, когда снаряд пролетает сквозь открытую рубку и не попадает при этом в броню. За счёт чего должен быть нанесён урон танку? Так что изменения правильные. А вот почему к вас такой низкий урон прошёл надо смотреть реплей, а так это гадание на кофейной гуще.

Я не совсем понял, про что вы хотели сказать. Снаряд влетел в открытую рубку сзади. Экипаж оруженосца сколько человек? ПТ двигается, не стоит. Значит, все должны быть внутри этой самой рубки. Вероятность попасть в какую-нибудь непробиваемую деталь гораздо ниже, чем если там совсем безлюдно. Там же экипаж. Какая броня, какой пролёт без попадания, если он в человека попасть имеет большую вероятность и там разорваться.

[ain]

20 мар 2024 - 14:51 пользователь Jlexa_HukoJlaev сказал:

Я не совсем понял, про что вы хотели сказать. Снаряд влетел в открытую рубку сзади. Экипаж оруженосца сколько человек? ПТ двигается, не стоит. Значит, все должны быть внутри этой самой рубки. Вероятность попасть в какую-нибудь непробиваемую деталь гораздо ниже, чем если там совсем безлюдно. Там же экипаж. Какая броня, какой пролёт без попадания, если он в человека попасть имеет большую вероятность и там разорваться.

      В члена экипажа вы и так можете попасть. От попадания в человека арт снаряд не взорвётся, пробьёт и полетит дальше и если не встретит на пути броню или агрегаты танка, то и урона не нанесёт.

      Вот о чём я.

       А вот о какой "вероятности попасть в непробиваемую деталь" вы говорите, я не понял. Что за "вероятность" и почему она зависит от нахождения в рубке людей, и что за "непробиваемая деталь"?

Изменено 20 марта, 2024 пользователем ain

[Jlexa_HukoJlaev]

20 мар 2024 - 16:58 пользователь ain сказал:

      В члена экипажа вы и так можете попасть. От попадания в человека арт снаряд не взорвётся, пробьёт и полетит дальше и если не встретит на пути броню или агрегаты танка, то и урона не нанесёт.

      Вот о чём я.

       А вот о какой "вероятности попасть в непробиваемую деталь" вы говорите, я не понял. Что за "вероятность" и почему она зависит от нахождения в рубке людей, и что за "непробиваемая деталь"?

Обычное дело. Где много брони, фугас не даёт полного урона. Вы этого не знали? Я мог попасть в пушку изнутри. Касаемо попадания в человека - после него он должен попасть в стенку рубки и рвануть. А по вашей логике он должен пройти сквозь картон рубки вообще без урона. И никакого повреждения экипажа вообще не будет.

[ain]

20 мар 2024 - 17:24 пользователь Jlexa_HukoJlaev сказал:

Обычное дело. Где много брони, фугас не даёт полного урона. Вы этого не знали? Я мог попасть в пушку изнутри. Касаемо попадания в человека - после него он должен попасть в стенку рубки и рвануть. А по вашей логике он должен пройти сквозь картон рубки вообще без урона. И никакого повреждения экипажа вообще не будет.

     Теперь понял, что за "непробиваемая деталь". Но почему попадание в неё зависит от наличия экипажа?

     Да, могли попасть в казённик орудия, кстати это могло привести к непробитию брони потом. Интересно, в свете изменений механики ОФ, казённик в открытой рубке так же пробивается, как и ствол орудия или там другая механика?

     Ещё раз прочитайте моё предыдущее сообщение и попытайтесь не искажать того, что там написано.

[ain]

20 мар 2024 - 14:51 пользователь Jlexa_HukoJlaev сказал:

Я не совсем понял, про что вы хотели сказать. Снаряд влетел в открытую рубку сзади. Экипаж оруженосца сколько человек? ПТ двигается, не стоит. Значит, все должны быть внутри этой самой рубки. Вероятность попасть в какую-нибудь непробиваемую деталь гораздо ниже, чем если там совсем безлюдно. Там же экипаж. Какая броня, какой пролёт без попадания, если он в человека попасть имеет большую вероятность и там разорваться.

      У меня на этом ресурсе нет према, поэтому покажу на более низкоуровневом примере:

А вот скрин

на котором видно станок орудия, который ваш ОФ вполне мог не пробить, т.к. он не рикошетит и не нормализуется. Но это просто вариант, снаряд мог вообще сквозь амбразуру вылететь наружу и разорваться например на ВЛД. Как я и сказал в первом сообщении - без реплея, это гадание.

[Jlexa_HukoJlaev]

20 мар 2024 - 17:33 пользователь ain сказал:

     Теперь понял, что за "непробиваемая деталь". Но почему попадание в неё зависит от наличия экипажа?

     Да, могли попасть в казённик орудия, кстати это могло привести к непробитию брони потом. Интересно, в свете изменений механики ОФ, казённик в открытой рубке так же пробивается, как и ствол орудия или там другая механика?

     Ещё раз прочитайте моё предыдущее сообщение и попытайтесь не искажать того, что там написано.

Да здесь не в том дело. Просто это если снаружи попадаешь, то отнимает хп мало. Если я изнутри попал в казённик, весь экипаж должен был лечь. Ещё и бк бы сдетонировала. А на деле получается, что ни урона машине, ни урона экипажу. Поэтому при данной механике невидимая стенка логичнее. Я не искажаю. Я пытаюсь понять.

Изменено 20 марта, 2024 пользователем Jlexa_HukoJlaev

[Jlexa_HukoJlaev]

20 мар 2024 - 18:00 пользователь ain сказал:

      У меня на этом ресурсе нет према, поэтому покажу на более низкоуровневом примере:

А вот скрин

на котором видно станок орудия, который ваш ОФ вполне мог не пробить, т.к. он не рикошетит и не нормализуется. Но это просто вариант, снаряд мог вообще сквозь амбразуру вылететь наружу и разорваться например на ВЛД. Как я и сказал в первом сообщении - без реплея, это гадание.

Снаряд рванул в рубке. ОФ снаряд. Внутри. Забросил его сзади. Если бы он вылетел наружу, он бы вообще не взорвался, потому что ушёл бы вверх. БЗ ниже рубки.

З.Ы. Я пока не пересмотрел реплей. Завтра гляну.

Изменено 20 марта, 2024 пользователем Jlexa_HukoJlaev

[Shalun63]

кто может обьяснить приколы которые в данный момент в игре связанные с лт? слишком часто они не пробиваются от слова совсем. на скрине видно что лт стоит ко мне боком я стреляю с пт скорпион Г и не пробиваю его Изменено 20 марта, 2024 пользователем Shalun63

[ain]

20 мар 2024 - 20:10 пользователь Jlexa_HukoJlaev сказал:

Да здесь не в том дело. Просто это если снаружи попадаешь, то отнимает хп мало. Если я изнутри попал в казённик, весь экипаж должен был лечь. Ещё и бк бы сдетонировала. А на деле получается, что ни урона машине, ни урона экипажу. Поэтому при данной механике невидимая стенка логичнее. Я не искажаю. Я пытаюсь понять.

     Вы про реалистичность сейчас говорите. Она в этой игре по остаточному принципу. 

     А на деле вы нанесли урон танку, меньше, чем рассчитывали, но нанесли. Урон экипажу наносится не всегда, каждый член экипажа - это модуль,а модули способны "уворачиваться" от урона.

      Невидимая стенка логичнее, если траектория снаряда, после пробития её попадает в броню. Иначе она не логична. Именно поэтому её и убрали.

     Именно, что искажаете:

Пользователь сказал:

 В члена экипажа вы и так можете попасть.

От попадания в человека арт снаряд не взорвётся, пробьёт и полетит дальше и если не встретит на пути броню или агрегаты танка, то и урона не нанесёт.

 мои слова;

Пользователь сказал:

 А по вашей логике он должен пройти сквозь картон рубки вообще без урона. И никакого повреждения экипажа вообще не будет.

 то, как вы их поняли.

Найдите отличие. Надеюсь, вы справитесь. Я даже вам немного помогу, а то мало ли.

[ain]

20 мар 2024 - 20:13 пользователь Jlexa_HukoJlaev сказал:

Снаряд рванул в рубке. ОФ снаряд. Внутри. Забросил его сзади. Если бы он вылетел наружу, он бы вообще не взорвался, потому что ушёл бы вверх. БЗ ниже рубки.

З.Ы. Я пока не пересмотрел реплей. Завтра гляну.

     Откуда мне знать, по какой траектории вы стреляли, может вы выше цели были или цель на холм заезжала? Я просто высказал предположение, потому что не раз сталкивался с тем, что игроки не понимают, что щиток у открытых ПТ имеет амбразуру, сквозь которую снаряд может пролететь.

    Вам не кажется, что вы как-то перевернули последовательность действий? Ну, как по мне, естественно и логично было бы сначала посмотреть реплей, а потом уже возмущаться тому, что всё так плохо устроено.

Изменено 20 марта, 2024 пользователем ain

[ain]

20 мар 2024 - 21:42 пользователь Shalun63 сказал:

кто может обьяснить приколы которые в данный момент в игре связанные с лт? слишком часто они не пробиваются от слова совсем. на скрине видно что лт стоит ко мне боком я стреляю с пт скорпион Г и не пробиваю его

    Это не прикол. Вы, как и многие игроки, путаете "не пробиваю" с "не попал в броню". Когда ЛТ стоит к вам боком, зачастую вы попадаете в нижнюю часть ходовой, за которой попросту нет ничего, кроме клиренса. Понятное дело, что в этом случае нанести урон невозможно.

[Jlexa_HukoJlaev]

20 мар 2024 - 21:54 пользователь ain сказал:

     Вы про реалистичность сейчас говорите. Она в этой игре по остаточному принципу. 

     А на деле вы нанесли урон танку, меньше, чем рассчитывали, но нанесли. Урон экипажу наносится не всегда, каждый член экипажа - это модуль,а модули способны "уворачиваться" от урона.

      Невидимая стенка логичнее, если траектория снаряда, после пробития её попадает в броню. Иначе она не логична. Именно поэтому её и убрали.

     Именно, что искажаете:

 мои слова;

 то, как вы их поняли.

Найдите отличие. Надеюсь, вы справитесь. Я даже вам немного помогу, а то мало ли.

И что тут не так? По вашей логике сквозь человека должен снаряд пролететь без урона. Почему он не может пролететь без урона сквозь тонкий лист?