Т-84 "Оплот"

[anonym_tNjvqgCIN3lh]

04 Окт 2010 - 13:47 пользователь TorKilka сказал:

Молодец! Автор постарался. Информация действительно очень интересная и познавательная. Танк действительно создан по образцу т80. МОЛОДЕЦ! Но есть одно но! Флаг Украины и последняя фраза могут принять некоторые люди как национализм. Впредь больше не ставь ненужные картинки и фразы, а вообщем молодчик. +

во первых: флаг Украины-это патриотизм, а не национализм

во вторых: "Оплот" и "Ятаган" лучшие танки в мире

[anonym_tNjvqgCIN3lh]

17 Фев 2011 - 03:05 пользователь BadOne сказал:

Ворованный проект т-80, но названный УКРАИНСКОЙ РАЗРАБОТКОЙ!!!

И Ан-225 это тоже УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ!!!

Слышали...знаем!!!

мозгами ш е в е л и. самым у себя не украдешь . завидовать не надо может догоните нас лет через 5-10

[anonym_tNjvqgCIN3lh]

23 Фев 2011 - 23:45 пользователь ExcremaN сказал:

Воистину, один из самых срачегенераторных танков на нашем форуме до появления 54-ки.

дааа!зависников много

[anonym_tNjvqgCIN3lh]

22 Апр 2011 - 22:56 пользователь Tin_PU сказал:

о, старший брат снизошел до комментариев? вообще-то, милейший, глянь лучше на разваленный российский ВПК, который не довел до ума ни одной серьезной послесоветской разработки, и оставь этот покровительственный тон до лучших времен. которые могут и не наступить, кстати.

 

а, да, и не забывай, что первый Т34 сделали в Харькове.

 

 

 

ты не поверишь, но все сов. и постсов. танки после Т72 (а может даже Т64) сделаны на базе... угадай, на какой. и проблема нашей техники в том, что ресурс модернизации Т72 исчерпался. и Т90, и т84 - проекты 20 века, и единственный способ их оживить - широко использовать комплектующие производства стран НАТО. электронику, там, оптику всякую. то, что сами не в состоянии сделать.

[anonym_tNjvqgCIN3lh]

22 Сен 2011 - 01:19 пользователь 3GERMANN3 сказал:

Размышления на тему о Т-84 и Т-90

Т-84 и Т-90

 

Современные российский Т-90 и украинский Т-80УД танки имеют общие конструкторские и технологические корни. Их базовые образцы были разработаны в Советском Союзе и отличались силовой установкой и ходовой частью. На базовом российском образце Т-90, принятом на вооружение РА в 1992 году, был установлен двигатель В-84 мощностью 840 л.с.

 

На украинском Т-80УД, - двухтактный дизель 6ТД-2 с горизонтальным расположением цилиндров мощностью 1000 л.с.  Оба танка являются концептуальным развитием танка Т-64, созданном в 60-х годах 20 века. Вместе с тем, наряду с рядом схожих решений танки обладают и рядом ключевых отличий значительно влияющих на их боевые качества.

 

После распада СССР развитие танков Т-80УД и Т-72Б(У), позднее известного как Т-90 шло индивидуальным путем. Направления этих работ были близки и заключались в повышении защищенности, подвижности и огневой мощи. Украинский танк Т-80УД современной модификации получил индекс Т-84 (в последствии его усовершенствованная версия Оплот), российский танк Т-72БУ в современном исполнении имеет индекс Т-90А.

 

Чем же сегодня отличается российский танк от украинского?

 

Система управления огнем танка Т-84 и Т-90 предусматривает оснащение тепловизионными прицелами (ТВП) отечественного или совместного производства с применением импортных ФПУ (Франция). В отличии от Т-90 на «Оплоте» применяется панорамный прицел командира с тепловизионным каналом, что значительно повышает возможности командира по обзорности и при работе в ночных условиях и в условиях пониженной видимости.

 

Танк Т-84 имеет дополнительный энергоагрегат обеспечивающий работу всех его систем при заглушенном двигателе. Танк Т-90 такого не имеет.

 

Отличаются также конструкции бортовых коробок передач, на Оплоте семь передач вперед и четыре назад, на Т-90 семь передач вперед и одна назад. Скорость движения задним ходом у Оплота – 30 км/ч, у Т-90 – 5 км/ч. Рычаги управления механика водителя на «Оплоте» заменены на штурвал.

 

Кроме того, на танке Оплот установлена более мощная силовая установка с двигателем 6ТД-2Е (1200 л.с. против 1000 л.с. на Т-90А). Особенностью СУ Оплота являются низкие потери мощности при эксплуатации в условиях повышенных температур окружающей среды. На Т-90А оснащенным двигателем В-92 при повышенной температуре окружающей среды наблюдаются значительные потери мощности, так при температуре +550С мощность двигателя составляет мене 600 л.с. Кондиционером как вариантом комплектации танка могут быть оснащены оба танка, это улучшает условия обитаемости экипажа.

 

Из всего перечня отличий, каждое из которых добавляет степень превосходства украинскому танку над российским, особое место, безусловно, принадлежит силовой установке. Следует отметить, что силовая установка с дизелем В-92 применяемая на Т-90А является развитием дизеля В-2, который был разработан в Харькове в 30-х годах прошлого века для танка Т-34.

спасибо за интересную информацию. хотелось бы еще почитать сравнение "Оплот" - "Ятаган"

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

05 Окт 2011 - 15:55 пользователь OROME_MASTER сказал:

спасибо за интересную информацию. хотелось бы еще почитать сравнение "Оплот" - "Ятаган"

Там нет никакого сравнения - разница только в АЗ, у 478Н он за башней по типу Леклерка, но в автономном отсеке. http://morozov.com.u.../body/oplot.php

[Ibonekh]

попробую вставить свои 5 копеек

в пору излета своей юности, сразу после института, довелось мне поработать на одном харьковском заводе и пришел нам срочный заказ на гидроагрегаты вертикального наведения танковой пушки , в ту пору Малышева еще что производил похожее на серию, знаменитый пакистанский заказ, помойму как раз Т-84, вобщем агргатег этот с горем попалам, кое как, сделали но узнал я тогда интересную вещь от мужика с малышева, который агрегаты принимал,

одно из главных достоинст всех советских (теперь российских) танков, это высший в 4-5 раз ресурс пушки, и добивались этого тем, что разработали единственные в мире устаноки по ковке пушек (точнее стволов пушек), что и повышало в разы их ресурс по сравнению с западными литыми, ну а так как Украина стала незалежной да еще и пыталась конкурировать с Россией в области вооружений, то соответственно кованых стволов к пушкам ей не видать, но наши изловчились и распихали производство пушек по украинским заводам, стволы по мойму в Суммах лили

так вот теперь история когда мы делали агрегаты, у нас около 45% в брак уходило, и заказчик, мужик с малышева меня успокоил, что со стволами еще хуже, испытания 1 из 12-14 стволов проходит, а на максимальный ресурс они их даже испытывать боятся

 

так что господа не забываем что танк это не только коробка но еще и куча систем агрегатов и вооружений,

 

и еще информация к размышлению в конце 2005 года (когда отрыжка майдана бушевала во всю) на моем заводе начались проблемы с литыми заготовками из чугуна которые нам делали на малышева

на мой вопрос почему ответили

Малышева законсервировал литейные цеха................

кто не понимает обьясняю литейные и заготовительные цеха это фундамент завода, любого,

ну а дальше делайте выводы

[anonym_K3PzDZEyyXDo]

05 Окт 2011 - 20:29 пользователь Ibonekh сказал:

попробую вставить свои 5 копеек

в пору излета своей юности, сразу после института, довелось мне поработать на одном харьковском заводе и пришел нам срочный заказ на гидроагрегаты вертикального наведения танковой пушки , в ту пору Малышева еще что производил похожее на серию, знаменитый пакистанский заказ, помойму как раз Т-84, вобщем агргатег этот с горем попалам, кое как, сделали но узнал я тогда интересную вещь от мужика с малышева, который агрегаты принимал,

одно из главных достоинст всех советских (теперь российских) танков, это высший в 4-5 раз ресурс пушки, и добивались этого тем, что разработали единственные в мире устаноки по ковке пушек (точнее стволов пушек), что и повышало в разы их ресурс по сравнению с западными литыми, ну а так как Украина стала незалежной да еще и пыталась конкурировать с Россией в области вооружений, то соответственно кованых стволов к пушкам ей не видать, но наши изловчились и распихали производство пушек по украинским заводам, стволы по мойму в Суммах лили

так вот теперь история когда мы делали агрегаты, у нас около 45% в брак уходило, и заказчик, мужик с малышева меня успокоил, что со стволами еще хуже, испытания 1 из 12-14 стволов проходит, а на максимальный ресурс они их даже испытывать боятся

 

так что господа не забываем что танк это не только коробка но еще и куча систем агрегатов и вооружений,

 

и еще информация к размышлению в конце 2005 года (когда отрыжка майдана бушевала во всю) на моем заводе начались проблемы с литыми заготовками из чугуна которые нам делали на малышева

на мой вопрос почему ответили

Малышева законсервировал литейные цеха................

кто не понимает обьясняю литейные и заготовительные цеха это фундамент завода, любого,

ну а дальше делайте выводы

Совсем не тролль , во первых сейчас идет полным ходом производство бтр4, во вторых производство орудий было развернуто в жатые сроки на Киевском заводе Арсенал, в третьих уважаемый тролль пакистанцы досихпор не жалуются на качество изготовленной продукции+идет постоянная поставка комплектующих+двигатель и трансмиссия для аль-халида и китайского обт.+ подписанный контракт с Таиландом на 49 Оплот М.

П.С. стыдно что живу в одной стране с таким кхм неадекватном, чемодан-вокзал-россия на увз делать вагоны ж/д, это у них лучше получается делать нежели танки.

[anonym_L1M858Kvw18I]

Пользователь сказал:

подписанный контракт с Таиландом на 200 Оплот М

Контракт на 49 танков

[anonym_K3PzDZEyyXDo]

05 Окт 2011 - 23:39 пользователь prince92 сказал:

Контракт на 49 танков

Опечатка

[Ibonekh]

05 Окт 2011 - 22:29 пользователь Eurofigther сказал:

Совсем не тролль , во первых сейчас идет полным ходом производство бтр4, во вторых производство орудий было развернуто в жатые сроки на Киевском заводе Арсенал, в третьих уважаемый тролль пакистанцы досихпор не жалуются на качество изготовленной продукции+идет постоянная поставка комплектующих+двигатель и трансмиссия для аль-халида и китайского обт.+ подписанный контракт с Таиландом на 49 Оплот М.

П.С. стыдно что живу в одной стране с таким кхм неадекватном, чемодан-вокзал-россия на увз делать вагоны ж/д, это у них лучше получается делать нежели танки.

не переживай уже не в одной стране)))))) а про остальное, есть хорошая поговорка сам знаешь кто думкой богатие, а еще лучше посмотри что такое бтр4, и узнай сколько за 2011г было произведено танков))))) и за 2010 и за 2009 и за 2008 и за 2007 и т д и сразу все станет на свои места

[anonym_K3PzDZEyyXDo]

06 Окт 2011 - 18:46 пользователь Ibonekh сказал:

не переживай уже не в одной стране)))))) а про остальное, есть хорошая поговорка сам знаешь кто думкой богатие, а еще лучше посмотри что такое бтр4, и узнай сколько за 2011г было произведено танков))))) и за 2010 и за 2009 и за 2008 и за 2007 и т д и сразу все станет на свои места

  речь шла о серийном производстве так что мимо

[hrenolet]

05 Окт 2011 - 22:29 пользователь Eurofigther сказал:

Совсем не тролль , во первых сейчас идет полным ходом производство бтр4, во вторых производство орудий было развернуто в жатые сроки на Киевском заводе Арсенал, в третьих уважаемый тролль пакистанцы досихпор не жалуются на качество изготовленной продукции+идет постоянная поставка комплектующих+двигатель и трансмиссия для аль-халида и китайского обт.+ подписанный контракт с Таиландом на 49 Оплот М.

П.С. стыдно что живу в одной стране с таким кхм неадекватном, чемодан-вокзал-россия на увз делать вагоны ж/д, это у них лучше получается делать нежели танки.

Годный наброс. Контракт на БТР-4 сорвали по срокам? Подписать контракт на 49 танков можно, но от подписания контракта до серии - длинный путь как бэ. Будем посмотреть.

 

 

По выделенному - 3 раза ха-ха         

 

 

 

 

 

[anonym_K3PzDZEyyXDo]

06 Окт 2011 - 19:52 пользователь hrenolet сказал:

Годный наброс. Контракт на БТР-4 сорвали по срокам? Подписать контракт на 49 танков можно, но от подписания контракта до серии - длинный путь как бэ. Будем посмотреть.

 

 

По выделенному - 3 раза ха-ха       

Эм нет не сорвали а что? зависть душит? , такие контракты в прессу не просачиваются(кроме о том что такой контракт подписан), по этому мимо

[hrenolet]

07 Окт 2011 - 01:08 пользователь Eurofigther сказал:

Эм нет не сорвали а что? зависть душит? , такие контракты в прессу не просачиваются(кроме о том что такой контракт подписан), по этому мимо

Не рассказывайте мне сказки. По контракту в Ирак - сроки на поставку первой партии сорвали, потом долго уговаривали не поднимать вопрос о штрафах, уговорили. Будем смотреть дальше.

Что там мимо, вы о чем вообще?  

 

 

[anonym_X0yP2au2H98y]

07 Окт 2011 - 08:42 пользователь hrenolet сказал:

Не рассказывайте мне сказки. По контракту в Ирак - сроки на поставку первой партии сорвали, потом долго уговаривали не поднимать вопрос о штрафах, уговорили. Будем смотреть дальше.

Что там мимо, вы о чем вообще?  

Делают БТР-4, причем уже действительно потоком, первую партию еще в марте отдали, остальные в срок идут.

 

ЗЫ. И про БТР-4 есть отдельная тема, так что туда.

[anonym_tNjvqgCIN3lh]

05 Окт 2011 - 18:18 пользователь Andrei_bt сказал:

Там нет никакого сравнения - разница только в АЗ, у 478Н он за башней по типу Леклерка, но в автономном отсеке. http://morozov.com.u.../body/oplot.php

спасибо

[anonym_AbgpmzhW9x7A]

05 Окт 2011 - 20:29 пользователь Ibonekh сказал:

попробую вставить свои 5 копеек

в пору излета своей юности, сразу после института, довелось мне поработать на одном харьковском заводе и пришел нам срочный заказ на гидроагрегаты вертикального наведения танковой пушки , в ту пору Малышева еще что производил похожее на серию, знаменитый пакистанский заказ, помойму как раз Т-84, вобщем агргатег этот с горем попалам, кое как, сделали но узнал я тогда интересную вещь от мужика с малышева, который агрегаты принимал,

одно из главных достоинст всех советских (теперь российских) танков, это высший в 4-5 раз ресурс пушки, и добивались этого тем, что разработали единственные в мире устаноки по ковке пушек (точнее стволов пушек), что и повышало в разы их ресурс по сравнению с западными литыми, ну а так как Украина стала незалежной да еще и пыталась конкурировать с Россией в области вооружений, то соответственно кованых стволов к пушкам ей не видать, но наши изловчились и распихали производство пушек по украинским заводам, стволы по мойму в Суммах лили

так вот теперь история когда мы делали агрегаты, у нас около 45% в брак уходило, и заказчик, мужик с малышева меня успокоил, что со стволами еще хуже, испытания 1 из 12-14 стволов проходит, а на максимальный ресурс они их даже испытывать боятся

 

так что господа не забываем что танк это не только коробка но еще и куча систем агрегатов и вооружений,

 

и еще информация к размышлению в конце 2005 года (когда отрыжка майдана бушевала во всю) на моем заводе начались проблемы с литыми заготовками из чугуна которые нам делали на малышева

на мой вопрос почему ответили

Малышева законсервировал литейные цеха................

кто не понимает обьясняю литейные и заготовительные цеха это фундамент завода, любого,

ну а дальше делайте выводы

Почему московиты заслышав об украинской технике начинают вести себя словно контуженные после взрыва немецкого фугаса.  

Дочитал до "одно из главных достоинст всех советских (теперь российских) танков, это высший в 4-5 раз ресурс пушки, и добивались этого тем, что разработали единственные в мире устаноки по ковке пушек (точнее стволов пушек), что и повышало в разы их ресурс по сравнению с западными литыми" и посмеялся.

Интересно, что же это за единственные в мире установки ??? Назвите хотя бы одну.    

Что означает "по сравнению с западными литыми" ? Вы что серйозно считаете что немецкие/английские/американские/украинские пушки делают из некованных/необработанных/непрокатанных/литых заготовок ?    

С каких это пор ресурс советских 125-мм танковых пушек типа 2А26М2, 2А46-1, 2А46-2, 2А46М и 2А46М1 стал выше ресурса например немецких 120 мм танковых орудий производства Рейнметал в 4-5 раз ??? Примеры можете привести ? Что за бред вы тут пишете ?

По поводу начала производства украинских танковых пушек то проблемы были, но у кого их небыло внчале ? Цитирую из 120-ММ И 125-ММ ТАНКОВЫЕ ОРУДИЯ советских и российских танков: "В процессе освоения этих орудий советская промышленность столкнулась СО ЗНАЧИТЕЛЬНЫМИ ТРУДНОСТЯМИ, как из-за размера орудия, так и из-за того факта что при выстреле на внутреннюю поверхность ствола этого орудия оказывается особенно высокая нагрузка. В результате на начальном этапе велика была доля производственных дефектов. Качество выпускаемых орудий однако неуклонно улучшалось, и в целом к освоению в серии орудия 2А46М проблемы были решены, в том числе БЛАГОДАРЯ ЗАКУПКЕ НА ЗАПАДЕ необходимого технологического оборудования."

Если же говорить о современном состоянии производства танковых орудий в Украине то хотя определенные проблемы наверное есть(точно так же как они есть в России) но тем не менее серийные и перспективные украинские танковые орудия по своим ТТХ НЕ УСТУПАЮТ россиянским танковым орудиям, а в чем то даже превосходят.

 

125-мм гладкоствольна танкова гармата

Spoiler

http://kbao.com.ua/i...ova_garmata.jpg

ТАКТИКО-ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ:

 

Калібр, мм 125

Повна довжина ствола,мм 6383

Кут вертикальної наводки, град від 5 до 15

Кут горизонтальної наводки, град 360

Найбільша довжина відкату, мм 310

Маса ствола з затвором і автоматикою,кг 1879

Дальність прямого пострілу,м

(маса снаряда,кг) БПС 2120(5,9)

КС при висоті цілі 2м 1000(19)

Дальність пострілу, м ОФС 10000(23)

Крешерний тиск газів у каналі ствола

(з БПС при t=15°С), МПа(кг/см2) 462,5(4525)

Живучість ствола гармати,

пострілів (не менше) 500(ОФС)

150(БПС)

 

125-мм гладкоствольна експериментальна танкова гармата підвищеної могутності 50Л «Вітязь»

Spoiler

http://kbao.com.ua/images/vitjaz.jpg

ТАКТИКО-ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ:

 

Калібр, мм 125

Повна довжина ствола, мм 6000

Крешерний тиск, Мпа (кгс/см2) 694 (6940)

Найбільша довжина відкоту, мм 310

Температура експлуатації, oС -50...+50

Дульна енергія, МДж 14,42

Початкова швидкість снаряда, м/с 2030

Ствольна маса БПС, кг 7,0

Польотна маса БПС, кг 5,0

Бронепробивання, мм/град 380/60

Типи використовуваних снарядів: бронебійно-підкаліберний;

осколково-фугасний;

кумулятивний

 

Експериментальна танкова гармата калібру 120 мм

Spoiler

http://kbao.com.ua/i...ibru_120_mm.jpg

ТАКТИКО-ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ:

 

Калібр, мм 120

Повна довжина ствола, мм 6000

Крешерний тиск, Мпа (кгс/см2) 726 (7260)

Найбільша довжина відкату, мм 310

Температура експлуатації, oС -50...+50

Дульна енергія, МДж 11,66

Початкова швидкість снаряда, м/с 1740

Ствольна маса БПС, кг 7,7

Бронепробивання, мм/град 410/60

Типи використовуваних снарядів: APFS-DS 120F1

(GIAT INDUSTRIES, FRANCE)

 

Експериментальна танкова гармата підвищеної могутності 55Л«Багіра»

Spoiler

http://kbao.com.ua/images/bagira.jpg

ТАКТИКО-ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ:

 

Калібр, мм 140

Повна довжина ствола, мм 7000

Крешерний тиск, Мпа (кгс/см2) 564 (5640)

Найбільша довжина відкату, мм 310

Температура експлуатації, oС -50...+50

Дульна енергія, МДж 15,74

Початкова швидкість снаряда, м/с 1870

Ствольна маса БПС, кг 9,0

Польотна маса БПС, кг 7,0

Бронепробивання, мм/град 450/60

Типи використовуваних снарядів: бронебійно-підкаліберний;

осколково-фугасний.

 

[hrenolet]

07 Окт 2011 - 17:36 пользователь orudar сказал:

Почему московиты заслышав об украинской технике начинают вести себя словно контуженные после взрыва немецкого фугаса.  

Spoiler

Гхрм... рискуя навлечь... Может быть потому что кляті москалі несколько более адекватно воспринимают реальность по сравнению с...

 

Вообще - я с большим уважением отношусь к харьковской танковой школе. Но вот скажите мне - каковы перспективы серийного производства? УВЗ, со всеми его проблемами - может гнать серию, были бы деньги. Любая, самая замечательная машина, если ее нельзя выпускать серийно - это почти то же самое, что ее нет вообще.

 

На самом деле - контракт на 49 машин - для Украины сейчас это момент истины. Если контракт будет сорван - больше никто ничего не закажет. ИМХО.

 

 

[anonym_AbgpmzhW9x7A]

07 Окт 2011 - 19:00 пользователь hrenolet сказал:

 

Spoiler

Гхрм... рискуя навлечь... Может быть потому что кляті москалі несколько более адекватно воспринимают реальность по сравнению с...

 

Вообще - я с большим уважением отношусь к харьковской танковой школе. Но вот скажите мне - каковы перспективы серийного производства? УВЗ, со всеми его проблемами - может гнать серию, были бы деньги. Любая, самая замечательная машина, если ее нельзя выпускать серийно - это почти то же самое, что ее нет вообще.

 

На самом деле - контракт на 49 машин - для Украины сейчас это момент истины. Если контракт будет сорван - больше никто ничего не закажет. ИМХО.

Ну так Харьков со всеми его проблемами тем более может гнать серию, были бы деньги и меньше бы их дерибанили. А по поводу якобы срыва контрактов, якобы плохого качества стволов и т.д. то российские СМИ эти темы жуют уже со времени пакистанского контракта, а стволы при этом нормально стреляют, кто бы их покупал если бы не стреляли:

Spoiler

Украинские бронетранспортеры на вооружении Таиланда:

                                                

Почему вы решили что таиландский контракт будет сорван ? Откуда инфа о срывах иракского контракта ? Никто конечно не отрицает что у украинского ВПК есть проблемы, но это же не Булаву в небо запускать.