Самая лучшая пт-сау это тт?

[pavel_k]

Собственно поиграв за тяжелых танков и за пт-сау, мне пришла в голову крамольная мысль, что самая лучшая пт-шка это тяжелый танк.

 

Смотрите сами:

 

1) Точность орудий и огневая мощь пт и тт практически равны.

 

Примеры:

Кв и су85

Тигр и Ягпантера

Ис3 и Фердинанд

 

2) Лобовая броня как правило крепче у тяжелых танков. Броня по бокам и кормы у тт выше.

 

3) При стрельбе из-за угла тт имеет преимущество, так как ему нужно меньше времени на маневр.

 

4) Количество здоровья у тт всегда выше чем у одноуровневых пт.

 

5) Заметность тт и пт  (с топ-экипажем на маскировку и масксетью) практически одинакова.

 

6)  Танк находясь в кустах может без обнаружения сменить сектор обстрела, движение башней его не демаскирует. Если же пт-сау захочет сменить сектор стрельбы,  то движение корпуса может ее демаскировать.

 

7) В ближнем бою тт более опасен чем пт.

 

В общем, как ни крути, получается что самая лучшая пт-сау это тяжелый танк. Ваше мнение?  

[Segarulz]

Как ни крути, а врядли тт будет качать в первую очередь маскировку. Да и орудия у ПТ вкуснее. Вы просто не умеете их готовить (с).

[Calc]

у ПТ дамаг зачастую раза в 2 выше, чем у ТТ.

Иногда и бронепробиваемость.

 

По скорострельности ПТ выигрывает.

 

Тот же СУ-85 может расстрелять ИС и выше.

 

По всем остальным характеристикам проигрывает.

[Bryt]

+100500

Сам до вайпа играл на Феде, пришёл в своё время к этому выводу и пересел на ТТ, о чем сейчас не жалею.

Ведь на любой ТТ можно поставить Маск.сеть и прокачать первым перком маскировку, получится адский ПТ который к томуже не боится ближних боёв.

[KuniKun_Puaro]

на примере советской ветке - с70 уступает бл10,  думаю тут сложно поспорить

[RenamedUser_29031]

вот такие потом и сидят на базе по кустам...

[anonym_ElIkVvzVlVVd]

Ага.А непонефрить нам еще разок ТТ?А то шибко живучие они.Мы по ним из кустов в невидимом режиме лупим да лупим .А они недохнут падлы!

[anonym_Ar3gKOP4Y06n]

Была уже такая тема. Название - толстошкурные кемперы или что-то вроде. И вообще не нравиться - не играй, а ПТ не обсуждай.:) Мне, как большинству ПТводов они нравиться, и всякие обсуждения что лучше что хуже не заставят их бросить. А если такая тема отпугнет новичков от ПТ класса, то ничего страшного. Кстати, говоря что ТТ лучше ПТ, вы забываете что у каждого танка свои функции, и не надо их смешивать.

[abzert]

Как можно сравнивать ТТ с ПТ ? Совершенно разная техника и соответственно её применение.

[RenamedUser_67574]

https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile-bajan2.gif

[RenamedUser_5698]

04 Окт 2010 - 08:53 пользователь pavel_k сказал:

5) Заметность тт и пт  (с топ-экипажем на маскировку и масксетью) практически одинакова.

Вот это ты конечно зря. У Яги и большинства советских ПТ "незаметность" всяко лучше. Про фердю с Ягдтигром (кстати, а какую ему дать кличку?) молчу.

[Jokemas]

твои наблюдения - абсолютно верны, лично я не вижу смысла ПТ сау в игре, т.к. возможность маскировки им порезали, а в остальном это недотанк.

Дело в том, что во время войны ПТ САУ - делали не потому, что это такой - уберантитанк, а потому что его быстрее и проще сделать, т.к. в ПТ САУ отсутствуют такие устройства как башня, а значит и все, что с ней связанно, т.е. это УПРОЩЕННЫЙ вариант танка.

 

Единственный плюс ПТ САУ в том, что из за отсутствия башни в нее можно установить более мощное орудие... все остальное - минусы, по отношению к "нормальным" танкам.

Для уникальности ПТ САУ, не мешало бы им ввести возможность не демаскироваться при повороте корпуса, иначе они теряют все свои преимущества.... и превращаются в легкую мишень.

ТТ же универсален.

 

Лично мое мнение, что у каждого класса должна быть особенность, благодаря которой на этом классе должно быть интересно играть.

ЛТ - скорость, маневренность.

СТ - что то среднее между ЛТ и ТТ, ну на то он и СТ =)

ТТ - Теряем скорость и маневренность, зато приобретаем броню и пушку - воистину убойные.

ПТ - снайпер класс, незаметная и смертоносная, однако в ближнем бою - неповоротливая и беззащитная. Этакий "толстолобик", при чем в отличии от лба все остальное "туловище" - ватное.

АРТ - ну вообще вся ватная, но имеет ОГРОМНЫЙ ствол, и БОЛЬШУЮ дальность... этакий самец на дистанции, но вблизи - робкий и неповоротливый.

 

В принципе все так и есть, однако именно ПТ порезали так, что играть на них - неинтересно, ТТ позволяет делать то же самое, и даже лучше.

И есть одна АРТа, которая имеет слишком уж завышенные показатели по маневренности и скорости, однако если сказать о ее нерфе =) то ее счастливые обладатели начнут визг, ведь им мешают нагибать =)).

 

Помнится говорили, что после введения в ветку немцев арты - аналога СССР по уровню, то "эту" арту, о которой я написал выше - порежут и по дальности и возможно даже по всем остальным параметрам, но лично мне не мешает эта ее "прыткость", наоборот даже интересно погонятся =)))

[anonym_Ar3gKOP4Y06n]

04 Окт 2010 - 09:00 пользователь Calc сказал:

Тот же СУ-85 может расстрелять ИС и выше.

Если маусу можно снимать 1-2% здоровья фугасами топ орудия су-76, что еще говорить? Сравните ТТ 10 уровня и ПТ 3 уровня. Главное, чтобы фугасов хватило.

[Psylon]

Согласен полностью.

У ПТ практически нет преимуществ.

Надо либо — бафать точность пт так, что бы она на 100 метров могла сводиться в кружек размером с кусочек танка (что бы иметь возможность стрельбы "по месту", а не размером с весь танк. Либо нерфить точноть ТТ. А то тапки на малиновке, попадающие лучше чем ЯгПантеры это некорректно.

 

Ну  и разумеется нужно убирать то, что делает преимцущества в дальней атаке у ПТ безсмысленным — телепорты. Ибо выпускать раз за разом в молоко по 1000 кредитов как-то не прибавляет интереса к игре. Смотришь на танк - стоит. Ты успеваешь свестись на нем, выстрелить, а потом выясняется что он не стоит, а вполне себе едет, причем уже метров 100 проехал...(но тут вроде обещают поправить)

 

P.S. И еще, считаю что zoom у ПТ должен быть лучше чем у танков.

[mp5k]

Не только ТТ, но и СТ лучшие ПТ-САУ, например Pz IV по игровым качествам несомненно превосходит StuG III. Да и в целом класс ПТ-САУ в игре совершенно непродуман и неотработан, по всем игровым параметрам проигрывая аналогичным танкам, и смысла в их использовании, кроме любопытства или эстетического удовольствия, я не вижу совершенно.

[beduin_ru]

ну если брать из истории то ПТ делали в большом количестве (немцы когда напряги у них пошли) из-за низкой себестоимости по сравнению с ТТ, а так согласен с автором что ТТ превосходит по большинству характеристик  ПТ, но в бою нужны все виды. Лично сам прокачиваю обе ветки параллельно.

[Razlom]

Сферично.

1. а. топовая 107мм пушка ставится в су-85 без проблем, а для кв нужна башня кв-2, в результате кв теперь может быть закруженным маусом.

   б. На ягдпантере стоит либо 8,8см топ пуха от тигра, но со сокрострельностью на треть выше и чуть большей точностью и сведением, либо предтоп пушка КТ, с лушим уроном и почти наполовину скорострельней.

   в. А чего ты сравниваешь танки разных наций? Давай сравни ИС3 и ИСУ-152. БЛ9с наполовину скорострельней и опять же точнее и сводимей. Про бл10 я, позвольте, умолчу.

2. А ты часто на ПТ ходишь в раш? К тому же у феди и ягдтигра лоб нехилый.

3. А оно надо стрелять из-за угла? Можно отьехать чуть дальше, встать за какую-нить кучу мусора и оттуда стрелять.

4. ИС3 больше ису на 300, су152 и ис - меньше 300, котэ и федя - 200, тпка и ягдтигра - 250. Не беру сюда вторые башни т.к. ясно, что разница не столь катастрофична.

5. Вот только после выстрела тяж будет светиться на всю карту, а пт исчезнет почти сразу.

6. Вращение башни демаскирует вроде как, так что все равно сектор обстрела получается лучше у пт.

Ну и ремонт много дешевле у пт, а не у тяжей, даже одноуровневых.

[molatok]

ПТ самый немногочисленный класс в игре, что символизирует.

несмотря на то, что эти машины - зачастую последние защитники базы, дамаг у них не выше чем у тяжей своего уровня...

НА ЗБТ качат совецкие ПТ, после релиза решил, что это ни к чему - обрезок от машины теперь... захочу поПТшить - встану в кустах на танке, постреляю...

[Jokemas]

04 Окт 2010 - 09:11 пользователь Razlom сказал:

6. Вращение башни демаскирует вроде как, так что все равно сектор обстрела получается лучше у пт.

Шторм говорил, что вращение башни не демаскирует... демаскирует только - вращение корпуса.

[anonym_ElIkVvzVlVVd]

04 Окт 2010 - 09:08 пользователь Psylon сказал:

Согласен полностью.

У ПТ практически нет преимуществ.

Надо либо — бафать точность пт так, что бы она на 100 метров могла сводиться в кружек размером с кусочек танка (что бы иметь возможность стрельбы "по месту", а не размером с весь танк. Либо нерфить точноть ТТ. А то тапки на малиновке, попадающие лучше чем ЯгПантеры это некорректно.

 

Ну  и разумеется нужно убирать то, что делает преимцущества в дальней атаке у ПТ безсмысленным — телепорты. Ибо выпускать раз за разом в молоко по 1000 кредитов как-то не прибавляет интереса к игре. Смотришь на танк - стоит. Ты успеваешь свестись на нем, выстрелить, а потом выясняется что он не стоит, а вполне себе едет, причем уже метров 100 проехал...(но тут вроде обещают поправить)

 

P.S. И еще, считаю что zoom у ПТ должен быть лучше чем у танков.

ДЯДЯ а ты на Тапке ездил когдато что ты его уже нефрить собрался?Он же горит по 2 раза за бой от фугаса запущенным с КВ.  Ты ему еще пушку собрался отвентить.