Фугасы

Niko_de_Andjelo · 10 февраля, 2021

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngFalton (10 фев 2021 - 09:05) писал:

Ок, как относиться к человеку, который может и поднял интересную тему, но его аргументы не выдерживают никакой критики? И можно было бы как-то подискутировать, не будь он столь категоричен. Мне было бы интересно разобраться, что происходит на тесте. Но, читая автора, появляются серьезные сомнения в его осведомленности.

Я не ходил на тест, я прочитал новость. Перечитал её несколько раз.

Меня конкретно смущает ровно один момент: изменение взрыва с объёмного на направленный.

Почему? Потому что это 1. противоречит логике 2. делает фугасный опыт абсолютно линейным, убогим и нетактическим.

Объясняю на примере:

Есть танк с задним расположением башни. Он танкует от борта. Пробить его ББ невозможно. Голдой или невозможно, или её просто жалко.

Что будет происходить?

Сейчас:

Игрок выцелит нижнюю часть маски орудия, чтобы взрывом пробить крышу МТО. Танк получит серьёзные повреждения, и будет вынужден бороться с новой угрозой.

Или может даже выстрелить танку под днище. Я не уверен, что это работает, но по идее такой взрыв должен пробить днище танка и тоже нанести полный урон. Справедливости ради, у многих танков днище было достаточно толстым для защиты от мин, и этот способ не самый надёжный.

С новой механикой:

Игрок будет выцеливать (ага, с точностью фугасок... выцеливать! ахахаха! ) наиболее тонкое место в броне, чтобы нанести 60-100-300 урона. Всё. Никакого трёхмерного анализа бронирования противника. Стреляешь чисто в проекцию, не думая, на одних спинно-мозговых рефлексах (учитывая толщину только видимой брони).

Лично я бы совместил эти две механики, оставив объёмный взрыв, но ослабив его по урону и добавив эффект оглушения, но добавив механику пробития и вот это вот всего, что сейчас вводят. Превратил бы фугас в снаряд поддержки и сбития захвата, как на арте. Это не самое реалистичное решение, но ИМХО оно неплохо впишется в игру при должных настройках.

Niko_de_Andjelo · 10 февраля, 2021

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngStilet20 (10 фев 2021 - 09:11) писал:

Нерф фугасов это замечательно.

Учись играть ракуля с 1000 урона ТТ-9.

Суперпершинг никто не нерфил.

1. Нет.

2. Я-то учусь. Только какое это имеет отношение к теме поста? Модератор, тут оффтоп!

3. Внимательно перечитай новость, и подумой.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDead_Leaf (10 фев 2021 - 09:14) писал:

Ага, плохо.

Где я такое писал? Пруф или убери своё враньё.

Меня не интересует уравнивание всех. Куплю спецснарядов за бабло и буду радоваться.

Рашить поле Малиновки - тупость. Объективно в рандоме броневозы таки набивают свои тысячи заблокированного урона.

Ну ясно, ты просто тролль. Диалог окончен.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngStilet20 (10 фев 2021 - 09:15) писал:

Вот тебя торкнуло.

У тебя ис7 ты нуб получается.

Я маус прокачал в 2011 году, это была первая 10ка.

Маус не пробивается на автоприцеле голдой, держи в курсе.

Если убрать условную голду, то пролив хорошего игрока у тебя вообще не будет шансов.

Ты знаешь о теории множеств? Ну эти старые задачки из серии:

Все гуси белые, а лебеди -- белые и красивые. Вы видите белую птицу. Можно ли сказать, это гусь или утка?

Т.е. я не говорил, что профи качают только мауса. Я говорил, что нубы качают ис-7. Это две большие разницы.

И да, я нуб. Но это не имеет отношения к теме.

П.С. Смотря в какой ситуации. Я разбирал маусов с очень хорошей статой. Потому что "Нам не страшен паладин, много нас, а он один". Нужно просто идти на решительный штурм. Это не всегда возможно сделать прямо сейчас, здесь и напрямик, но так в том и интерес.

Изменено 10 февраля, 2021 пользователем Niko_de_Andjelo

Stilet20 · 10 февраля, 2021

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNiko_de_Andjelo (10 фев 2021 - 12:20) писал:

Объясняю на примере:

Есть танк с задним расположением башни. Он танкует от борта. Пробить его ББ невозможно. Голдой или невозможно, или её просто жалко.

Что будет происходить?

Сейчас:

Игрок выцелит нижнюю часть маски орудия, чтобы взрывом пробить крышу МТО. Танк получит серьёзные повреждения, и будет вынужден бороться с новой угрозой.

Или может даже выстрелить танку под днище. Я не уверен, что это работает, но по идее такой взрыв должен пробить днище танка и тоже нанести полный урон. Справедливости ради, у многих танков днище было достаточно толстым для защиты от мин, и этот способ не самый надёжный.

С новой механикой:

Игрок будет выцеливать (ага, с точностью фугасок... выцеливать! ахахаха! ) наиболее тонкое место в броне, чтобы нанести 60-100-300 урона. Всё. Никакого трёхмерного анализа бронирования противника. Стреляешь чисто в проекцию, не думая, на одних спинно-мозговых рефлексах (учитывая толщину только видимой брони).

Забавно.

То есть маус унижать голдой нельзя и так не честно.

А лупить фугасами не выцеливая с поджёгом нормально.

Stilet20 · 10 февраля, 2021

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNiko_de_Andjelo (10 фев 2021 - 12:23) писал:

1. Нет.

2. Я-то учусь. Только какое это имеет отношение к теме поста? Модератор, тут оффтоп!

3. Внимательно перечитай новость, и подумой.

1. Да нормально, давно пора было.

2. То что ты рак и решил что тебе лучше всех всё известно.

3. У тебя проблемы с пониманием прочитанного. СП никто не понерфил.

Изменено 10 февраля, 2021 пользователем Stilet20

ME_SIR · 10 февраля, 2021

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngNiko_de_Andjelo (09 фев 2021

(И попутно нерфят SP, который раньше танковал любые фугасы ПОЛНОСТЬЮ, а теперь его будут пробивать через экраны прямо в лоб, а не только задевая выстрелом крышу)

вот это ГЛАВНЫЙ посыл автора.

Ему очень боязно за судьбу супер перша, которого он интенсивно катает.

Причем, это не релиз, выкатили всего лишь песочницу.

Kovis · 10 февраля, 2021

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNiko_de_Andjelo (10 фев 2021 - 12:20) писал:

Я не ходил на тест, я прочитал новость. Перечитал её несколько раз.

т.е. ты налетел на меня не будучи ни одной минуты в песочнице?

я, например, за два дня провел там около 50 боев суммарно на 6-7-8-9-10 лвл. и на разных танках, как фугасных, так и на малокалиберных, на всех классах кроме арты (ее не переделывали еще).

давай ка ты сперва пощупаешь все своими руками, а потом будешь тут с аналитикой выступать.

MAJIEKOH · 10 февраля, 2021

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNiko_de_Andjelo (10 фев 2021 - 10:17) писал:

>Маус загорается от дешёвого и общедоступного фугаса в лоб -- это плохо

>Маус умирает за 5 секунд от голды, которая пробивает его в любую проекцию на автонаводке -- это хорошо

Гвас , перелогинься все равно узнали..

anonym_5ZsPu9Or8hSI · 10 февраля, 2021

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKovis (10 фев 2021 - 11:38) писал:

давай ка ты сперва пощупаешь все своими руками, а потом будешь тут с аналитикой выступать.

Тогда будет не так смешно.

Oskar_GD · 10 февраля, 2021

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNiko_de_Andjelo (10 фев 2021 - 14:10) писал:

Кто ж спорит. Но здесь нужно применить научный метод познания.

1. Статистика не существует в вакууме -- это способ отображения некоторых знаний. И в ней есть множество ловушек. Конкретно в случае с Маусом весьма вероятна ошибка выжившего: до Мауса докачиваются только хорошие игроки (а нубы качают ИС-7 или свежевыпеченные имбы), поэтому его статистика в среднем лучше из-за более умелых операторов.

2. Он мог бы быть ещё лучше, и давать более интересный игровой опыт.

3. Я не против голды как инструмента. Я против её относительного количества в рандоме.

Почему её так много? Игра старая, и игроки накопили невероятные числа серебра. Проходят акции на серебро. В итоге игрок с 40 миллионами серебра может спокойно загружать фулл БК голды хоть на все танки в ангаре. Как решить эту проблему? Прогрессивной стоимостью. Если цена снаряда 5000+0,5%, то игрок с 300 000 тысячами запасов будет покупать снаряд по 6500 тысяч. А игрок с 40 000 000 будет покупать тот же снаряд по 205 000 тысяч. Что уже само по себе не даст лупить голдой напропалую. Опять же, цифры я беру из головы сейчас, это просто пример.

Потом голду использую статисты, чтобы держать максимальную стату на лучших танках. Эту проблему можно решить, изменив механику работы снарядов, понизив урон подкалиберов и всё такое. Меньше урона от голды == статисту будет выгоднее потратить лишнее мгновение на прицеливание, но нанести в полтора-два раза больше урона обычной ББшкой.

1. Ты что то про вакуум говорил?

2. Это уже будет лишним.

3. Какое количество голды тебя устроит?

Почему он не имеет права этого делать, если накопил столько серебра? По идее для этого и сделали спец снаряды за серебро!

Не знаю, вроде не статист, 40кк не нафармил, но на каждом танке есть голда, в требуемом количестве.

Mr_Saymon_Smit · 10 февраля, 2021

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngMAJIEKOH (10 фев 2021 - 09:46) писал:

Гвас , перелогинься все равно узнали..

Ахахаха

Oskar_GD · 10 февраля, 2021

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMAJIEKOH (10 фев 2021 - 14:46) писал:

Гвас , перелогинься все равно узнали..

Shadows_in_me · 10 февраля, 2021

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngFalton (10 фев 2021 - 12:00) писал:

при этом маус один из лучших прокачиваемых тт10 по статистике.

По голде хз, ровно отношусь. Не считаю ее основной игровой проблемой.

С Маусом не всё так просто. Раньше он немного бустил винрейт игрокам любой группы скилла. Недавно чекал - и кривая Мауса уже совпадает с эталонной. Т.е. танк всё-таки проседает.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngStilet20 (10 фев 2021 - 12:25) писал:

А лупить фугасами не выцеливая с поджёгом нормально.

Не выцеливая Маус фугасами не поджигается. А если поджигается, то столь же часто, сколько и пробивается голдой не выцеливая.

Изменено 10 февраля, 2021 пользователем Shadows_in_me

Oskar_GD · 10 февраля, 2021

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngStilet20 (10 фев 2021 - 12:57) писал:

На ббшках фарм

ББшки дешевле ОФ?

Cemmep · 10 февраля, 2021

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_02_2021/post-103347469-0-70090000-1612953682_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_02_2021/post-103347469-0-97943200-1612953672_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_02_2021/post-103347469-0-05998100-1612953702_thumb.jpg кто там чего усердно тестит? никто! откуда тогда столько шуму о качестве и работе ОФ. Все работает как озвучил разработчик и неплохо получилось. ТЕСТ УСЛОЖНЕН МАССОВЫМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГОЛДЫ.

anonym_yrUJkeApEFOF · 10 февраля, 2021

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNiko_de_Andjelo (10 фев 2021 - 09:02) писал:

Я прекрасно всё различаю.

Это весьма сомнительное заявление, так как для обсуждения всего, что происходит на тесте песочницы, есть целый отдельный раздел форума.

И если цель донести идею и информацию до разработчиков, то это просто рукалицо.

А если такой цели нет, то твой уровень игры и аргументов соответствует умению пользоваться форумом, что является довольно таки закономерным и показательным.

По сути вопроса - ВГ разработчики как хотят так и меняют, песочника это пыль в глаза, а всем приготовится к марафону!

Stilet20 · 10 февраля, 2021

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHelicopterHelix (10 фев 2021 - 13:23) писал:

ББшки дешевле ОФ?

4 по 1600 или 4 по 50-150.

Где выхлоп больше?

И посмотри сколько он там выстрелов сделал.

Вообще на хевике фугасы не нужны.

Oskar_GD · 10 февраля, 2021

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngStilet20 (10 фев 2021 - 15:54) писал:

4 по 1600 или 4 по 50-150.

Где выхлоп больше?

И посмотри сколько он там выстрелов сделал.

Вообще на хевике фугасы не нужны.

Ну я таскаю один барабан, и на батах и на лт.

Stilet20 · 10 февраля, 2021

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHelicopterHelix (10 фев 2021 - 13:59) писал:

Ну я таскаю один барабан, и на батах и на лт.

На батчтт 25т мало снарядов. У меня там нету ни одного фугаса.

Oskar_GD · 10 февраля, 2021

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngStilet20 (10 фев 2021 - 16:53) писал:

На батчтт 25т мало снарядов. У меня там нету ни одного фугаса.

Эт кстати да, бк там не велик....

Shadows_in_me · 10 февраля, 2021

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHelicopterHelix (10 фев 2021 - 13:59) писал:

Ну я таскаю один барабан, и на батах и на лт.

Ты совсем упал в моих глазах сейчас.

Фугасы

20 пользователей проголосовало

1. Я против ввода тестируемых изменений в механику ОФ-снарядов

Рекомендованные публикации

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Oskar_GD 23.01.2018 13:20 :

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Oskar_GD 23.01.2018 13:20 :

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Oskar_GD 23.01.2018 13:20 :

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Oskar_GD 23.01.2018 13:20 :

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Oskar_GD 23.01.2018 13:20 :

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Сейчас на странице 0 пользователей