Фугасы

[Niko_de_Andjelo]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKovis (10 фев 2021 - 06:46) писал:

кстати, КС не так работает как ты нарисовал.

Именно так, как я нарисовал. 

 

Кроме того, я ставил цель не создать точную схему работы, а показать направленность воздействия: у кумуля это узконаправленный взрыв, а у Фугаса - ненаправленный. 

Изменено 10 февраля, 2021 пользователем Niko_de_Andjelo

[Niko_de_Andjelo]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHelicopterHelix (10 фев 2021 - 06:44) писал:

2. То есть рашь по центру, это у тебя "реальные условия игры"?

 

Давай не будем заниматься демагогией. Это абсолютно реальные условия для ОБСТРЕЛА. Эта ситуация отличается от прорыва фланга с последующим окружением Мяуса только тем, что ему не стреляют в борт и корму. Т.е. это самые идеальные условия для него. 

[HelicopterHelix]

Блин, скачать чтоль песок тоже, посмотреть.

[Kovis]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNiko_de_Andjelo (10 фев 2021 - 09:48) писал:

Именно так, как я нарисовал. 

 

 

Кроме того, я ставил цель не создать точную схему работы, а показать направленность воздействия: у кумуля это узконаправленный взрыв, а у Фугаса - ненаправленный. 

 

КС не взрывается, а пробивает препятствие.

для игры это не важно, но показывает, что ты даже не стал читать про принцип работы боеприпаса, а просто бахнул картинку.

во-вторых, сплошной бронебойный снаряд или подкалибер (особенно он) имеют ненулевую возможность пройти сквозь танк не нанося повреждений внутренним механизмам или экипажу, но тебя почему-то это не тревожит, хотя в игре они наоборот дают всегда полный урон при пробитии.

где принципиальность?

===========

 

ну и про маус... ты б хотя бы прокачал его сперва на основе, а не только среди своих одноклассников на тестах гонял.

в любом случае переделка фугасов и возможность пробития голдой в лоб никак не связаны.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHelicopterHelix (10 фев 2021 - 10:00) писал:

Блин, скачать чтоль песок тоже, посмотреть.

 

рекомендую, а то как всегда врываются всепропальщики ни в чем не разобравшиеся, а честные люди потом в смятении

скажу больше. я в тревоге из-за возможности наносить урон фугасом намного больше (не всегда, но при умении часто), сам два дня там гонял и так и сяк.

а вот кусок стрима Гранни.

 

Spoiler

 

 

Изменено 10 февраля, 2021 пользователем Kovis

[Niko_de_Andjelo]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKovis (10 фев 2021 - 07:09) писал:

 

КС не взрывается, а пробивает препятствие.

для игры это не важно, но показывает, что ты даже не стал читать про принцип работы боеприпаса, а просто бахнул картинку.

во-вторых, сплошной бронебойный снаряд или подкалибер (особенно он) имеют ненулевую возможность пройти сквозь танк не нанося повреждений внутренним механизмам или экипажу, но тебя почему-то это не тревожит, хотя в игре они наоборот дают всегда полный урон при пробитии.

где принципиальность?

===========

 

ну и про маус... ты б хотя бы прокачал его сперва на основе, а не только среди своих одноклассников на тестах гонял.

в любом случае переделка фугасов и возможность пробития голдой в лоб никак не связаны.

 

 

рекомендую, а то как всегда врываются всепропальщики ни в чем не разобравшиеся, а честные люди потом в смятении

скажу больше. я в тревоге из-за возможности наносить урон фугасом намного больше (не всегда, но при умении часто), сам два дня там гонял и так и сяк.

а вот кусок стрима Гранни.

 

 

1. Что за болезненный бред ты несёшь? 

По твоему кумулятив -- это болванка, которая "пробивает", а не взрывается? 

Читай хотя бы википедию, прежде чем позориться: 

Цитата

Кумулятивные боеприпасы предназначены для уничтожения бронетехники и гарнизонов долговременных фортификационных сооружений путём создания узконаправленной струи продуктов взрыва с высокой пробивной способностью: при взрыве из материала облицовки специальной выемки во взрывчатом веществе формируется тонкая кумулятивная струя, находящаяся в состоянии сверхпластичности, направленная вдоль оси выемки. При встрече с препятствием струя создает большое давление и пробивает броню.

 

2. Ты что, агент картошки? Иначе я не могу объяснить столь глупой провокации, в которой ты умудрился сходить в туалет, забыв снять штаны. 

а) У снарядов с ВВ есть взрыватель. Такой снаряд пройдёт танк насквозь в двух ситуациях: взрыватель не взведётся о тонкую преграду И/ИЛИ танк будет пройден снарядом насквозь раньше, чем взрыватель передаст взрыв снаряду. 

б) Даже при таком инерционном пробитии создаётся масса осколков, которые поражают экипаж и приборы машины. 

в) В игре они дают не полный урон, а огромный разброс урона от 0.75 до 1.25 от номинала

г) Я не знаю, чем ты читаешь и чем ты думаешь. Сдаётся мне, что это точка чуть выше четвёртой, но ниже шестой. Цитирую себя: "Изменяет механику голды так, чтобы заряжать фулл БК голды стало невыгодно для статы? (понижение урона, например)". Тебе это ни о чём не говорит? 

д) Это тема про тест фугасов. Почему я должен поднимать вопрос других типов снарядов, которые не имеют никакой с ними связи? Фугасы -- заменитель голды и источник фана, поэтому голда в теме упомянута. ББ? Просто ББ. 

 

3. Я не гонял его на тестах. Зато я встречал его в рандоме, и пробивал разными снарядами в разные проекции. Кроме того, что за ослиная упрямость с Мяусом? Это просто характерный пример танка, который вымер. Все остальные тяжи тоже чувствуют на себе засилье голды. 

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDead_Leaf (10 фев 2021 - 09:10) писал:

Нафиг эту прогрессивность, даёшь спецснаряды строго за золото! Чтоб голда была голдой и данатиры-клановики унижали всякую чернь, водя ей золотом по щачлу.

Ах да, с новыми фугасами Маус в теории перестанет загораться от выстрела в лоб башни. Это хорошо.

     По поводу Мауса не знаю, в песочнице нет трени, чтоб потестить, но 268/4 загорается в лоб даже от нового фугаса Тортика на 28 урона. Ещё Е3 загорается от попадания в комбашню на 60 урона)

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNiko_de_Andjelo (09 фев 2021 - 18:19) писал:

(И попутно нерфят SP, который раньше танковал любые фугасы ПОЛНОСТЬЮ, а теперь его будут пробивать через экраны прямо в лоб, а не только задевая выстрелом крышу)

    Каким таким ПОЛНОСТЬЮ танковал фугасы Перш?

    Чтобы пробивать его экраны новыми фугасами, нужно иметь пробой 100+, что есть далеко не у всех танков, и даже с таким пробиваться они будут далеко не всегда. А урон без пробития у фугасов стал меньше. Про какой нерф речь идёт?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKovis (10 фев 2021 - 10:09) писал:

рекомендую, а то как всегда врываются всепропальщики ни в чем не разобравшиеся, а честные люди потом в смятении

скажу больше. я в тревоге из-за возможности наносить урон фугасом намного больше (не всегда, но при умении часто), сам два дня там гонял и так и сяк.

а вот кусок стрима Гранни.

    Бабаху немного апнули, это да. Теперь по слабо- и среднебронированным танкам можно кидать в силуэт и не парится, наслаждаясь фулками. Где-то в уголке грустит насквозь экранированный Шеридан(

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNiko_de_Andjelo (10 фев 2021 - 10:49) писал:

3. Я не гонял его на тестах. Зато я встречал его в рандоме, и пробивал разными снарядами в разные проекции. Кроме того, что за ослиная упрямость с Мяусом? Это просто характерный пример танка, который вымер. Все остальные тяжи тоже чувствуют на себе засилье голды. 

    Маус вымер? А ты про какую игру говоришь? http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2021/post-17511936-0-08786100-1610907091_thumb.jpg

    Для тех глубокомысленных выводов, которые ты озвучиваешь в этой теме, ты поразительно слабо информирован по теме.

[Stilet20]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHelicopterHelix (10 фев 2021 - 08:06) писал:

Может он фармил)

На ббшках фарм

[Kovis]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNiko_de_Andjelo (10 фев 2021 - 10:49) писал:

1. Что за болезненный бред ты несёшь? 

 

3. Я не гонял его на тестах. Зато я встречал его в рандоме, и пробивал разными снарядами в разные проекции. Кроме того, что за ослиная упрямость с Мяусом? Это просто характерный пример танка, который вымер. Все остальные тяжи тоже чувствуют на себе засилье голды. 

 

то что ты ку-ку - это уже поняли все.

ты различаешь пробитие брони струей узконаправленного взрыва КС (фактически отверстие в броне в диаметре не более сантиметра) и пробитие бронебойным снарядом, который проламывает броню своей тушкой?

предлагаю пройти в ту же википедию, чтобы почитать о разных типах боеприпасах и принципах действия.

есть сплошные бронебойные - сюрприз, в них нет взрывчатки

есть бронебойно-каморные - там есть взрывчатка, но прикол в том, что и он может не разорваться, если не сработает взыватель.

а они еще делятся на остроголовые и тупоголовые (первые хорошо пробивают вертикальную броню, вторые имеют меньшее пробитие, но лучшую нормализацию и пробитие наклонной брони)

бывают еще и остроголовые с наконечником (для улучшения нормализации)

есть фугасные - взрываются от взрывателя при ударе о препятствие.

у всех у них разное заброневое действие. если ты топишь за реализм, то будь хотя бы в курсе. (ладно ставлю тройку, что хоть сегодня почитал по диагонали)

в игре весь этот зоопарк сильно упрощен, как раз из-за таких как ты грамотеев. будь у тебя на выбор не два-три снаряда, а пять-шесть, вы бы с ума посходили. а так простенькая аркадка пыщ-пыщ с хорошим визуалом.

 

по поводу мауса.

глядя на твои десятки и девятки, что-то очень сильно сомневаюсь в твоей способности делать выводы о засилье голды. тебе-то голда как-то не сильно помогает, не правда ли?

об агентах, спасибо повеселил. тоже штоль из партии правдорубов за все хорошее против всего плохого?

[Niko_de_Andjelo]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKovis (10 фев 2021 - 08:20) писал:

 

то что ты ку-ку - это уже поняли все.

ты различаешь пробитие брони струей узконаправленного взрыва КС (фактически отверстие в броне в диаметре не более сантиметра) и пробитие бронебойным снарядом, который проламывает броню своей тушкой?

предлагаю пройти в ту же википедию, чтобы почитать о разных типах боеприпасах и принципах действия.

есть сплошные бронебойные - сюрприз, в них нет взрывчатки

есть бронебойно-каморные - там есть взрывчатка, но прикол в том, что и он может не разорваться, если не сработает взыватель.

а они еще делятся на остроголовые и тупоголовые (первые хорошо пробивают вертикальную броню, вторые имеют меньшее пробитие, но лучшую нормализацию и пробитие наклонной брони)

бывают еще и остроголовые с наконечником (для улучшения нормализации)

есть фугасные - взрываются от взрывателя при ударе о препятствие.

у всех у них разное заброневое действие. если ты топишь за реализм, то будь хотя бы в курсе. (ладно ставлю тройку, что хоть сегодня почитал по диагонали)

в игре весь этот зоопарк сильно упрощен, как раз из-за таких как ты грамотеев. будь у тебя на выбор не два-три снаряда, а пять-шесть, вы бы с ума посходили. а так простенькая аркадка пыщ-пыщ с хорошим визуалом.

 

по поводу мауса.

глядя на твои десятки и девятки, что-то очень сильно сомневаюсь в твоей способности делать выводы о засилье голды. тебе-то голда как-то не сильно помогает, не правда ли?

об агентах, спасибо повеселил. тоже штоль из партии правдорубов за все хорошее против всего плохого?

Всё ясно, ты клинический ***. Читать не умеешь, изо рта испускаешь бесконечный поток шизоидного бреда. Если ты сам не понимаешь весь идиотизм и провокационность  твоего сообщения -- я тратить своё время более на тебя не буду. 

[antmoon]

Автор, зря стараешься. Здесь дежурит группа троллей во всех ветках, которые моментально реагируют на любую критику игры и уничтожают оппонента тупо количеством.

[Ne_Tankist58]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngantmoon (10 фев 2021 - 11:57) писал:

Автор, зря стараешься. Здесь дежурит группа троллей во всех ветках, которые моментально реагируют на любую критику игры и уничтожают оппонента тупо количеством.

  Именно "тупо". 

[Falton]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNiko_de_Andjelo (10 фев 2021 - 09:19) писал:

Выедь на Маусе в поле Малиновки и посмотри, что будет. 

Но ой, что-то маусов в рандоме нет. Интересно, почему это, если их даже голда не берёт? Ох, подожди-ка... 

при этом маус один из лучших прокачиваемых тт10 по статистике.

По голде хз, ровно отношусь. Не считаю ее основной игровой проблемой.

[Niko_de_Andjelo]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKovis (10 фев 2021 - 08:20) писал:

ты различаешь пробитие брони струей узконаправленного взрыва КС (фактически отверстие в броне в диаметре не более сантиметра) и пробитие бронебойным снарядом, который проламывает броню своей тушкой?

предлагаю пройти в ту же википедию, чтобы почитать о разных типах боеприпасах и принципах действия.

есть сплошные бронебойные - сюрприз, в них нет взрывчатки

есть бронебойно-каморные - там есть взрывчатка, но прикол в том, что и он может не разорваться, если не сработает взыватель.

а они еще делятся на остроголовые и тупоголовые (первые хорошо пробивают вертикальную броню, вторые имеют меньшее пробитие, но лучшую нормализацию и пробитие наклонной брони)

бывают еще и остроголовые с наконечником (для улучшения нормализации)

есть фугасные - взрываются от взрывателя при ударе о препятствие.

у всех у них разное заброневое действие. если ты топишь за реализм, то будь хотя бы в курсе. (ладно ставлю тройку, что хоть сегодня почитал по диагонали)

в игре весь этот зоопарк сильно упрощен, как раз из-за таких как ты грамотеев. будь у тебя на выбор не два-три снаряда, а пять-шесть, вы бы с ума посходили. а так простенькая аркадка пыщ-пыщ с хорошим визуалом.

 

по поводу мауса.

глядя на твои десятки и девятки, что-то очень сильно сомневаюсь в твоей способности делать выводы о засилье голды. тебе-то голда как-то не сильно помогает, не правда ли?

об агентах, спасибо повеселил. тоже штоль из партии правдорубов за все хорошее против всего плохого?

Вести любой диалог с подобным индивидом контрпродуктивно. Но разобрать его бред от скуки всё равно можно. Правда в последний раз, больше тратить время точно не буду, потому что он несёт слишком абсурдную дичь. 

 

Цитата

ты различаешь пробитие брони струей узконаправленного взрыва КС (фактически отверстие в броне в диаметре не более сантиметра) и пробитие бронебойным снарядом, который проламывает броню своей тушкой?

 Я прекрасно всё различаю. Только вот к чему была эта шизофреническая фраза? Ведь речь шла про принцип работы, цитирую тебя, осла: "КС не взрывается, а пробивает препятствие. для игры это не важно, но показывает, что ты даже не стал читать про принцип работы боеприпаса, а просто бахнул картинку."

Я показал, что это какой-то бред. Ты в ответ выдал новый бред, не связанный с предыдущим диалогом. Это явные признаки психического расстройства, когда ты не можешь вести связной беседы. 

 

Цитата

 

предлагаю пройти в ту же википедию, чтобы почитать о разных типах боеприпасах и принципах действия.

есть сплошные бронебойные - сюрприз, в них нет взрывчатки

есть бронебойно-каморные - там есть взрывчатка, но прикол в том, что и он может не разорваться, если не сработает взыватель.

а они еще делятся на остроголовые и тупоголовые (первые хорошо пробивают вертикальную броню, вторые имеют меньшее пробитие, но лучшую нормализацию и пробитие наклонной брони)

бывают еще и остроголовые с наконечником (для улучшения нормализации)

есть фугасные - взрываются от взрывателя при ударе о препятствие.

 В отличие от тебя я не только это знаю, но ещё и использовал эти знания в сообщении, на которое ты выдал эту гору ненужной и оффтопной информации. Цитирую себя: 

"а) У снарядов с ВВ есть взрыватель. Такой снаряд пройдёт танк насквозь в двух ситуациях: взрыватель не взведётся о тонкую преграду И/ИЛИ танк будет пройден снарядом насквозь раньше, чем взрыватель передаст взрыв снаряду. 

б) Даже при таком инерционном пробитии создаётся масса осколков, которые поражают экипаж и приборы машины. "

Тебе пункт "б)" ни о чём не говорит?

 

Цитата

у всех у них разное заброневое действие. если ты топишь за реализм, то будь хотя бы в курсе. (ладно ставлю тройку, что хоть сегодня почитал по диагонали)

 

 1. Я топлю за адекватность. Впрочем, судя по всему, в картошку нанимают людей максимально на тебя похожих, чем этот абсурдный тест новой механики и объясним. 

2. А ты не прочитал ничего, поэтому тебе просто "неуд". 

 

Цитата

по поводу мауса.

глядя на твои десятки и девятки, что-то очень сильно сомневаюсь в твоей способности делать выводы о засилье голды. тебе-то голда как-то не сильно помогает, не правда ли?

об агентах, спасибо повеселил. тоже штоль из партии правдорубов за все хорошее против всего плохого?

 Вновь видим полное неумение читать. 

1. По поводу голды: я специально указал, что это на всех уровнях. И если на первых уровнях это просто выглядит абсурдно, и геймплей ломает только для мелкотяжей, то на 8-10 уровне геймплей ломается полностью. 

2. КАКИМ образом ты сделал вывод о том, помогает мне голда или нет? И какое это имеет отношение к теме? Но отвечая на идиотский вопрос: мне голда помогает. Я вожу её от 4 снарядов до половины БК. И использую в исключительных случаях. Как это и должно работать. Знаменитое "Хочешь сделать рандом лучше -- начни с себя". Во всех остальных случаях я прекрасно выцеливаю врагам уязвимые места, произвожу дерзкие рейды в тыл и смело иду в прорыв, ведя за собой союзников, чтобы получить доступ к бортовой проекции врага на сверхблизких дистанциях. 

[Falton]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngantmoon (10 фев 2021 - 11:57) писал:

Автор, зря стараешься. Здесь дежурит группа троллей во всех ветках, которые моментально реагируют на любую критику игры и уничтожают оппонента тупо количеством.

Ок, как относиться к человеку, который может и поднял интересную тему, но его аргументы не выдерживают никакой критики? И можно было бы как-то подискутировать, не будь он столь категоричен. Мне было бы интересно разобраться, что происходит на тесте. Но, читая автора, появляются серьезные сомнения в его осведомленности.

[Niko_de_Andjelo]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngFalton (10 фев 2021 - 09:00) писал:

при этом маус один из лучших прокачиваемых тт10 по статистике.

По голде хз, ровно отношусь. Не считаю ее основной игровой проблемой.

Кто ж спорит. Но здесь нужно применить научный метод познания. 

1. Статистика не существует в вакууме -- это способ отображения некоторых знаний. И в ней есть множество ловушек. Конкретно в случае с Маусом весьма вероятна ошибка выжившего: до Мауса докачиваются только хорошие игроки (а нубы качают ИС-7 или свежевыпеченные имбы), поэтому его статистика в среднем лучше из-за более умелых операторов. 

2. Он мог бы быть ещё лучше, и давать более интересный игровой опыт. 

3. Я не против голды как инструмента. Я против её относительного количества в рандоме. 

Почему её так много? Игра старая, и игроки накопили невероятные числа серебра. Проходят акции на серебро. В итоге игрок с 40 миллионами серебра может спокойно загружать фулл БК голды хоть на все танки в ангаре. Как решить эту проблему? Прогрессивной стоимостью. Если цена снаряда 5000+0,5%, то игрок с 300 000 тысячами запасов будет покупать снаряд по 6500 тысяч. А игрок с 40 000 000 будет покупать тот же снаряд по 205 000 тысяч. Что уже само по себе не даст лупить голдой напропалую. Опять же, цифры я беру из головы сейчас, это просто пример. 

Потом голду использую статисты, чтобы держать максимальную стату на лучших танках. Эту проблему можно решить, изменив механику работы снарядов, понизив урон подкалиберов и всё такое. Меньше урона от голды == статисту будет выгоднее потратить лишнее мгновение на прицеливание, но нанести в полтора-два раза больше урона обычной ББшкой. 

[Stilet20]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNiko_de_Andjelo (10 фев 2021 - 11:29) писал:

Всё ясно, ты клинический ***. Читать не умеешь, изо рта испускаешь бесконечный поток шизоидного бреда. Если ты сам не понимаешь весь идиотизм и провокационность  твоего сообщения -- я тратить своё время более на тебя не буду. 

Нерф фугасов это замечательно. 

Учись играть ракуля с 1000 урона ТТ-9.

Суперпершинг никто не нерфил. 

 

[anonym_5ZsPu9Or8hSI]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNiko_de_Andjelo (10 фев 2021 - 08:17) писал:

>Маус загорается от дешёвого и общедоступного фугаса в лоб -- это плохо

Ага, плохо.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNiko_de_Andjelo (10 фев 2021 - 08:17) писал:

>Маус умирает за 5 секунд от голды, которая пробивает его в любую проекцию на автонаводке -- это хорошо

Где я такое писал? Пруф или убери своё враньё.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNiko_de_Andjelo (10 фев 2021 - 08:17) писал:

К тому же ты что, голдовик из клана? Почему ты не хочешь систему, которая уровняет всех, и никому не даст голдобузить, а хочешь донатную систему? 

Меня не интересует уравнивание всех. Куплю спецснарядов за бабло и буду радоваться.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNiko_de_Andjelo (10 фев 2021 - 08:19) писал:

Выедь на Маусе в поле Малиновки и посмотри, что будет.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNiko_de_Andjelo (10 фев 2021 - 08:29) писал:

 Действительно, ведь мой способ не позволяет объективно узнать, сколько в реальных условиях игры живёт Мяус под огнём противника хотя бы с передней полусферы.

Рашить поле Малиновки - тупость. Объективно в рандоме броневозы таки набивают свои тысячи заблокированного урона.

[Stilet20]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNiko_de_Andjelo (10 фев 2021 - 12:10) писал:

1. Статистика не существует в вакууме -- это способ отображения некоторых знаний. И в ней есть множество ловушек. Конкретно в случае с Маусом весьма вероятна ошибка выжившего: до Мауса докачиваются только хорошие игроки (а нубы качают ИС-7 или свежевыпеченные имбы), поэтому его статистика в среднем лучше из-за более умелых операторов. 

2. Он мог бы быть ещё лучше, и давать более интересный игровой опыт. 

3. Я не против голды как инструмента. Я против её относительного количества в рандоме. 

Почему её так много? Игра старая, и игроки накопили невероятные числа серебра. Проходят акции на серебро. В итоге игрок с 40 миллионами серебра может спокойно загружать фулл БК голды хоть на все танки в ангаре. Как решить эту проблему? Прогрессивной стоимостью. Если цена снаряда 5000+0,5%, то игрок с 300 000 тысячами запасов будет покупать снаряд по 6500 тысяч. А игрок с 40 000 000 будет покупать тот же снаряд по 205 000 тысяч. Что уже само по себе не даст лупить голдой напропалую. Опять же, цифры я беру из головы сейчас, это просто пример. 

Потом голду использую статисты, чтобы держать максимальную стату на лучших танках. Эту проблему можно решить, изменив механику работы снарядов, понизив урон подкалиберов и всё такое. Меньше урона от голды == статисту будет выгоднее потратить лишнее мгновение на прицеливание, но нанести в полтора-два раза больше урона обычной ББшкой. 

Вот тебя торкнуло.

У тебя ис7 ты нуб получается. 

Я маус прокачал в 2011 году, это была первая 10ка.

Маус не пробивается на автоприцеле голдой, держи в курсе. 

Если убрать условную голду, то пролив хорошего игрока у тебя вообще не будет шансов. 

[Falton]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNiko_de_Andjelo (10 фев 2021 - 12:10) писал:

Кто ж спорит. Но здесь нужно применить научный метод познания. 

1. Статистика не существует в вакууме -- это способ отображения некоторых знаний. И в ней есть множество ловушек. Конкретно в случае с Маусом весьма вероятна ошибка выжившего: до Мауса докачиваются только хорошие игроки (а нубы качают ИС-7 или свежевыпеченные имбы), поэтому его статистика в среднем лучше из-за более умелых операторов. 

 

Маловероятно. Идея немецкой "илиты" давно гуляла по форуму, но подтверждения не нашла. На 11-ый же год игры и существования танка это аргумент не актуален.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNiko_de_Andjelo (10 фев 2021 - 12:10) писал:

 

2. Он мог бы быть ещё лучше, и давать более интересный игровой опыт. 

 

Эээ то есть быть имбой? А почему так должно быть? Вроде как наоборот, техника должна быть в балансе, что плюс-минус мы и имеем сейчас

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNiko_de_Andjelo (10 фев 2021 - 12:10) писал:

3. Я не против голды как инструмента. Я против её относительного количества в рандоме. 

Почему её так много? Игра старая, и игроки накопили невероятные числа серебра. Проходят акции на серебро. В итоге игрок с 40 миллионами серебра может спокойно загружать фулл БК голды хоть на все танки в ангаре. Как решить эту проблему? Прогрессивной стоимостью. Если цена снаряда 5000+0,5%, то игрок с 300 000 тысячами запасов будет покупать снаряд по 6500 тысяч. А игрок с 40 000 000 будет покупать тот же снаряд по 205 000 тысяч. Что уже само по себе не даст лупить голдой напропалую. Опять же, цифры я беру из головы сейчас, это просто пример. 

Потом голду использую статисты, чтобы держать максимальную стату на лучших танках. Эту проблему можно решить, изменив механику работы снарядов, понизив урон подкалиберов и всё такое. Меньше урона от голды == статисту будет выгоднее потратить лишнее мгновение на прицеливание, но нанести в полтора-два раза больше урона обычной ББшкой. 

По голде реально все очень спорно. Используют ее все, кто финансово способен. От красной армии до  статистов. Но любые ее изменения приведут к необходимости перерабатывать...да все. В данный момент голда позволяет ст и лт вести перестрелку с тяжами лоб в лоб. С одной стороны неправильно. Многие ностальгируют по прежним рашам ст и т.д. Но времена с тех пор поменялись. Обходные маневры на ст стали практически невозможны. Карты туннельны, в прикрытие стоят пт с альфой в пол танка. Потому я вижу, что голда во многом выполняет роль костыля в игре. Если придумают, как грамотно сократить ее количество- хорошо. Но очень маловероятно