Голландская яхта, ©Shipyard, 1:96, бумага

[anonym_CacK3MghaMhz]

Всем привет!

Здесь моя версия голландской яхты от Shipyard (№12) в масштабе 1:96.

Показать

 Давно хотел попробовать себя в бумажном кораблестроении, решил начать с малого и эта модель как раз подошла - в сравнении со многими другими она довольно проста в изготовлении. Затраченное время – примерно 1 месяц.

Основные материалы – бумага (плотность 160) и картон.

Журнал не даёт бумажных выкроек рангоута (мачты, реи), приведены только эскизы для изготовления этих деталей из дерева – так и сделал.

Для такелажа (стоячего и бегучего) использованы нити разного диаметра и цвета.

О всех остальных «отступлениях от правды жизни» - см.ниже.

Импровизация на тему «Корабль в естественной среде обитания»:

С «масштабным предметом»:

Показать

 Добавил цепь натяжения бушприта (горизонтальной мачты на носу).

Заданные журналом бумажные блоки и пр.детали совершенно не подходят для натяжения корабельных снастей (такелажа), из-за чего пришлось заменить их на более «солидные»: блоки и юферсы - деревянные; утки (места крепления снастей на фальшбортах) и вант-путенсы (планки крепления нижних юферсов к борту)  – проволочные.

Кое-где вместо блоков использовал проволочные кольца.

«Косяк» по юферсам (блоки с тремя дырочками для натяжения лесенок) – при натяжении вант расстояние между верхним и нижним юферсом должно быть раза в полтора меньше. Заметил косяк очень поздно, уже во время вязки выбленок (ступеньки лесенок), сказал «…Э-э-х …» и решил не ломать. Уверен, что людям несведущим сей «косяк» не заметен. То есть - если бы не написал – никто бы и внимания не обратил

Также к «косякам» можно отнести то, что все блоки и юферсы немного «не в масштаб» - они должны быть раза в полтора меньше по размеру. Смирился с этим неизбежным «злом», так как других готовых блоков и юферсов под рукой не нашлось.

Комментарии по другим «косякам» модели приветствуются, так как останавливаться на этом кораблике не собираюсь - будут ещё.

 

[20DIMKA03]

молодец

[anonym_EPGBJwRo8GC7]

вот чего на танковом форуме не хватало - так это бумажных моелей голландских яхт

[redbomb]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png30m81e (04 сен 2020 - 07:41) писал:

вот чего на танковом форуме не хватало - так это бумажных моелей голландских яхт

Яб голландскую ветку ввел.В зелёном комуфляжеи защитным маскировочным дымом.

А по теме яхта огонь,Деды ходили.

[anonym_KXtexKwIzUf7]

Хорошая работа, радующая глаз  "+"

[anonym_8dJJCsaZrDSA]

Конечно же начинание поддерживаю !

Однако не все в этой модели однозначно. Сомнения трепали до 19/19 ... и тут я их отбросил прочь. 

 Красивое хобби !

[banTik36]

Касивая лодочка,молодец.

[mAverick_UT2k4]

Не дурно

  Цепь за борт! На алике более аутентичные кило копейки стоят. С парусами надо будет что-то думать (имеется у меня идейка), это на будущее. Не выглядят они воздушными. Как по форме, так и по толщине наружных швов. А парусник это не только грамотная лодка с такелажем. Но спасибо за урок. При случаи учту твои промахи...

Изменено 5 сентября, 2020 пользователем mAverick_UT2k4

[anonym_8dJJCsaZrDSA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngmAverick_UT2k4 (05 сен 2020 - 09:01) писал:

С парусами надо будет что-то думать (имеется у меня идейка), это на будущее. Не выглядят они воздушными. 

 

 Да, паруса парусника это как глаза человека (и не только), в них можно прочитать всё . 

В работе над тентом ААА ты, Андрей, оставил часть своей души, а здесь - просто "присобачил". 

 Шестиметровое полотнище "флажка" ветер держит горизонтально и под углом к судну, а паруса - " груди старухи ". 

Когда то и я собирал парусники, в том мне помогли советы опытных мастеров, их черпал из этой брошюрки

[A007N]

а паруса из бумаги или ткани ?

Хорошая книжка. А еще есть  такая -

Spoiler

 

 

[anonym_CacK3MghaMhz]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngmAverick_UT2k4 (05 сен 2020 - 09:01) писал:

  Цепь за борт! На алике более аутентичные кило копейки стоят. С парусами надо будет что-то думать (имеется у меня идейка), это на будущее. Не выглядят они воздушными. Как по форме, так и по толщине наружных швов. А парусник это не только грамотная лодка с такелажем. Но спасибо за урок. При случаи учту твои промахи...

За цепь не понял - пояснения в студию! Тут использована цепочка из деревянного набора корабля - вполне норм по исполнению и масштабу. В общем - поясни.

Могу, конечно, ошибаться, но воздушными бумажные паруса не будут никогда. Чтобы их делать такими нужны соответствующие пресс-формы, которые придадут парусу "пышность" (наполнение ветром) по всем швам. Или у тебя есть идея? Поделишься?
Здесь паруса склеены из двух половинок и "по мокрому" были "выгнуты по ветру". Далее - по краям приклеены "швы" (с ещё двух комплектов парусов выброшена серединка). Что не было сделано - не подклеен трос по кромке парусов. К чему это я? К тому, что с кантовочным тросом паруса выглядели бы ещё более "толстыми" в швах. Но так должно было бы быть по науке. Поленился. Исправлюсь (но только в этом!)

[anonym_CacK3MghaMhz]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAlexSashka (05 сен 2020 - 10:13) писал:

 Да, паруса парусника это как глаза человека (и не только), в них можно прочитать всё . 

В работе над тентом ААА ты, Андрей, оставил часть своей души, а здесь - просто "присобачил". 

 Шестиметровое полотнище "флажка" ветер держит горизонтально и под углом к судну, а паруса - " груди старухи ". 

Когда то и я собирал парусники, в том мне помогли советы опытных мастеров, их черпал из этой брошюрки

Брошюрка - дрянь! Выкинь в топку. 

О.Курти "Постройка моделей судов" - лучшая и, наверное, единственная толковая книга по судомоделизму.

Как то я публиковал деревянный парусник с моими самодельными парусами, где я пытался имитировать "пышность" и "надутость" - меня там разорвали за эти паруса в клочья. Больше таких ошибок допускать не буду. Паруса из туалетной бумаги? Ты серьёзно, Сергей? А текстуры швов ты на них тушью предлагаешь наносить или карандашом? Это ещё до "мокрого" формования или уже после? Короче - тема эта не так проста.

Про груди старухи - вообще не понял. Где?

[anonym_CacK3MghaMhz]

05 сен 2020 - 12:40 пользователь A007N сказал:

а паруса из бумаги или ткани ?

Хорошая книжка. А еще есть  такая -

Spoiler

 

 

Да, тут практически всё - бумага.

Книга - только такая. Других "брошюрок" не признаю.

Купил её в "Букинисте" в 15 лет (в 1988 году) и до сих пор это для меня - главный источник информации по кораблестроению.

Советую эту книгу любому, кто хочет хоть что-то построить сам. Я имею в виду любое судно - гребное, парусное или др.пр.

[mAverick_UT2k4]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngChehov1973 (05 сен 2020 - 13:24) писал:

За цепь не понял - пояснения в студию! Тут использована цепочка из деревянного набора корабля

Сомневаюсь я, что где-то и на чем-то были крученые цепи. То, что она из набора, не делает ей чести.

   По парусам. Парус, как мне кажется, должен иметь сферическую форму, а не быть просто согнутым в одной плоскости. Думаю нужно лепить форму каждого паруса из пластилина или что-то вроде, и обтягивать его бумажным носовым платком или мокрыми салфетками-полотенцами. Сушка, фиксация СК, обрезка по форме.

[anonym_CacK3MghaMhz]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngmAverick_UT2k4 (05 сен 2020 - 17:37) писал:

Сомневаюсь я, что где-то и на чем-то были крученые цепи. То, что она из набора, не делает ей чести.

   По парусам. Парус, как мне кажется, должен иметь сферическую форму, а не быть просто согнутым в одной плоскости. Думаю нужно лепить форму каждого паруса из пластилина или что-то вроде, и обтягивать его бумажным носовым платком или мокрыми салфетками-полотенцами. Сушка, фиксация СК, обрезка по форме.

Юра, ну ты даёшь! Значит, блоки в масштабе 1:50 для корабля в 1:96 тебя не смущают, а цепочку, которая в реале выглядит как толстая нить,- ты критикуешь. Я в курсе о чём ты говоришь и, наверное, надо порыться на площадках, поискать "прямые звенья", но по-моему ты перегибаешь.

То же и про паруса - ну ты уж слишком. Ты хочешь максимально приблизить модель к оригиналу, но есть же какие-то условности. В этой модели (и не только) есть масса деталей, которые просто опущены (убраны) из-за масштаба, невозможности изготовления в таком размере или прочих причин. Могу тебе целый список таких деталей составить на примере хоть бы этого маленького судёнышка. Но, Юра,- зачем? Неужели простые бумажные журнальные паруса настолько ужасно выглядят, что модель из-за этого недостойна рассмотрения?

Само собой, и Вы, ребята, это знаете,- и я и ещё многие на этом форуме могут сделать те паруса, о которых Вы говорите, Юра и Сергей. Просто (уж какой раз говорю) - не понимаю зачем это делать везде и постоянно.

И да - я никого не уговариваю. Не нравится и ладно, у каждого свой взгляд на вещи, что нужно уважать.

Ещё одно ПыСы: не будем препираться на мелочах. Сам хочу красивые "живые" паруса и подбираю проект, достойный таких усилий. Не торопите события

Изменено 5 сентября, 2020 пользователем Гость

[mAverick_UT2k4]

Я критикую то, за что зацепился мой глаз. Или скажем иначе,- как сделал-бы я сам. Совсем не осуждаю паруса. Просто давненько думал о придании им естественной формы, вот и все. Но цепь, извини...

[anonym_8dJJCsaZrDSA]

 

 Мне нравится, что ты зубастый, так и должно быть ! А вот кусаться необходимо только в исключительных случаях. Когда то мне утверждали, что самая лучшая книга - "научный комунизьм", остальные брошюрки дрянь. Жизнь этой теории не подтвердила.

  Условность - контурная модель, но это не твой уровень и обсуждают твою работу с оглядкой на твои модели, с учетом твоего уровня. 

Материал: - бумага 160 в два слоя для М 100, при толщине оригинала 2-4 мм. Не соответствует уровню ! 

 Попробуй подвергнуть модель направленному потоку воздуха (фен, пылесос "или что там у вас еще там" ). Думаю, что даже твои 160х2  подадутся "стихии", после чего и ты увидишь "груди старухи"

[anonym_CacK3MghaMhz]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngmAverick_UT2k4 (05 сен 2020 - 18:50) писал:

Но цепь, извини...

Да её там вообще быть не должно. Моя инициатива. Далее - читай по известной аксиоме...

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAlexSashka (05 сен 2020 - 18:55) писал:

"самая лучшая книга - "научный комунизьм".

Неа. Самая лучшая книга - О.Курти "Постройка моделей судов". Всё остальное - подделки и/или плагиат. Делай выводы.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAlexSashka (05 сен 2020 - 18:55) писал:

Условность - контурная модель

Неа. По-простому "условность" - это некое отступление от устоявшихся правил с целью адаптации результата к изменяющимся условиям. Здесь читай - меньше масштаб, проще требования. Но не настолько, чтобы прямо уж к "контурным моделям". Тут ты как то обидно про меня сказал... Хотя, если более широко об "условностях", то можно далеко зайти, аж до релятивизьма или субъективизьма или вообще к софистам скатиться... А там и "Человек есть мера всех вещей" не за горами с естественным прикладным финалом - "Я художник, я так вижу". Но я не настолько эгоист/софист/субъективист/релятивист, просто готов принять возможность упрощения в рамках допустимых условностей.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAlexSashka (05 сен 2020 - 18:55) писал:

Материал: - бумага 160 в два слоя для М 100, при толщине оригинала 2-4 мм. Не соответствует уровню ! 

Тут сорян - не всё в топике расписал. На парусах у меня обычная офиска в 4 слоя: швы/текстура/обратная текстура/швы. Итого что-то около 0,3-0,4 мм, а если перевести из 1:96 в 1:1, то это примерно 30-35 мм по шву, что вполне соответствует оригиналу, так как по торцу парусной ткани должен быть ещё трос, который я не делал.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAlexSashka (05 сен 2020 - 18:55) писал:

Попробуй подвергнуть модель направленному потоку воздуха (фен, пылесос "или что там у вас еще там" ). Думаю, что даже твои 160х2  подадутся "стихии", после чего и ты увидишь "груди старухи"

Представил - вздрогнул. Я не о грудях, я о фене. Серёж, теорию потока в своё время в меня вбивали академически, а как ведёт себя стихия в парусах изучаю с 15 лет самостоятельно. Поэтому давай фен оставим дамам и не будем подвергать модели такому варварскому воздействию. Только в уме. Воздавая хвалу Зенону Китийскому!

 

З.Ы. Не судите строго. Начиная эту работу я вообще не был уверен, что у меня хоть что-то толковое получится. Результатом был сильно удивлён. Решил ещё раз попробовать нечто простенькое (это анонс), а затем возьмусь за серьёзную работу. Так что берегите тапки.

[capitan04051976]

С кораблями очень сложно , а под парусами еще и  солидно , и тебе как этому кораблю только попутного ветра в паруса и семь футов под килем. Все на высоте.

[dzendo2]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAlexSashka (05 сен 2020 - 08:13) писал:

 

 Да, паруса парусника это как глаза человека (и не только), в них можно прочитать всё . 

В работе над тентом ААА ты, Андрей, оставил часть своей души, а здесь - просто "присобачил". 

 Шестиметровое полотнище "флажка" ветер держит горизонтально и под углом к судну, а паруса - " груди старухи ". 

Когда то и я собирал парусники, в том мне помогли советы опытных мастеров, их черпал из этой брошюрки

Когда то в детстве купил такую книгу, но так ни одного корабля и не сделал...