Вопрос по 3 отметкам

[GothicAlex]

Поясните пожалуйста логику получения 3х отметок.

Написано что суммарный урон (свой + засвет или ассист) за 100 боев должен быть лучше чем у 95% у игроков за последние 2 недели.

Я сыграл на хвк 12 100 боев. Топ 1 был в рейтинге по танку за январь (где учитывается как раз суммарка) но 3 отметок не заработал. было 3300 среднего. заработал спустя пару боев

Лт 432 та же ситуация. В топ 20 вхожу по суммарке (3300), но 3 отметок за 100 боев не выдали, только 88%

 

Гранни на стриме играет 33 боя на бате 12 т с сумаркой 5120, получает 3 отметки. Раз рейтинг строится за 100 боев, значит остальные бои (67) он как-будто отыграл на 0

Получается 5120*33 = 168960 суммарки прибавляем 67 боев с 0. Получается  168960 за 100 боев. делим на 100. Получается 1700 суммарки, что очень мало для 3 отметок.

Сайты показывают 2400 суммарки на данном танке на 3 отметки.

на хвк 2800

на лт 432 3200

 

Вопрос. Как так получается. Будут интересны любые мысли. Модератору просьба раньше времени тему не закрывать.

[anonym_GRU6ERLGzqoq]

Поставь мод на отслеживание роста отметки прямо во время боя.

[maaleru]

Цитата

 Раз рейтинг строится за 100 боев, значит

 

Там сложнее. Погугли посты от разработчика мода на учёт отметок.

Я, к сожалению, не сохранил ссылок на цитаты.

 

_{^{(вкратце: важность 100 боёв -- враньё)}}

Изменено 14 января, 2020 пользователем maaleru

[CallMeFrench]

Придумал правило про *67 боев сыграл на 0* и исходя из этого построил всё остальное. Гениально

[GothicAlex]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngTaratutas (14 янв 2020 - 12:27) писал:

Поставь мод на отслеживание роста отметки прямо во время боя.

 

У меня стоит этот мод. Нужно 3200 суммарки, у меня они есть

[GothicAlex]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNeverdiehuman (14 янв 2020 - 12:31) писал:

Придумал правило про *67 боев сыграл на 0* и исходя из этого построил всё остальное. Гениально

 

У тебя есть другая информация?

[RenamedUser_67188296]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngGothicAlex (14 янв 2020 - 12:24) писал:

Поясните пожалуйста логику получения 3х отметок.

Написано что суммарный урон (свой + засвет или ассист) за 100 боев должен быть лучше чем у 95% у игроков за последние 2 недели.

Я сыграл на хвк 12 100 боев. Топ 1 был в рейтинге по танку за январь (где учитывается как раз суммарка) но 3 отметок не заработал. было 3300 среднего. заработал спустя пару боев

Лт 432 та же ситуация. В топ 20 вхожу по суммарке (3300), но 3 отметок за 100 боев не выдали, только 88%

 

Не путай. Для попадания в топ учитывается не только суммарка.

[GothicAlex]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMYXA_6E3_KPbIJibEB (14 янв 2020 - 12:35) писал:

Не путай. Для попадания в топ учитывается не только суммарка.

 

влияние остальных факторов минимально. Этим можно пренебречь. И у меня там не было каких-то бешеных результатов по фрагам опыту и проценту побед

Как можно быть в топ 1 по танку за месяц и не получить 3 отметок, хотя там учитываются бои за последние 2 недели, т.е. в этот месяц?

[RenamedUser_67188296]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngGothicAlex (14 янв 2020 - 12:41) писал:

 

влияние остальных факторов минимально. Этим можно пренебречь. И у меня там не было каких-то бешеных результатов по фрагам опыту и проценту побед

Как можно быть в топ 1 по танку за месяц и не получить 3 отметок, хотя там учитываются бои за последние 2 недели, т.е. в этот месяц?

Можно и пренебречь, конечно. Только потом вот такие темы и возникают почему-то.

 

Первые две недели ташилкакбох, а последние три дня с нулем в ангар улетал.

[GothicAlex]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMYXA_6E3_KPbIJibEB (14 янв 2020 - 12:45) писал:

Можно и пренебречь, конечно. Только потом вот такие темы и возникают почему-то.

 

Первые две недели ташилкакбох, а последние три дня с нулем в ангар улетал.

 

если за ровно 100 боев суммарка больше чем у остальных. То какая разница? с нулем улетал или нет?

[Africa_Baambata]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngGothicAlex (14 янв 2020 - 12:24) писал:

Поясните пожалуйста логику получения 3х отметок.

Написано что суммарный урон (свой + засвет или ассист) за 100 боев должен быть лучше чем у 95% у игроков за последние 2 недели.

Я сыграл на хвк 12 100 боев. Топ 1 был в рейтинге по танку за январь (где учитывается как раз суммарка) но 3 отметок не заработал. было 3300 среднего. заработал спустя пару боев

Лт 432 та же ситуация. В топ 20 вхожу по суммарке (3300), но 3 отметок за 100 боев не выдали, только 88%

 

Гранни на стриме играет 33 боя на бате 12 т с сумаркой 5120, получает 3 отметки. Раз рейтинг строится за 100 боев, значит остальные бои (67) он как-будто отыграл на 0

Получается 5120*33 = 168960 суммарки прибавляем 67 боев с 0. Получается  168960 за 100 боев. делим на 100. Получается 1700 суммарки, что очень мало для 3 отметок.

Сайты показывают 2400 суммарки на данном танке на 3 отметки.

на хвк 2800

на лт 432 3200

 

Вопрос. Как так получается. Будут интересны любые мысли. Модератору просьба раньше времени тему не закрывать.

 

Бро у тебя же есть три отметки на хвк 12

[anonym_pO7XyNWpSKOd]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngGothicAlex (14 янв 2020 - 12:24) писал:

Поясните пожалуйста логику получения 3х отметок.

Написано что суммарный урон (свой + засвет или ассист) за 100 боев должен быть лучше чем у 95% у игроков за последние 2 недели.

Я сыграл на хвк 12 100 боев. Топ 1 был в рейтинге по танку за январь (где учитывается как раз суммарка) но 3 отметок не заработал. было 3300 среднего. заработал спустя пару боев

Лт 432 та же ситуация. В топ 20 вхожу по суммарке (3300), но 3 отметок за 100 боев не выдали, только 88%

 

Гранни на стриме играет 33 боя на бате 12 т с сумаркой 5120, получает 3 отметки. Раз рейтинг строится за 100 боев, значит остальные бои (67) он как-будто отыграл на 0

Получается 5120*33 = 168960 суммарки прибавляем 67 боев с 0. Получается  168960 за 100 боев. делим на 100. Получается 1700 суммарки, что очень мало для 3 отметок.

Сайты показывают 2400 суммарки на данном танке на 3 отметки.

на хвк 2800

на лт 432 3200

 

Вопрос. Как так получается. Будут интересны любые мысли. Модератору просьба раньше времени тему не закрывать.

 

1. Рейтинг это не только суммарка, если что, например, там еще очень хорошо тянут фраги. И другие факторы, т.к. процент побед, выживаемость, опыт и т.п. Плюс, вроде, рейтинг для топа считается за крайние 50 боев, а отметка за 100.

2. В случае с Гранни это были первые 33 боя на танке? Точной формулы нет, как считается в этом случае отметка, очевидно, что есть корректирующий коэффициент, который, насколько я вычислил, нивелируется к 50 боям. Т.е. после 50-го боя уже считается чистое среднее. Если это так, то добавляй в расчет не 67 боев с нулем, а 17. И дели, соответственно, на 50.

3. И мод от отметки показывает цифру не целевую для отметки, а текущую для твоего текущего уровня. Т.е. все, что он может показать - это насколько один текущий бой был полезен для отметки, выросла она или просела. Не более того.

[anonym_pO7XyNWpSKOd]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngGothicAlex (14 янв 2020 - 12:49) писал:

 

если за ровно 100 боев суммарка больше чем у остальных. То какая разница? с нулем улетал или нет?

 

Да, ты правильно говоришь. Ошибка в другом, выше я написал.

[GothicAlex]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAfrica_Baambata (14 янв 2020 - 13:00) писал:

 

Бро у тебя же есть три отметки на хвк 12

 

я их взял уже после 100 боев

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngtim_oti (14 янв 2020 - 13:01) писал:

 

1. Рейтинг это не только суммарка, если что, например, там еще очень хорошо тянут фраги. И другие факторы, т.к. процент побед, выживаемость, опыт и т.п. Плюс, вроде, рейтинг для топа считается за крайние 50 боев, а отметка за 100.

2. В случае с Гранни это были первые 33 боя на танке? Точной формулы нет, как считается в этом случае отметка, очевидно, что есть корректирующий коэффициент, который, насколько я вычислил, нивелируется к 50 боям. Т.е. после 50-го боя уже считается чистое среднее. Если это так, то добавляй в расчет не 67 боев с нулем, а 17. И дели, соответственно, на 50.

3. И мод от отметки показывает цифру не целевую для отметки, а текущую для твоего текущего уровня. Т.е. все, что он может показать - это насколько один текущий бой был полезен для отметки, выросла она или просела. Не более того.

 

1. У меня все остальные показатели не были выше других. Процент побед вообще был 47%.

2. Интересное предположение, но тогда слишком высокая суммарка получается. Я тоже играл с нуля.

3. Это понятно. я брал инфу по 3 отметкам отсюда https://lebwa.tv/lebwa-team/marks-of-excellence

[anonym_pO7XyNWpSKOd]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngGothicAlex (14 янв 2020 - 13:05) писал:

1. У меня все остальные показатели не были выше других. Процент побед вообще был 47%.

2. Интересное предположение, но тогда слишком высокая суммарка получается. Я тоже играл с нуля.

3. Это понятно. я брал инфу по 3 отметкам отсюда https://lebwa.tv/lebwa-team/marks-of-excellence

 

1. Думаю, основная причина все таки в том, что рейтинг рассчитывается не за 100 боев. Но влияет все в комплексе, однозначно ты причину не найдешь.

2. Ну, может не за 50 все таки, но выравнивается раньше, чем 100. Как минимум, это объясняет случай с Гранни.

[Andrea__Pirlo]

Возможно ты не разделяешь ассист по катку и засвету. В отдельно взятом бою эти показатели не суммируются, а берется тот, который больше за текущий бой. 1000 по катку и 1000 по засвету - это всё еще ровно 1000 ассиста, а не 2000. А в зале славы этот показатель суммируется. Насчет влияния каких-то других показателей кроме урон+ассист не скажу, тк не знаю.

 

Личное наблюдение. После второй отметки, имхо, третья искусственно обузится. Ты можешь 3 неплохих боя (по суммарке) перечеркнуть одним боем с нулём. За эти 4 боя у тебя "средуха" будет вполне себе на 3 отметки (или даже выше), но по факту отметка будет на одном месте.

На том же ХВК 12 брал отметку в декабре и задавался тем же вопросом. После второй отметки я шел около 3300 и при этом тоже не уложился в 100 боев (хотя планка вроде около 2900). Взял на 101 бою. Мне кажется, специально так делается, чтобы ты провел в этой игре побольше времени Ну как взаимосвязь с конкретным ЛБЗ и последующим выпадением карт и сетапов.

[GothicAlex]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAndrea__Pirlo (14 янв 2020 - 13:14) писал:

Возможно ты не разделяешь ассист по катку и засвету. В отдельно взятом бою эти показатели не суммируются, а берется тот, который больше за текущий бой. 1000 по катку и 1000 по засвету - это всё еще ровно 1000 ассиста, а не 2000. А в зале славы этот показатель суммируется. Насчет влияния каких-то других показателей кроме урон+ассист не скажу, тк не знаю.

 

Личное наблюдение. После второй отметки, имхо, третья искусственно обузится. Ты можешь 3 неплохих боя (по суммарке) перечеркнуть одним боем с нулём. За эти 4 боя у тебя "средуха" будет вполне себе на 3 отметки (или даже выше), но по факту отметка будет на одном месте.

На том же ХВК 12 брал отметку в декабре и задавался тем же вопросом. После второй отметки я шел около 3300 и при этом тоже не уложился в 100 боев (хотя планка вроде около 2900). Взял на 101 бою. Мне кажется, специально так делается, чтобы ты провел в этой игре побольше времени Ну как взаимосвязь с конкретным ЛБЗ и последующим выпадением карт и сетапов.

 

Что они не суммируются я в курсе. Но у гранни я тоже брал общий ассист, так что тут это нивелируется.

Также у меня было и с wz-132, бешеные показатели. Отметка только на 101 или 102 бой

[Amffi]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngGothicAlex (14 янв 2020 - 16:34) писал:

 

Что они не суммируются я в курсе. Но у гранни я тоже брал общий ассист, так что тут это нивелируется.

Также у меня было и с wz-132, бешеные показатели. Отметка только на 101 или 102 бой

так и ответят тебе в том же ключе:если отметка\награда не появилась - отыграйте ещё 1-2 боя,должно появиться.

[GothicAlex]

Всё-таки расчет по Гранни не верен. потому что до 100 боев бой на 0 все равно будет снижать отметку. Поэтому к 100 бою у него уже было бы около 70%

А вот если интересно отыграть сначала 67 боев на 0, а потом 33 со средухой 5200, в таком случае дали бы отметку к 100 бою?

[Askue833]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngGothicAlex (14 янв 2020 - 12:24) писал:

Поясните пожалуйста логику получения 3х отметок.

Написано что суммарный урон (свой + засвет или ассист) за 100 боев должен быть лучше чем у 95% у игроков за последние 2 недели.

Я сыграл на хвк 12 100 боев. Топ 1 был в рейтинге по танку за январь (где учитывается как раз суммарка) но 3 отметок не заработал. было 3300 среднего. заработал спустя пару боев

Лт 432 та же ситуация. В топ 20 вхожу по суммарке (3300), но 3 отметок за 100 боев не выдали, только 88%

 

Гранни на стриме играет 33 боя на бате 12 т с сумаркой 5120, получает 3 отметки. Раз рейтинг строится за 100 боев, значит остальные бои (67) он как-будто отыграл на 0

Получается 5120*33 = 168960 суммарки прибавляем 67 боев с 0. Получается  168960 за 100 боев. делим на 100. Получается 1700 суммарки, что очень мало для 3 отметок.

Сайты показывают 2400 суммарки на данном танке на 3 отметки.

на хвк 2800

на лт 432 3200

 

Вопрос. Как так получается. Будут интересны любые мысли. Модератору просьба раньше времени тему не закрывать.

Погугли, что такое "скользящее среднее". 100 боёв - это просто отсечка, начиная с которой из выборки удаляются старые бои, выходящие за пределы этой сотни.