Проблема с пробитием

[___Kopernic___]

Вопрос в следующем: как фугасница с 38мм пробитием не пробила башню 16мм?

В описании снаряда указан минимальный урон 135. 

 

[YLI]

По модам ответов не дают.

[BadDancer]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png___Kopernic___ (20 ноя 2019 - 12:38) писал:

Вопрос в следующем: как фугасница с 38мм пробитием не пробила башню 16мм?

В описании снаряда указан минимальный урон 135. 

 

С головой проблема а не с пробитием.

[Nimvul]

мде 

[___Kopernic___]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngYLI (20 ноя 2019 - 12:57) писал:

По модам ответов не дают.

при чем тут моды? если у танка максимальное бронирование 17 и то на корпусе. скрин приложен как подтверждение факта попадания плюс непробития. даже если попадание было в маску, то:маска орудия 16мм плюс 16мм башни равно 32. 

[___Kopernic___]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngne_popal_ne_probil_ (20 ноя 2019 - 13:00) писал:

С головой проблема а не с пробитием.

тогда лечи. в чем проблема? за одно по поводу словесного поноса обратись.

Изменено 20 ноября, 2019 пользователем ___Kopernic___

[idol_790]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png___Kopernic___ (20 ноя 2019 - 12:38) писал:

Вопрос в следующем: как фугасница с 38мм пробитием не пробила башню 16мм?

В описании снаряда указан минимальный урон 135. 

 

а ты не видишь что снаряд прошёл по касательной

[___Kopernic___]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngidol_790 (20 ноя 2019 - 13:27) писал:

а ты не видишь что снаряд прошёл по касательной

но ведь у ОФ снарядов нет приведенки. или что-то уже поменяли?

[anonym_JXdLdug1HXX3]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png___Kopernic___ (20 ноя 2019 - 09:38) писал:

Вопрос в следующем: как фугасница с 38мм пробитием не пробила башню 16мм?

В описании снаряда указан минимальный урон 135. 

 

Вход под углом...Все же нарисовано...

[MrTankoff]

А ничего что ты в скос башни попал где приведенка больше твоего пробития? хотя зачем я обьясняю, для тебя это слишком сложно похоже

[___Kopernic___]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngchief3d (20 ноя 2019 - 13:58) писал:

Вход под углом...Все же нарисовано...

 я уже ответил на подобное объяснение, но повторюсь. снаряд был осколочно-фугасный. и насколько я помню, для них не существует понятия приведенной брони. важна лишь точка попадания. 

[___Kopernic___]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMrTankoff (20 ноя 2019 - 14:04) писал:

А ничего что ты в скос башни попал где приведенка больше твоего пробития? хотя зачем я обьясняю, для тебя это слишком сложно похоже

третий раз на один и тот же вопрос отвечать не буду. сорь. прочти выше прежде чем грубить

Изменено 20 ноября, 2019 пользователем ___Kopernic___

[maaleru]

Для пробития пробития ОФ  важна приведённая броня.

Пример связанной механики -  при пробитии танка  крупнокалиберным ОФ соседним танкам не наносится урон, т.е. снаряд проник внутрь танка весь.

 

 

Цитата

 Если снаряд пробил броню, он взрывается внутри танка

 

Цитата

 при непробитии он взорвется на броне танка, нанеся меньший урон, чем при пробитии. Урон в этом случае зависит от толщины брони — чем толще броня, тем больший урон от взрыва она гасит. Кроме того, урон от взрывов снарядов фугаса поглощают и экраны танков, а так же не влияет наклон брони, как и не влияет её приведенное значение.

 == только на непробитие.

 

Изменено 20 ноября, 2019 пользователем maaleru

[anonym_UldCuRVK9QZN]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png___Kopernic___ (20 ноя 2019 - 17:07) писал:

 я уже ответил на подобное объяснение, но повторюсь. снаряд был осколочно-фугасный. и насколько я помню, для них не существует понятия приведенной брони. важна лишь точка попадания. 

Осколочно-Фугасный снаряд не имеет нормализации угла вхождения в броню. Соответственно довернуть и пробить он не сможет, если приведённая броня в этом месте больше бронепробития ОФ снаряда. 

Соответственно и правило двух калибров для ОФ снарядов в игре не рассчитывается.

[Askue833]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png___Kopernic___ (20 ноя 2019 - 14:07) писал:

 я уже ответил на подобное объяснение, но повторюсь. снаряд был осколочно-фугасный. и насколько я помню, для них не существует понятия приведенной брони. важна лишь точка попадания. 

Ты неправильно помнишь. Именно при расчете пробития/непробития приведенка для ОФ учитывается. Она не учитывается при расчете сплэш урона.

[___Kopernic___]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngmaaleru (20 ноя 2019 - 14:34) писал:

Для пробития пробития ОФ  важна приведённая броня.

Пример связанной механики -  при пробитии танка  крупнокалиберным ОФ соседним танкам не наносится урон, т.е. снаряд проник внутрь танка весь.

 

 

 

 == только на непробитие.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngklarfton (20 ноя 2019 - 14:37) писал:

Осколочно-Фугасный снаряд не имеет нормализации угла вхождения в броню. Соответственно довернуть и пробить он не сможет, если приведённая броня в этом месте больше бронепробития ОФ снаряда. 

Соответственно и правило двух калибров для ОФ снарядов в игре не рассчитывается.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAskue833 (20 ноя 2019 - 14:40) писал:

Ты неправильно помнишь. Именно при расчете пробития/непробития приведенка для ОФ учитывается. Она не учитывается при расчете сплэш урона.

теперь понял. спасибо адекватным людям) 

[A_Bapbka]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png___Kopernic___ (20 ноя 2019 - 14:38) писал:

Вопрос в следующем: как фугасница с 38мм пробитием не пробила башню 16мм?

В описании снаряда указан минимальный урон 135. 

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png___Kopernic___ (20 ноя 2019 - 16:52) писал:

теперь понял. спасибо адекватным людям) 

 

Решено.