Panzerkampfwagen VI Ausf. H1 "Tiger I", Trumpeter, 1:72, Аэрограф+кисть

[Weasley_Ron]

В перерыве между бумажными моделями решил поработать с пластиком, чтобы попробовать технику нанесения сколов кистью в масштабе 1/72. Особых надежд на модель не возлагал, ибо она была лишь куском пластика, на котором я экспериментировал. Но вышло не хуже последней бумажной модели. Выкладываю ради критики и советов. 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2019/post-85597947-0-55773900-1564841954_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2019/post-85597947-0-20097200-1564841960_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2019/post-85597947-0-75551000-1564841965_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2019/post-85597947-0-54536400-1564841970_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2019/post-85597947-0-99960000-1564841975_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2019/post-85597947-0-90653800-1564841980_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2019/post-85597947-0-75648300-1564841990_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2019/post-85597947-0-55673000-1564841997_thumb.jpg

[RenamedUser_110161986]

да все норм.Только бы цвет сделать в более естественных тонах!!!

[mrVirtyOs]

Название слабовато, в сравнении с соседней темой. А модель топ.

[Bos_taurus]

грязи на гуслях слишком много

[anonym_oq7npGJ9XYj3]

Прослеживается некая шаблонность в нанесении сколов. Крайне агрессивно по граням и почти нетронутые серединки. И еще, нанесение сколов конечно крайне увлекательное занятие, но важно вовремя остановиться и не переборщить.

[Weasley_Ron]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngChetnik71 (03 авг 2019 - 21:35) писал:

Прослеживается некая шаблонность в нанесении сколов. Крайне агрессивно по граням и почти нетронутые серединки. И еще, нанесение сколов конечно крайне увлекательное занятие, но важно вовремя остановиться и не переборщить.

Ну а какие советы касаемо техники нанесения можете дать? Старался наносить просто случайные тонкие линии и пятна, объединяя затем их в большие места. Сначала середины тоже сильно закрасил, но решил, что это слишком и смыл растворителем, оставив лишь некоторые. Края тоже размывал растворителем, чтобы смотрелось более естественно. Однако даже кистью 0000 и сильно разведенной акриловой краской, предварительно почти счищенной краской с кисти, наносились довольно широкие куски и никак не удавалось получать тонкие линии и точки, только крайне редко и то, случайно, когда дрожала рука. Да и вообще изначально было желание сделать либо очень сильно повоевавший танк, либо брошенный.

Изменено 3 августа, 2019 пользователем Weasley_Ron

[anonym_oq7npGJ9XYj3]

Совет только один, больше практиковаться. Все приходит с опытом и практикой. Обширные участки сколов лучше спонжем аккуратно делать, а кистью уже рисовать на гранях и отдельные царапины на других участках. Я рисую кистью 00 и вроде нормально, просто надо набить руку.

P.S. пробуйте рисовать акриловой краской по разному разведенной. Слишком густая будет давать грубый рисунок, слишком разведенная не даст четкого рисунка и растечется, нужно уловить нечто среднее, когда будет тонкий четкий рисунок.

[Weasley_Ron]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngChetnik71 (03 авг 2019 - 23:13) писал:

Совет только один, больше практиковаться. Все приходит с опытом и практикой. Обширные участки сколов лучше спонжем аккуратно делать, а кистью уже рисовать на гранях и отдельные царапины на других участках. Я рисую кистью 00 и вроде нормально, просто надо набить руку.

P.S. пробуйте рисовать акриловой краской по разному разведенной. Слишком густая будет давать грубый рисунок, слишком разведенная не даст четкого рисунка и растечется, нужно уловить нечто среднее, когда будет тонкий четкий рисунок.

Понял, благодарю. 

[Kirov_276]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngWeasley_Ron (03 авг 2019 - 21:46) писал:

Ну а какие советы касаемо техники нанесения можете дать? Старался наносить просто случайные тонкие линии и пятна, объединяя затем их в большие места. Сначала середины тоже сильно закрасил, но решил, что это слишком и смыл растворителем, оставив лишь некоторые. Края тоже размывал растворителем, чтобы смотрелось более естественно. Однако даже кистью 0000 и сильно разведенной акриловой краской, предварительно почти счищенной краской с кисти, наносились довольно широкие куски и никак не удавалось получать тонкие линии и точки, только крайне редко и то, случайно, когда дрожала рука. Да и вообще изначально было желание сделать либо очень сильно повоевавший танк, либо брошенный.

Лак для волос в помощь.  Для 1:72 сколы лучше не делать вообще.

[lelikas]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKirov_276 (03 авг 2019 - 22:45) писал:

Лак для волос в помощь.  Для 1:72 сколы лучше не делать вообще.

Кому от этого лучше ? Можно и нужно их делать , главное помнить про основной принцип - Если вам кажется , что сколов на модели достаточно - значит вы уже переборщили !

[Kirov_276]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pnglelikas (06 авг 2019 - 23:42) писал:

Кому от этого лучше ? Можно и нужно их делать , главное помнить про основной принцип - Если вам кажется , что сколов на модели достаточно - значит вы уже переборщили !

Угу,есть еще один принцип- под "юзаный" танк надо подставку делать иначе вся "грязь" и сколы висят в воздухе.

Масштаб 1:72 . Вот стоит за стеклом . Подходим и..... смотрим сколы. Через увеличительное стекло. Нет, если макросъемка- то да.

[Weasley_Ron]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKirov_276 (07 авг 2019 - 06:03) писал:

Угу,есть еще один принцип- под "юзаный" танк надо подставку делать иначе вся "грязь" и сколы висят в воздухе.

Масштаб 1:72 . Вот стоит за стеклом . Подходим и..... смотрим сколы. Через увеличительное стекло. Нет, если макросъемка- то да.

Имеется ввиду диорама? Или просто подставка? Подставка имеется, каждая модель как в контейнере отдельном. В реальности эти сколы просто так не бросаются в глаза, ибо модель длиной 7-8 см всего. Башня в диаметре 3 см. Без лупы видно, но не так чётко. 

[Kirov_276]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngWeasley_Ron (07 авг 2019 - 08:04) писал:

Имеется ввиду диорама? Или просто подставка? Подставка имеется, каждая модель как в контейнере отдельном. В реальности эти сколы просто так не бросаются в глаза, ибо модель длиной 7-8 см всего. Башня в диаметре 3 см. Без лупы видно, но не так чётко. 

Просто подставочка. Я в теме размеров 72 масштаба.

[lelikas]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKirov_276 (07 авг 2019 - 03:03) писал:

Угу,есть еще один принцип- под "юзаный" танк надо подставку делать иначе вся "грязь" и сколы висят в воздухе.

Масштаб 1:72 . Вот стоит за стеклом . Подходим и..... смотрим сколы. Через увеличительное стекло. Нет, если макросъемка- то да.

Может у Вас стекла мутные ? У меня все нормально видно , при том , что модели на полке за стеклом  и зрение уже +3 и свет в гостиной приглушенный и сколы масштабные ....

Что до подставок - то их банально некуда ставить , установка каждой модели и так превращается в увлекательный тетрисиз 70 самолетов и вертолетов и 30 танков и машин  , размещенных на трех полках в два уровня....