Божественный фугас?

[Etamzilat86]

Всем доброго времени суток. Вопрос такой возник, а это нормально, что фугас арты, не пробив броню танка поджигает? Баки не критованные, это вообще было первое попадание по мне. Если это нормально, то возникает 2 вопроса. А как собственно реализована механика этого действия, что снаряд разорвавшийся на броне поджигает как я понял двигатель, и второй вопрос, а не слишком ли это имбово и нелогично?

[sinkus]

Ну бутылки с коктейлем Молотова тоже не пробивали броню.

[pi_kasso]

т.е. возить на алкaше доппаёк - это не имбово? Возите огнетушитель и всё.

Далее, шанс поджога был всегда. И не обязательно с выводом из строя модуля.

[Etamzilat86]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsinkus (20 Мар 2019 - 19:37) писал:

Ну бутылки с коктейлем Молотова тоже не пробивали броню.

 

там можно объяснить тем что жидкое горючее растекается по броне затекая в щели и куда только можно. а мы говорим про оф снаряд, основная поражающая сила которого это осколки

[Etamzilat86]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngpi_kasso (20 мар 2019 - 19:38) писал:

т.е. возить на алкaше доппаёк - это не имбово? Возите огнетушитель и всё.

Далее, шанс поджога был всегда. И не обязательно с выводом из строя модуля.

 

я верю в шанс поджога когда снаряд проникает в заброневое пространство) дальше,зачем ему огнетух если за 200 боев он горел 2 раза? _ и повторюсь, меня не факт поджога удивляет, а факт поджога при непробитии Изменено 20 марта, 2019 пользователем Etamzilat86

[YurTka]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEtamzilat86 (20 Мар 2019 - 19:35) писал:

Всем доброго времени суток. Вопрос такой возник, а это нормально, что фугас арты, не пробив броню танка поджигает? Баки не критованные, это вообще было первое попадание по мне. Если это нормально, то возникает 2 вопроса. А как собственно реализована механика этого действия, что снаряд разорвавшийся на броне поджигает как я понял двигатель, и второй вопрос, а не слишком ли это имбово и нелогично?

 

Это нормально. Двигатель может загореться от любого попадания, не обязательно с критом в желтое или красное состояние.

 

Цитата

 

Если ОФ-снаряд не пробил броню танка или взорвался рядом с ним:

В момент взрыва фугасного снаряда строится сфера разлёта осколков. Из центра сферы строятся векторы до всех модулей и групп брони танка. Также сервер определяет урон (выбирается значение ±25%, которое делится на 2). В дальнейшем при расчёте урона, нанесённого осколками, полученное число участвует в механизмах затухания с расстоянием (учитывается расстояние полёта осколков) и поглощения урона бронёй (учитывается толщина брони и коэффициент абсорбции от установленного подбоя). После просчёта урона для каждого осколка снаряда, для всех модулей и групп брони, выбирается максимальное значение, и именно этот урон наносится корпусу танка.

 

 

[sanya0154]

МТО отделено от внешней среды решеткой, а не сплошной броней. осколки проникают и пробивают топливный шланг.

А тебя не смущает вид от третьего лица и починка танка в секунду? Это как можно объяснить логично? 

 

[Tenzero299]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEtamzilat86 (20 Мар 2019 - 17:35) писал:

Всем доброго времени суток. Вопрос такой возник, а это нормально, что фугас арты, не пробив броню танка поджигает? Баки не критованные, это вообще было первое попадание по мне. Если это нормально, то возникает 2 вопроса. А как собственно реализована механика этого действия, что снаряд разорвавшийся на броне поджигает как я понял двигатель, и второй вопрос, а не слишком ли это имбово и нелогично?

 

мужик, просто компутер решил что пришла твоя очередь гореть, тем более ты без петушителя Так что, не бери в голову...Ща придут те кто хочет попасть в штат ВГ и будут всякие цитаты кидать и пытаться объяснять, вон уже один отметился  

[JIeo_Da_BuH4u]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEtamzilat86 (20 мар 2019 - 14:38) писал:

 

там можно объяснить тем что жидкое горючее растекается по броне затекая в щели и куда только можно. а мы говорим про оф снаряд, основная поражающая сила которого это осколки

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEtamzilat86 (20 Мар 2019 - 14:39) писал:

 

я верю в шанс поджога когда снаряд проникает в заброневое пространство) дальше,зачем ему огнетух если за 200 боев он горел 2 раза? _ и повторюсь, меня не факт поджога удивляет, а факт поджога при непробитии

 

а как же по твоему происходит нанесения урона, если броня была не пробита? осколками?

как осколки попадают в заброневое пространство?

 

ок, реализм положение "вкл" - осколки отлетают от внутренней поверхности брони танка (удар ОФ был снаружи, осколки отлетели изнутри) - при таком раскладе осколки могли попасть в двигатель, повредить топливный бак, вызвать возгорание? 

 

реализм "выкл" -  попробуй разобраться в механике фугасного урона и механике повреждения модулей как оно реализовано в игре. 

[Rok3r]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEtamzilat86 (20 мар 2019 - 14:35) писал:

Всем доброго времени суток. Вопрос такой возник, а это нормально, что фугас арты, не пробив броню танка поджигает? Баки не критованные, это вообще было первое попадание по мне. Если это нормально, то возникает 2 вопроса. А как собственно реализована механика этого действия, что снаряд разорвавшийся на броне поджигает как я понял двигатель, и второй вопрос, а не слишком ли это имбово и нелогично?

 

Все в пределах механики игры.

Подробнее читайте тут.

 

 

Закрыто.