БМП-2М "Бережок", 1:50

anonym_CacK3MghaMhz · 21 ноября, 2018

Всем привет!

Представляю свою модель БМП-2М с боевым модулем "Бережок".

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-2100867-0-94728700-1542829426.jpg

Информации об авторе у меня нет. В инструкции есть ссылка на сайт http://julescrafter.com, и всё.

Сделан перемасштаб из 1:43 в 1:50. Фотографировал на синем фоне - для эксперимента - жду тапки (удачно ли?)

Из доработок: детализированы гусли, ведущий каток и ленивец, дульный тормоз, добавлен шанцевый инструмент (лопата и лом).

По журналу башня намертво приклеивается к корпусу - не наш метод:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-2100867-0-51339900-1542829538_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-2100867-0-34809400-1542829551_thumb.jpg

Впечатления по модели: В целом всё сходится неплохо. Деталировка достойная. Много деталей (лючки и пр.) с закрашенными в тон клапанами для создания объёма без подклеивания на картон и без подкрашивания торцов.

Что не понравилось: При неплохой сходимости всё же некоторые детали (например надгус.полки/крылья) собираются и монтируются на нервах.

Ещё одна нестандартность/неожиданность - гусли. Они на этой модели не замыкаются кольцом, а заканчиваются на ведущем катке и ленивце. Их под "крыльями" не видно, вот их и не стали изображать. Сперва думал добавить, но передумал:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-2100867-0-97569000-1542829559_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-2100867-0-32093000-1542829570_thumb.jpg

Фото с другом:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-2100867-0-97955300-1542829579_thumb.jpg

Экспериментальное фото на глянце:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-2100867-0-33268600-1542829588_thumb.jpg

И напоследок - моя фото-студия:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-2100867-0-55700800-1542829596_thumb.jpg

Изменено 28 января, 2019 пользователем Гость

anonym_z2fpbkMVkvbl · 21 ноября, 2018

Очень красиво

Лови https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_medal.gif и удачи в других работах

Bryansk42 · 21 ноября, 2018

КРАСОТА !!!! Изменено 21 ноября, 2018 пользователем Alextt72

taleyko20 · 21 ноября, 2018

Замечательная и красивая модель, молодец, так держать! Говорю, как бывший в армии командиром старой БМП-2! Удачи! Держи + и https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_medal.gif

Изменено 21 ноября, 2018 пользователем Alextt72

S_Severniy · 21 ноября, 2018

Годнота!+

mAverick_UT2k4 · 21 ноября, 2018

Есть претензия к монтажу вцелом. Углы, торцы стыки. Нет четких линий в этих узлах. Сам-то как считаеш?

anonym_CacK3MghaMhz · 21 ноября, 2018

21 Ноя 2018 - 23:41 пользователь mAverick_UT2k4 сказал:
Есть претензия к монтажу вцелом. Углы, торцы стыки. Нет четких линий в этих узлах. Сам-то как считаеш?

Так и написал - некоторые вещи были на нервах. Учитывая принятую концепцию (отказ от переделки с окраской) - старался сгладить возникшие косяки. От тебя это, конечно, не скрыть, но в целом, как мне кажется, получилось лучше, чем могло бы (я о себе, конечно). Плюс (вернее - минус) - перемасштаб - он тоже сыграл злую шутку.

anonym_CacK3MghaMhz · 21 ноября, 2018

21 ноя 2018 - 23:41 пользователь mAverick_UT2k4 сказал:
...Углы, торцы стыки. Нет четких линий в этих узлах...

Да, а на какие линии ты показываешь? По бортам там так напутано с углами, что может казаться, что лажа,а на самом деле - так и надо.

Тыкни палочкой

anonym_8dJJCsaZrDSA · 21 ноября, 2018

21 Ноя 2018 - 23:41 пользователь mAverick_UT2k4 сказал:
Есть претензия к монтажу вцелом. Углы, торцы стыки. Нет четких линий в этих узлах.

Мое первое впечатление было схожим, но оно "присело" после ознакомления с техникой. Техника действительно клепалась в школьной мастерской, потому и такие сопряжения. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-161461-0-52087200-1542837110_thumb.jpg А то, что не сопоставляешь с оригиналом, вызывает у меня непонимание. Разработка-разработкой, а модель моя ! И она должна быть доработана мной, моделистом.

Фото в глянце понравилось, есть в нем нечто необъяснимое приятное восприятию.

А реальное восприятие модели представлено кадром с фотобоксом.

Однако я ждал другую модель, она посложнее будет !

anonym_CacK3MghaMhz · 21 ноября, 2018

22 Ноя 2018 - 00:02 пользователь AlexSashka сказал:

Мое первое впечатление было схожим, но оно "присело" после ознакомления с техникой. Техника действительно клепалась в школьной мастерской, потому и такие сопряжения. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-161461-0-52087200-1542837110_thumb.jpg А то, что не сопоставляешь с оригиналом, вызывает у меня непонимание. Разработка-разработкой, а модель моя ! И она должна быть доработана мной, моделистом.
Фото в глянце понравилось, есть в нем нечто необъяснимое приятное восприятию.
А реальное восприятие модели представлено кадром с фотобоксом.
Однако я ждал другую модель, она посложнее будет !

Гм... Я то, как раз, ожидал обратного эффекта, ибо модель "по журналу" слишком идеальна, как для БТ.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-2100867-0-59860700-1542837971_thumb.jpg

Поэтому - или я должен был сделать "журнал" или полностью "оживить". Второе требует умения красиво красить (как Юра, например), а это для меня недоступно. Изменить/оживить журнальную модель без этого не реально,так как она не текстурная (как у ВГ и подобных), а макетная однотонка.

Поэтому - претензии не совсем понятны.

По линиям - есть косяки, само собой, но я не думаю, что они критичны настолько, что ломают глаз и всё портят.

anonym_8dJJCsaZrDSA · 21 ноября, 2018

Андрей, твое второе фото с того же ракурса, что и журнальное. Но журнальное точнее передает образ машины. Только что общался с моделистом по такому же нюансу. Катки твоей модели - литые, журнальные - прессованные. На фото оригинала сравни размеры катка и ведущей звездочки (сам знаешь, это показатель мощности) и посмотри на пропорции этих элементов в модели.

А претензий нет. Ты не новичок, каждая твоя работа ожидаема, комментарий чистосердечный, думаю лестные отзывы тебя не интересуют.

anonym_CacK3MghaMhz · 21 ноября, 2018

22 Ноя 2018 - 00:31 пользователь AlexSashka сказал:
лестные отзывы тебя не интересуют.

Интересуют. Покажи кому это неприятно и я посмеюсь над его неискренностью.

Однако критика закручивает извилины и повышает опытность. Поэтому и ценна.

Отпираюсь я из вредности - юристы они все такие... https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_Default.gif

По литым/прессованным каткам - не понял. Имеешь в виду отсутствие у меня рельефа? Думал об этом (сделать как на 2с3), но оставил затею - рельеф совсем не такой выпуклый, как на 2с3 и его практически не видно (амплитуда не более 0,5 мм). Отчего вопрос - накой? Журнальная версия, кстати, тоже не рельефна. Печать у них лучше/чётче - это да.

По звезде не согласен - она чисто журнальная по всем размерам. Единственно что я изменил - форму зубцов (уменьшил ширину), так как журнальные прямоконические зубцы не влазили в гусли. Может (и скорее всего) поэтому вся звезда кажется меньше чем надо. Косяк этот технологический - зло, которое не избежать. В реале зубцы тоже не конические, а имеют сложную форму. Передать её в 1:50 можно, но - накой такие подвиги, если заметить это можно будет только с лупой? А то, что журнальная звезда меньше по размерам, чем реальная - это да. Надо было мне это раньше заметить и исправить. Сейчас ничего ломать не буду. Тапок честный - в зачёт.

mAverick_UT2k4 · 22 ноября, 2018

Тыкать по фото не буду, ибо сам знаешь свои косяки. Ты уже не на том уровне, чтобы выстраивать линию защиты. Представь, что твоя модель стоит как экспонат, где рядом нет пояснений о сложностях в монтаже. Мое высказывание это впечатление зрителя. Так уж сложилось, что я сначала смотрю, а уж потом читаю. Иначе мои замечания были-бы мягче или не было-бы вовсе.

Parovoznik78 · 22 ноября, 2018

Меня от одного количества зубьев на гуслях уже колотить начинаетhttps://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_Default.gif Видно у разработчиков нервы все же сдали.

А модель понравилась, иного я и не ожидал.

anonym_8dJJCsaZrDSA · 22 ноября, 2018

21 ноя 2018 - 22:23 пользователь Chehov1973 сказал:

Фотографировал на синем фоне - для эксперимента - жду тапки (удачно ли?)

Упустил вопрос. Гамма очень даже приятная и родная к цвету модели. Вцелом очень мягко (в живописи это примерно "ограниченная палитра", мне понравилось.

Mik740 · 22 ноября, 2018

Модель понравилась, плюсанул! Есть пара вопросов: "Сердцевина" катка не сильно "просажена" вглубь? Относительно бандажа. Шов на кожухе пушки, он вверху? Или это так нужно? Интересна технология изготовления ствола пушки. Диаметр то мал.

anonym_CacK3MghaMhz · 22 ноября, 2018

22 ноя 2018 - 06:39 пользователь mAverick_UT2k4 сказал:
Представь, что твоя модель стоит как экспонат, где рядом нет пояснений о сложностях в монтаже. Мое высказывание это впечатление зрителя.

После "экспоната" - сдался и сдулся. Прав, прав, прав. А я нет.

Единственно, что могу сказать - за себя, конечно, - когда смотрю не свои модели первое, что делаю - просто созерцаю и делаю вывод - нравится или нет. А потом, если это сильно заметно, оцениваю косяки. Если они не жестокие - пропускаю мимо.

Нельзя тебя в жюри брать - ты бы, наверное, и свои модели запорол как никуда не годные. Шучу.

anonym_CacK3MghaMhz · 22 ноября, 2018

22 Ноя 2018 - 08:16 пользователь AlexSashka сказал:
Упустил вопрос. Гамма очень даже приятная и родная к цвету модели. Вцелом очень мягко (в живописи это примерно "ограниченная палитра", мне понравилось.

На белом фоне модель смотрелась или слишком блёкло или слишком ярко, поэтому попробовал 5 разных фонов: голубой (на фото), бежевый, розовый, салатовый и фиолетовый. Кроме голубого все остальные имели минусы: бежевый - понятно - сливался с основным цветом камуфляжа, розовый- слишком агрессивно (плакат "все на фронт!&quothttps://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_blinky.gif, салатовый - слишком ядовито (клубная "кислота" или болото), фиолетовый - слишком мрачно (апокалипсис). К моему удивлению голубой выровнял цвета и придал им насыщенность. Проба с глянцевым бордо мне тоже понравилась, но как то это слишком специфично и для полноценной фотосессии не подходило. Это больше в стиле рекламы: "Смотрите модели Чехова и будет Вам счастье!"

mAverick_UT2k4 · 22 ноября, 2018

22 Ноя 2018 - 08:28 пользователь Chehov1973 сказал:
А потом, если это сильно заметно, оцениваю косяки. Если они не жестокие - пропускаю мимо.

Можно было-бы и пропустиь, но ты сам просил. А отвязаться от меня легко. Достаточно при следующем исполнении повторить теже ошибки и замечаний не будет.

Изменено 22 ноября, 2018 пользователем mAverick_UT2k4

anonym_CacK3MghaMhz · 22 ноября, 2018

22 ноя 2018 - 08:19 пользователь Mik740 сказал:
Есть пара вопросов: "Сердцевина" катка не сильно "просажена" вглубь? Относительно бандажа. Шов на кожухе пушки, он вверху? Или это так нужно? Интересна технология изготовления ствола пушки. Диаметр то мал.

1.) Нет, не сильно. Всё как надо.

2.) 30мм орудие 2А42 в этой модели состоит из пяти деталей:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-2100867-0-89682100-1542869344_thumb.jpg

- 118 и 120 - ствол. Швы на деталях внизу и их не видно.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-2100867-0-64691400-1542870555_thumb.jpg

- 121 - дульный тормоз:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-2100867-0-27456000-1542870570_thumb.jpg

- 119 - корпус газоотводного поршня возвратного механизма затвора. Он "П-образной" формы, крепится к стволу сбоку, поэтому шов (сверху и снизу) должен быть по-любому.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-2100867-0-56575800-1542870588_thumb.jpg

- 128 - видимая часть казённика (согласно некоторых источников - ствольной коробки). Она охватывает ствол и газоотводку и, понятное дело, тоже со швами.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-2100867-0-28472700-1542870757_thumb.jpg

Так выглядит орудие не на модели:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-2100867-0-85748700-1542870849_thumb.jpg

3.) Технология производства ствола такова:

- проверил бумагу на направление волокон - об этом АлексСашка как то уже рассказывал.

- детали ствола 118 и 120 распечатал вдоль по направлению волокон;

- расщепил детали скальпелем - бумага 120 плотности слишком толстая для скручивания такого диаметра, а на 80-й офиске я не печатаю - ненадёжный материал.

- выровнял кусок проволоки Ø 0,5 мм длиной ок. 5 см - это оправка основной детали ствола (120). Она должна быть идеально ровной, как швейная иголка. Кста - иголка не подходила - длины не хватало.

- в качестве оправки для утолщенной части ствола (деталь 118) использовал проволоку 1,5 мм.

- сначала на более толстой проволоке Ø 1,5-2 мм откатал заготовки ствола, придал им уверенную форму незамкнутого кольца в поперечнике;

- смазал ПВА средней густоты "слепую" кромку ствола, приклеил её к оправке. На таких размерах бумага клеится к металлу достаточно уверенно. Подождал высыхания, смазал остальную часть и аккуратно обернул ствол вокруг оправки, прокатал пальцами. Сборку (оборачивание вокруг оправки) проводить нужно пока бумага влажная, а вот обкатку по оправке - чуть погодя, иначе бумага может порваться. Примечание: при сборке таких деталей (трубок, стволов и пр.) возможен вариант клейки встык, без "слепой" кромки (клапана), но тогда внутрь такой детали нужно обязательно вставлять основу (проволока, бумажный стержень), так как шов "встык" на деталях таких размеров не надёжен и ствол может "гулять". Можно, также, не делать деталь ствола полой, но тогда нужно вырезать эту деталь с более широким клапаном и без использования оправки свернуть в тугой стержень. Я так не делал - ствол, всё-таки, "дырка" должна быть. Может и не прав, но то такое.

- не снимая ствол с оправки надел на него утолщённую часть (118).

- тут же на проволоке собрал дульный тормоз (121), только не журнальный, а самодельный (три поперечные детали с отверстием и две крышки - сверху и снизу.), подогнал к стволу и приклеил.

Всё.

Изменено 22 ноября, 2018 пользователем Гость

БМП-2М "Бережок", 1:50

Рекомендованные публикации

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Пожалуйста, войдите для комментирования

Сейчас на странице 0 пользователей