AMX M4 mle. 51 [1.17.1]

[Da3DpanepMa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsu26nik2 (19 сен 2019 - 15:24) писал:

В чём конь интереснее? По факту у коня только 3 плюса по сравнению с М4. Во всём остальном он или хуже, порой ощутимо, или на равне.
1. Увн -10
2. может танчить что то бортами (хотя и на м4 это при определённом скилле можно сделать

3. дпм немного повыше

Пушка комфортнее.

Танк намного ниже - легче спрятать в рельефе, сложнее попасть.

Меньше боится фугасов и в целом лучше танкует голду благодаря обилию экранов.

НЯП (давно на нем играл), ВЛД у него крепче. Да и не помню чтобы меня СТ в маску пробивали как М4. Да и комбашенку выцелить сложнее.

[Human_Energy]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsu26nik2 (19 сен 2019 - 14:24) писал:

В чём конь интереснее? По факту у коня только 3 плюса по сравнению с М4. Во всём остальном он или хуже, порой ощутимо, или на равне.
1. Увн -10
2. может танчить что то бортами (хотя и на м4 это при определённом скилле можно сделать

3. дпм немного повыше

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDa3DpanepMa (19 сен 2019 - 15:01) писал:

Пушка комфортнее.

Танк намного ниже - легче спрятать в рельефе, сложнее попасть.

Меньше боится фугасов и в целом лучше танкует голду благодаря обилию экранов.

НЯП (давно на нем играл), ВЛД у него крепче. Да и не помню чтобы меня СТ в маску пробивали как М4. Да и комбашенку выцелить сложнее.

 

Вопрос интересности танка - это личное дело каждого, тут нельзя быть правым или ошибаться.

По факту, Конь лучше по пушке и игре от увн, а АМХ лучше в лобовой броне и подвижности. И тут уж каждый сам выбирает, кому что больше нравится.

[su26nik2]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDa3DpanepMa (19 сен 2019 - 17:01) писал:

Пушка комфортнее.

Танк намного ниже - легче спрятать в рельефе, сложнее попасть.

Меньше боится фугасов и в целом лучше танкует голду благодаря обилию экранов.

НЯП (давно на нем играл), ВЛД у него крепче. Да и не помню чтобы меня СТ в маску пробивали как М4. Да и комбашенку выцелить сложнее.

конь так же пробивается в маску. Даже хуже, главное, чтобы залетало. Влд у коня хуже.
 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHuman_Energy (19 сен 2019 - 18:35) писал:

 

 

Вопрос интересности танка - это личное дело каждого, тут нельзя быть правым или ошибаться.

По факту, Конь лучше по пушке и игре от увн, а АМХ лучше в лобовой броне и подвижности. И тут уж каждый сам выбирает, кому что больше нравится.

Это да

Изменено 19 сентября, 2019 пользователем su26nik2

[Da3DpanepMa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHuman_Energy (19 сен 2019 - 17:35) писал:

 

По факту, Конь лучше по пушке и игре от увн, а АМХ лучше в лобовой броне и подвижности. И тут уж каждый сам выбирает, кому что больше нравится.

Я бы выделил только подвижность. Говорить о броне АМХ вообще бы не стал. Она работает только против дибилов. А *** и коня не пробьют. При этом я бы не назвал АМХ подвижным - максималка маловата да и в целом на этом картонном сарае играть от скорости не вариант. Это не низенькие и шустрые Т10 и ВЗ, которые прекрасно ездят с СТ и по подвижности и по размерам. АМХ же огребает в гигантские борта на перекатках, на некоторых картах прям на респе как в той же Тундре.

[Da3DpanepMa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsu26nik2 (19 сен 2019 - 17:57) писал:

конь так же пробивается в маску. Даже хуже, главное, чтобы залетало. Влд у коня хуже.

Не помню, чтобы коню в ВЛД залетало от СТ1 на ББ. А если сравнить еще и высоту корпуса то говорить вообще не о чем.

[su26nik2]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDa3DpanepMa (19 сен 2019 - 21:24) писал:

Не помню, чтобы коню в ВЛД залетало от СТ1 на ББ. А если сравнить еще и высоту корпуса то говорить вообще не о чем.

Лол. Если игра захочет- залетит. Рандом в четверть пробития никто не отменял. И что, высота корпуса? Конь что ли маленький? Да и у коня приведенка в влд меньше де-факто.

[su26nik2]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDa3DpanepMa (19 сен 2019 - 21:22) писал:

Я бы выделил только подвижность. Говорить о броне АМХ вообще бы не стал. Она работает только против дибилов. А *** и коня не пробьют. При этом я бы не назвал АМХ подвижным - максималка маловата да и в целом на этом картонном сарае играть от скорости не вариант. Это не низенькие и шустрые Т10 и ВЗ, которые прекрасно ездят с СТ и по подвижности и по размерам. АМХ же огребает в гигантские борта на перекатках, на некоторых картах прям на респе как в той же Тундре.

Если не знаешь, когда надо перекатываться или не успеваешь по таймингам и всё равно едешь- это не проблема танка.
И против работает ЛЮБАЯ БРОНЯ. Ну или против тех, кому не везёт. Любой рукастый, более менее знающий игрок, у которого летит, всё равно будет более-менее стабильно пробивать. И *** коня пробьют. Нлд можно иголкой проткнуть, маска с точки зрения приведёнки ещё более дырявая. Правда, не все знают, как и куда в неё стрелять, но это другой вопрос. У лёхи всегда залетит.

Изменено 20 сентября, 2019 пользователем HARD_roker

[Da3DpanepMa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsu26nik2 (20 сен 2019 - 11:11) писал:

Если не знаешь, когда надо перекатываться или не успеваешь по таймингам и всё равно едешь- это не проблема танка.
 

Аха. Конечно не проблема танка не успевать на перекаты и из-за этого сидеть на базе или ехать на направление где заведомо принесешь мало пользы. И не проблема танка, что его не спрячешь ни в каком рельефе и что его гигантские борта прекрасно ловят вертуханы под любыми углами не давая ни рикашетов ни попаданий без урона в экраны. Не проблема танка что ФВ4005 успевает снести танк на 20той секунде боя потому что это ведро не успевает проскочить за счет скорости, светится как ХЗ что и в него невозможно промахнуться даже не сводясь и опять же ни гуслей ни экранов, закрывающих борта и сами борта пробиваются фугасом на фулочку даже под углом.

[Da3DpanepMa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsu26nik2 (20 сен 2019 - 11:07) писал:

Лол. Если игра захочет- залетит. Рандом в четверть пробития никто не отменял. И что, высота корпуса? Конь что ли маленький? Да и у коня приведенка в влд меньше де-факто.

Поставь Коня рядом да сравни. Поставь лбом, ромбом, бортом, найди уязвимые зоны и сравни их площадь с каждой проекции.

[Evan20]

Чота после очередного выстрел+таран с небольшого разгона на 800+ обратил внимание что в ветке 50Б многие рекомендуют прокачивать мастера тарана который "часто спасает в сложных ситуациях", а в ветках МЛЕ 51/МЛЕ 54, которые тяжелее на 10 тонн - тишина. А он ведь как каток давит всякую мелочь, да и добрать 200-300 хп у тяжа просто наехав на него с 30-40 м пока он пятится не проблема.

[Da3DpanepMa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEvan20 (23 сен 2019 - 21:19) писал:

Чота после очередного выстрел+таран с небольшого разгона на 800+ обратил внимание что в ветке 50Б многие рекомендуют прокачивать мастера тарана который "часто спасает в сложных ситуациях", а в ветках МЛЕ 51/МЛЕ 54, которые тяжелее на 10 тонн - тишина. А он ведь как каток давит всякую мелочь, да и добрать 200-300 хп у тяжа просто наехав на него с 30-40 м пока он пятится не проблема.

Он медленнее. И если играть на сток пушке, то там КД не такое длинное чтобы добивать тараном. В отличие от ветки 50Б где таран работает с разряженным барабаном или чтобы просто сэкономить снаряд в барабане когда тебе барабана не хватает. А в целом таран может применяться на всех танках. Я на арте Т10 успешно таранил. Хотя в целом в игре клинчей стало меньше как и таранов. Дистанция боя растет и таран как средство нанесения урона теряет актуальность. Хотя как раз на французе клинч актуален. У него хорошие УВН и за счет высоты он может из клинча накидывать в крышу и комбашенки а ему самому комбашенку и НЛД из клинча выцелить тяжело. При этом он достаточно динамичен, чтобы диктовать дистанцию большинству ТТ.

Ну и я как-то сильно сомневаюсь, что кто-то будет на французах качать два экипажа ТТ отдельно для 50Б, отдельно для М4. Скорее всего это будет один экипаж с теми же перками.

Изменено 24 сентября, 2019 пользователем Da3DpanepMa

[mishgan331]

за гайд спасибо,автору респект

[ALYOSHA_ARTOVOD]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngDa3DpanepMa (24 сен 2019 - 09:49) писал:

Ну и я как-то сильно сомневаюсь, что кто-то будет на французах качать два экипажа ТТ отдельно для 50Б, отдельно для М4. Скорее всего это будет один экипаж с теми же перками.

Погоди, а это как? Ты всерьёз "сильно сомневаешься" или это такой юмор? Сыграл на 50б, переобучил на м4, прокатился на м4, переобучил обратно на 50б? Я сильно сомневаюсь, что в игре найдутся такие люди, хотя, конечно, всё может быть. 

[Spades_Slick]

Танк вроде приятный, но огромная комбашня, которая ест абсолютно все снаряды это печаль.

[anonym_IavNRkbykheQ]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDa3DpanepMa (24 сен 2019 - 11:49) писал:

Он медленнее. И если играть на сток пушке, то там КД не такое длинное чтобы добивать тараном. В отличие от ветки 50Б где таран работает с разряженным барабаном или чтобы просто сэкономить снаряд в барабане когда тебе барабана не хватает. А в целом таран может применяться на всех танках. Я на арте Т10 успешно таранил. Хотя в целом в игре клинчей стало меньше как и таранов. Дистанция боя растет и таран как средство нанесения урона теряет актуальность. Хотя как раз на французе клинч актуален. У него хорошие УВН и за счет высоты он может из клинча накидывать в крышу и комбашенки а ему самому комбашенку и НЛД из клинча выцелить тяжело. При этом он достаточно динамичен, чтобы диктовать дистанцию большинству ТТ.

Ну и я как-то сильно сомневаюсь, что кто-то будет на французах качать два экипажа ТТ отдельно для 50Б, отдельно для М4. Скорее всего это будет один экипаж с теми же перками.

 УВН у него хорошие только в цифрах. а для его высоты корпуса они оч плохие.я сдуру приперся на нем к холмику,от УВН поиграть и повстречал птицу обломинго. китаец без УВН выкатывался и фигачил мне в нлд раньше чем у меня ствол опускался хотя бы до его башни. хуже могло быть только на заднебашенных (но на них я бы туда не поперся). так что УВН не к нему.  клинч актуален только когда противник голдой не стреляет (надеяться на такое гиблое дело).

 и как бы состав и кол-во членов экипажа с 50Б не совпадает.

[MisterUno]

Танчик хорош, один из любимых стал. Красив. При 200 боях почти 60% побед - это приятно.

Одно только не могу понять: суммарная средуха 3к за 200 боев, а отметка 76%. На нем так планка задрана или я тупой?

 

UPD: выпало 2 подряд боя в топе. 7к и 5к урона. Отметка к 80% поднялась. Впервые сталкиваюсь с такой планкой высокой, либо я что-то не знаю про отметки.

Изменено 25 октября, 2019 пользователем MisterUno

[Human_Energy]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMisterUno (25 окт 2019 - 11:07) писал:

Танчик хорош, один из любимых стал. Красив. При 200 боях почти 60% побед - это приятно.

Одно только не могу понять: суммарная средуха 3к за 200 боев, а отметка 76%. На нем так планка задрана или я тупой?

 

UPD: выпало 2 подряд боя в топе. 7к и 5к урона. Отметка к 80% поднялась. Впервые сталкиваюсь с такой планкой высокой, либо я что-то не знаю про отметки.

 

Да, на нем высокая планка.

[anonym_BdcLvBw0p5La]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMisterUno (25 окт 2019 - 12:07) писал:

Танчик хорош, один из любимых стал. Красив. При 200 боях почти 60% побед - это приятно.

Одно только не могу понять: суммарная средуха 3к за 200 боев, а отметка 76%. На нем так планка задрана или я тупой?

 

UPD: выпало 2 подряд боя в топе. 7к и 5к урона. Отметка к 80% поднялась. Впервые сталкиваюсь с такой планкой высокой, либо я что-то не знаю про отметки.

Не сказал бы, что высокая. Подобная планка, приближенная к 4к на 95%, сейчас на большинстве актуальных девяток. 85% же требует 3.2к+.

 

Изменено 28 октября, 2019 пользователем Гость

[MisterUno]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png1Novocaine (28 окт 2019 - 14:07) писал:

Не сказал бы, что высокая. Подобная планка, приближенная к 4к на 95%, сейчас на большинстве актуальных девяток. 85% же требует 3.2к+.

 

да, не высокая...

Spoiler

 

[MisterUno]

поставил пушку, которая с альфой 470. Приятно конечно выдавать по 570 альфы ббшкой и 720 фугасом )

Зацените бой на 5к ассиста. Так-то даже лт лбз задачу можно было выполнить )
http://wotreplays.ru/site/12461058#studzyanki-misteruno-amx_m4_mle_51

 

 

Изменено 31 октября, 2019 пользователем MisterUno