Финал века!!! _НЕТ_DOHAT против _DA_DOHAT.

[anonym_dswCuVqqXyUA]

05 Июн 2018 - 19:32 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

 

Ничего не играет. Все перки и голд-расходники -  позволяют вменяемому игроку использовать чуть более эффективную тактику. Если их нет,  он просто будет принимать другие,  но тоже эффективные решения. Раковану,  обмажся он хоть модами и перками,  как новогодняя ёлка - не поможет ничего. 

 

05 Июн 2018 - 19:36 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

 

Не дает.  Имбeцилу все равно,  какой степени крутости микроскопом забивать гвозди. 

 Не верят. Лично проверял, давал знакомому 48% прокататься на ис-4 на фуллголде с 4-х перковым экипажем - 3 выстрела живет. В любой ситуации. 

[Super_Fduch_2001]

05 Июн 2018 - 20:38 пользователь Flutter сказал:

 

А фиолетовому статисту, который использует микроскоп по назначению? 

 

Он и без них был бы фиолетовым.  Более того,  многие на премиумных расходниках катают только если есть желание занять определенное место в зале славы. 

[Flutter]

05 Июн 2018 - 22:41 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

Более того,  многие на премиумных расходниках катают только если есть желание занять определенное место в зале славы. 

 

Ну т.е. для максимизации результата. Т.е. влияние таки есть.

P.S. Ну и да, я и не говорил, что отними у фиолета донат, то он сразу перестанет быть фиолетом.

 

[anonym_dswCuVqqXyUA]

05 Июн 2018 - 19:41 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

 

Он и без них был бы фиолетовым.  Более того,  многие на премиумных расходниках катают только если есть желание занять определенное место в зале славы. 

 

НИ-ВЕ-РЮ!!! Фиолетовых делают перки и донат, ну и читы. Береш рака, донатишь в его и на выходе имеешь фиолетового статиста. Ну ведь у них есть какая-то прогрессия в донат-статка, я надеюсь. 

[Dimichk]

05 июн 2018 - 20:34 пользователь Flutter сказал:

 

Какие тебе нужны расчеты? Как ты себе вообще это представляешь? Увеличение ТТХ танка статистически даст повышение результативности. Это очевидно любому, кто дружит с логикой. 

Это было в случае отсутствия такого  фактора как человек. Увеличение ТТХ не гарантирует, что человек сумеет воспользоваться этим увеличением. Поэтому объективной связи увеличение ТТХ=улучшение статистики нету.

[Super_Fduch_2001]

05 Июн 2018 - 20:44 пользователь Flutter сказал:

Ну т.е. для максимизации результата. Т.е. влияние таки есть.

P.S. Ну и да, я и не говорил, что отними у фиолета донат, то он сразу перестанет быть фиолетом.

 

Ну да,  типа выжать и дать средуху на КВ-5 под 4к.

Однако никакого влияния на скилл или игру - они не оказывают. 

Раковану,  который делает три выстрела за бой,  уменьшение кд на,  пусть будет,  5% - не даст ничего. 

Даст только игроку,  который делает хотя бы 20 выстрелов за бой.  Но он и без этого 1-го выстрела,  будет и фиолетом и иметь тот же винрейт. 

Изменено 5 июня, 2018 пользователем Super_Fduch_2001

[anonym_dswCuVqqXyUA]

05 Июн 2018 - 19:19 пользователь Flutter сказал:

05 Июн 2018 - 22:14 пользователь Misha_UA сказал:

 

 

Пустой слот и досылатель - большая разница. Досылатель стоковый и фиолетовый - минимальная, практически не заметная в дурдоме рандома. Ноль перков, 50% экипаж против 3-х перкового в одних и тех же руках - аргумент. 3 перка против 4-х - минимальное отличие, как в случае с досылателями. Говорить о какой-то значимой пользе это все равно, что рассуждать о влиянии диагонали монитора 25 и 27 на исход боя.  

 

В гонке за статой важна любая польза, пускай самая незначительная. 

людей, которые могут выжать из акка максимальный результат - единицы, даже не думай рассказывать, что ты знаешь как это делать. 

[Flutter]

05 Июн 2018 - 22:47 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

Ну да,  типа выжать дать средуху на КВ-5 под 4к.

Однако никакого влияния на скилл или игру - они не оказывают. 

 

Речь была только о влиянии на итоговый результат. 

[Super_Fduch_2001]

05 Июн 2018 - 20:50 пользователь Flutter сказал:

 

Речь была только о влиянии на итоговый результат. 

 

Влияние - ничтожно и то,  только у тех,  кто может его выжать.  Дополнил пост выше.  Изменено 5 июня, 2018 пользователем Super_Fduch_2001

[Flutter]

05 июн 2018 - 22:47 пользователь Misha_UA сказал:

людей, которые могут выжать из акка максимальный результат - единицы, даже не думай рассказывать, что ты знаешь как это делать. 

 

Прямо таки единицы? Или есть конкретные критерии отбора?

 

05 Июн 2018 - 22:51 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

Влияние - ничтожно и то,  только у тех,  кто может его выжать.  Дополнил пост выше. 

 

А это не важно. Важно то, что это влияние есть. О том, насколько сильно это влияние, речи не было.

Изменено 5 июня, 2018 пользователем Flutter

[Super_Fduch_2001]

05 Июн 2018 - 20:52 пользователь Flutter сказал:

А это не важно. Важно то, что это влияние есть. О том, насколько сильно это влияние, речи не было.

 

Как ты понимаешь смысловое значение определения ничтожно? 

[BOPOX]

С точки зрения среднего игрока вроде меня всё ошень зависит от танка. На блекпринце например броня есть изначально, специальности экипажа не совмещаются, просто стоишь на разъезде смотришь куда никто не поехал, и неторопливо дефишь пустой фланг. Мне этот танчес даже в стоке понравился. Или вот например ветка франц лт, которые должны и светить и дамажить, там всего 3 человека в экипаже, и обзор с оптикой меньше 445 м. Даже когда меняю кофе с огнетушителя и обратно, это очень заметно.

[anonym_dswCuVqqXyUA]

05 Июн 2018 - 19:52 пользователь Flutter сказал:

 

Прямо таки единицы? Или есть конкретные критерии отбора?

 

 

А это не важно. Важно то, что это влияние есть. О том, насколько сильно это влияние, речи не было.

Люди, которые обмазываются всем возможным и делают под 5к на топах. Чисто на цифру. 

три страницы тебя мусолят чтобы ты выдавил из себя численное определение. 

[Flutter]

05 Июн 2018 - 22:58 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

Как ты понимаешь смысловое значение определения ничтожно? 

 

Еще раз. Я прекрасно понимаю, что донат не сделает из красного рака фиолета. Да даже из синего не сделает. Речь была о влиянии, как о явлении. 

P.S. Стабильно 20 выстрелов за бой - не особо сложно. Стабильно 20 результативных выстрелов - невозможно (ну кроме пулеметов и всяких 13 57).

Изменено 5 июня, 2018 пользователем Flutter

[Super_Fduch_2001]

05 июн 2018 - 21:04 пользователь Flutter сказал:

 

Еще раз. Я прекрасно понимаю, что донат не сделает из красного рака фиолета. Да даже из синего не сделает. Речь была о влиянии, как о явлении. 

 

Из рака донат вообще ничего не сделает. Вообще ничего. Отличному игроку даст прирост в пару процентов показателей,  не винрейта,  что ровным счетом не имеет никакого значения. 

[Oskar_GD]

Все так же жду финалов столетия, посвященных выяснению насколько ББ апают стату в сравнении с фугасами и насколько влияет рельеф. Тут некая группа считает, что это просто продукт здорового рассудка ума, а на самом деле ББ распрямляют руки.

[Ne_Tankist58]

05 Июн 2018 - 20:37 пользователь Misha_UA сказал:

это страшная тайна, которую секта "донат правит статку" не раскрывает вот уже какой год. 

   Да, сотню раз пытался раскрыть, сравнивал бои топа и стока, с голдой и без голды и всё задокументировано в скринах,  но вы же не принимаете и не видите явных вещей.   И сейчас ополчились, не желаете что бы я довёл эксперимент до конца и предъявил вам то самое цифровое выражение.  

[Super_Fduch_2001]

05 Июн 2018 - 21:04 пользователь Flutter сказал:

 

Еще раз. Я прекрасно понимаю, что донат не сделает из красного рака фиолета. Да даже из синего не сделает. Речь была о влиянии, как о явлении. 

P.S. Стабильно 20 выстрелов за бой - не особо сложно. Стабильно 20 результативных выстрелов - невозможно (ну кроме пулеметов и всяких 13 57).

 

Трата времени из серии "Беседы о поэзии Бродского с колодой для рубки кормовой сечки на монастырском дворе". 

[Dimichk]

05 Июн 2018 - 21:04 пользователь Flutter сказал:

 

Еще раз. Я прекрасно понимаю, что донат не сделает из красного рака фиолета. Да даже из синего не сделает. Речь была о влиянии, как о явлении. 

P.S. Стабильно 20 выстрелов за бой - не особо сложно. Стабильно 20 результативных выстрелов - невозможно (ну кроме пулеметов и всяких 13 57).

А какой толк говорить об этом "влиянии", если его не то, что численно, даже просто на словах трудно показать и выделить. Кому-то поможет (но как конкретно в цифрах??? ), а кому-то нет.

[Super_Fduch_2001]

05 Июн 2018 - 21:18 пользователь Ne_Tankist58 сказал:

   Да, сотню раз пытался раскрыть, сравнивал бои топа и стока, с голдой и без голды и всё задокументировано в скринах,  но вы же не принимаете и не видите явных вещей.   И сейчас ополчились, не желаете что бы я довёл эксперимент до конца и предъявил вам то самое цифровое выражение.  

 

Прально,  старче. 

"Не бывает пророка без чести, разве только в отечестве своем."