MTLS-1G14 [Стартовая тема]

[anonym_oaTWAnz1w7FE]

С момента как его получил ниразу не выкатывал. А тут вчера решил попробовать и как итог... понравился! Довольно интересный танчес

 

[Alesha_bychkov]

чисто песочные перки имеют смысл, только если в ангаре нет и не предвидится ни одного полноценного амер-лт. лично у меня нуждающийся в прокачке экипаж с чафа.

а так я считаю, что всё же маскировка и лампа (кроме тт) нужны всегда. право первого выстрела ещё никому не помешало, пусть даже и не на дальней дистанции.

[_BETEP_MAPCA]

05 Апр 2018 - 15:04 пользователь Alesha_bychkov сказал:

чисто песочные перки имеют смысл, только если в ангаре нет и не предвидится ни одного полноценного амер-лт. лично у меня нуждающийся в прокачке экипаж с чафа.

а так я считаю, что всё же маскировка и лампа (кроме тт) нужны всегда. право первого выстрела ещё никому не помешало, пусть даже и не на дальней дистанции.

 

Всё верно.

Только высокоуровневые перки в песке не имеют большого профита. Песочные перки будут гораздо ценнее.

Что касаемо выкачивания перков в песке для Чаффика... Весьма и весьма сомнительно. На самом Чаффике перки быстрее прокачаются.

Высокоуровневые перки в песке имеют смысл только если нет песочного экипажа. Да, профит будет не максимальный, но всё же с перками лучше, чем без них.

[Alesha_bychkov]

Пользователь сказал:

Что касаемо выкачивания перков в песке для Чаффика... Весьма и весьма сомнительно. На самом Чаффике перки быстрее прокачаются.

 как я только сбиваю звёзды, то профит очевиден. заряжающий у чафа (которого нет на пук-пуке) уже прилично отстаёт, и элитный статус догнать не помогает. а провёл всего ничего 28 боёв.

Изменено 6 апреля, 2018 пользователем Alesha_bychkov

[Animal_House]

Второй снаряд в 90% случаев вообще бесполезен, танчики шустрые а разброс огромный. Т.е. половина выстрелов постоянно в "молоко". Тут либо вообще убирать второй снаряд, либо сделать выстрел из второй пушки вторым нажатием левой кнопки\нажатием правой кнопки. Так-то вроде играбелен, но вот этот бессмысленный снаряд смущает.

[anonym_JctUxLZsL2wn]

Мастер взят и больше катать на этом танке я не намерен - это не ЛТ ни разу, ни по обзору, ни по маскировке (которая, кстати, не работает в движении). Такой себе огромадный песочный СТ, единственная фишка которого - это прокачка дополнительного члена экипажа, но и того придется в дальнейшем переучивать за золото на заряжающего. 

 

http://wotreplays.ru/site/11156720#erlenberg-podnimite_mne_veki-mtls-1g14

 

[Chekhov65]

Вроде не "пулемет", а дальность поражения 400 метров?

[anonym_LzGuMCmiIutM]

08 Апр 2018 - 08:58 пользователь Chekhov65 сказал:

Вроде не "пулемет", а дальность поражения 400 метров?

 

Да. Это типа автоматическая пушка (за один клик 2 выстрела)

[Smo]

Зарядить танк 3 лвл голдой стоит 600к серы

 

[anonym_Z5NU5qf7Ycwq]

04 Апр 2018 - 19:27 пользователь BETEP_MAPCA сказал:

На этом уровне можно спокойно катать и просто со 100% экипажем. Не сильно напряжно

По этому, по мне -так первым ББ. Прибавка ко всем умениям. Это немаловажно. Вторым обзор. Танк слепой и надо что-то с этим делать. Благо тут радист. Поэтому сразу "Радиоперехват" (радисту) и "Глаз" (командиру). Двум остальным: "Снайпер" наводчику (стреляем БэБэшками - так пусть ломает противника по полной) и "Плавный ход" мехводу (сведение хлам - так хоть подрихтовать чуть-чуть). Третьим: командиру "Лампу" (повторюсь - уровень вполне позволяет играть и без лампы, поэтому качать её с самого начала нерентабельно - обзор поважнее будет, а потом, конечно, лампа не помешает), наводчику "Плавный поворот" (продолжаем фиксить убогое сведение), водиле "Виртуоз" (поворачиваемость у танка хуже, чем у трамвая и с этим надо что-то делать), радисту "Маскировку" (других суперважных умений ему тут не особо нужно).

Четвёртый перк не знаю кто и когда на этом пепелаце выкачает. Но, либо маскировку, либо ремонт.

"Маску" качать с самого начала смысла мало. В даль танк не стреляет. Поэтому, в кустах сильно не посидишь. "Ремонт" выкачивать в числе первых - тоже не особо. Стреляют тут очень быстро. Если попали - то попали. Чиниться в большинстве случаев вообще бесполезно.

 

В начале поставить наводчику абсолютную плацебо "снайпер" вместо "Плавный поворот башни" и еще оставить "ремонт" на конец вверх профанизма, имхо ))

Этот перк снайпер я вообще никому не советую

[xSUBZEROx]

До глобального нерфа всех его ттх был гораздо лучше, но его тогда на ру регионе не у кого не было (кроме пресс аккаунтов), а так шляпа, напоминает пулемет как у леопарда (или а-20) только хреновый однокасетный

 

[anonym_JctUxLZsL2wn]

09 Апр 2018 - 12:16 пользователь Tevan сказал:

 

В начале поставить наводчику абсолютную плацебо "снайпер" вместо "Плавный поворот башни" 

 

+1

[Vist24_1]

Пользователь сказал:

 Что касаемо выкачивания перков в песке для Чаффика... Весьма и весьма сомнительно. На самом Чаффике перки быстрее прокачаются.

 

А вообще зачем он нужен этот танчик. ? Неужели люди после 8-10 лвл на нём потом играют?. 

Я к тому спрашиваю, стоит или нет его в ангаре оставлять.?

[Alesha_bychkov]

08 Апр 2018 - 23:30 пользователь Smo сказал:

Зарядить танк 3 лвл голдой стоит 600к серы

зачем заряжать его голдой? пробития в основном хватает, а 2 голдовые пульки по карману не бьют, в отличие от полноразмерной кассеты того же пазика.

11 апр 2018 - 05:48 пользователь Vist24_1 сказал:

А вообще зачем он нужен этот танчик. ? Неужели люди после 8-10 лвл на нём потом играют?. 

Я к тому спрашиваю, стоит или нет его в ангаре оставлять.?

который из них?

[_BETEP_MAPCA]

09 Апр 2018 - 12:16 пользователь Tevan сказал:

 

В начале поставить наводчику абсолютную плацебо "снайпер" вместо "Плавный поворот башни" и еще оставить "ремонт" на конец вверх профанизма, имхо ))

Этот перк снайпер я вообще никому не советую

 

Верх профанизма - это путать высокие и низкие уровни.

В песке ремонт не даёт суперпреимущества.

Стреляем дуплетом, стреляем ББ - "снайпер" значительно повышает шанс сломать модуль противнику или вообще поджечь его.

Стреляем почти в упор, в даль снаряды не летят физически (так прописано в программе) - прикручивать сразу "плавный поворот" смысла маловато.

Увеличить шанс попадания при стрельбе в упор, где мы и так попадаем? И при этом проигнорировать увеличения шанса поломки/поджога? лично мне не кажется это гениальной находкой.

 

[Alesha_bychkov]

у меня возникает когнитивный диссонанс, когда на 3% повышение шанса вывести модуль из строя, говорят "значительно". а ведь ещё и попасть нужно.

ну и я бы не сказал, что танку не приходится сводиться.

даже интересно стало посмотреть на ваши профи-результаты, но почему-то у вас нет ни одного боя на танке. если на другом аккаунте, то в студию плз.

Изменено 11 апреля, 2018 пользователем Alesha_bychkov

[_BETEP_MAPCA]

11 Апр 2018 - 13:02 пользователь Alesha_bychkov сказал:

у меня возникает когнитивный диссонанс, когда на 3% повышение шанса вывести модуль из строя, говорят "значительно". а ведь ещё и попасть нужно.

ну и я бы не сказал, что танку не приходится сводиться.

даже интересно стало посмотреть на ваши профи-результаты, но почему-то у вас нет ни одного боя на танке. если на другом аккаунте, то в студию плз.

 

На пальцах. Для тех, кто на бронепоезде.

Стреляем почти в упор. Шансов попасть и так выше крыши. Ну, если вы и в упор попасть никак не можете... Ну что ж... Мои соболезнования.

 

9-тиэтажный дом.

- Житель девятого этажа: "самое важное - это крыша. Надо, чтоб она не протекала! Это приоритетная задача всех жильцов!"

- Житель первого этажа: "Плевать я хотел на вашу крышу. Меня не заливает. Нет, конечно, хорошо, когда крыша не течёт... Но мне важнее, когда в подвале сухо".

 

Сомневаюсь, конечно, что это образное описание вам что-то смогло сказать. Витаете себе там в облаках концепции 8-10 уровней. Да и ладно. Качайте что хотите.

Я сразу сказал, что не претендую на истину в последней инстанции. Но, по крайней мере, я свою точку зрения расписал подробно, по пунктам.

Ваша же позиция сводится к: "Надо делать так потому, что так надо! Кто так не делает - тот сам ддурак". Пять баллов!

[Alesha_bychkov]

просто вы напоминаете спорщика мастера спорта по всем видам спорта, который например пытается доказать какое-то физическое явление по хитрым самопридуманным формулам лихо переводя километры в килограммы.

вот и хотелось бы на примере статистики увидеть, как работает ваша тактика в реале. вдруг действительно эффективность зашкаливает, а остальные всё делают не правильно.

Изменено 11 апреля, 2018 пользователем Alesha_bychkov

[_BETEP_MAPCA]

11 Апр 2018 - 16:05 пользователь Alesha_bychkov сказал:

просто вы напоминаете спорщика мастера спорта по всем видам спорта, который например пытается доказать какое-то физическое явление по хитрым самопридуманным формулам лихо переводя километры в килограммы.

вот и хотелось бы на примере статистики увидеть, как работает ваша тактика в реале. вдруг действительно эффективность зашкаливает, а остальные всё делают не правильно.

 

Ну понятно, понятно. Можете дальше не утруждаться.

Аргументировать вы не можете априори. Потому, как у вас и нет ничего.

С таким же успехом я могу разговаривать со столбом.

Дальнейший диспут теряет всякий смысл. Забор на улице со всякими надписями и то интересней, чем вы.

[Alesha_bychkov]

забавно как вы сами себя описали))))

пруфоф с примерами нагиба на чудо-сетапе как я понял не будет.