☮☮☮☭☭☭Сталин☭☭☭☮☮☮

[Li_7]

Цифра дня: $1500 в год составляет нефтяной доход каждого жителя Аляски4 апреля 2019, 15:24

Цена на нефть упала ниже $59 за баррель
Стоимость барреля нефти марки Brent опустилась до минимального с 4 сентября уровня

Стоимость сырья упала до минимума 1991 года
Спотовые котировки Brent снизились до $29,07, стоимость Urals упала до $27,4 за баррель

 

6800$ в 1991 году в СССР на душу населения.

зы повозражайте мне 

[Li_7]

Материалов, компрометирующих материалов не вижу.

[RenamedUser_32271432]

Итог был один - очередь в первы Макдональдс была длиннее, чем очередь из тех, кто хотел защищать СССР. 

[Alextt72]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMartin_is_brilliant (09 мар 2020 - 09:27) писал:

Итог был один - очередь в первы Макдональдс была длиннее, чем очередь из тех, кто хотел защищать СССР. 

Откровенная ложь.

В России всегда были те, кто был в состоянии её защитить, хотел и мог это делать.

 

Не надо унижать россиян подобными высказываниями.

 

Мартин, я вас не узнаю. Почему не вставлено "коммунари", "коммуняки" и тому подобное? Вы переключились на граждан России?

[RenamedUser_57722573]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAlextt72 (09 мар 2020 - 09:15) писал:

Откровенная ложь.

В России всегда были те, кто был в состоянии её защитить, хотел и мог это делать.

 

Не надо унижать россиян подобными высказываниями.

 

Мартин, я вас не узнаю. Почему не вставлено "коммунари", "коммуняки" и тому подобное? Вы переключились на граждан России?

Откровенная ложь, это когда проплаченная пятая колонна пишет из эмиграции, что в России все всегда было плохо, тем самым кое кого подставляя. Мне кажется, если бы СССР был нужен россиянам, он бы до сих пор существовал. Ну а так...Россия существует пока что, значит она нужна россиянам, а СССР - увы, нет, и слава богу у россиян теперь есть наконец то возможность жить под своим флагом и гербом. Да, в СССР было 20 миллионов коммунистов в 1991ом, в 1941ом было два миллиона - они не вышли защищать СССР в 1991ом, потому что теперь вряд ли бы у них получилось отсиживаться в штабах, в НКВД, стрелять россиянам в спины, как в Великую Отечественную.

[Alextt72]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEinheri_Martin (09 мар 2020 - 15:53) писал:

Откровенная ложь, это когда проплаченная пятая колонна пишет из эмиграции, что в России все всегда было плохо, тем самым кое кого подставляя. Мне кажется, если бы СССР был нужен россиянам, он бы до сих пор существовал. Ну а так...Россия существует пока что, значит она нужна россиянам, а СССР - увы, нет, и слава богу у россиян теперь есть наконец то возможность жить под своим флагом и гербом. Да, в СССР было 20 миллионов коммунистов в 1991ом, в 1941ом было два миллиона - они не вышли защищать СССР в 1991ом, потому что теперь вряд ли бы у них получилось отсиживаться в штабах, в НКВД, стрелять россиянам в спины, как в Великую Отечественную.

Люди отвечают парируя ваши фантазии. Проплаченная пятая колонна? Хм... Я бы сказал кто тут колонна, но буду молчать.

Про "стрельбу в спину" уже много раз писали. Всё по наезженной методичке вещаете.

[anonym_udV38X26v17G]

В 1991-м у сталинистов не было Сталина, вот основная причина развала СССР, не сразу они осознали масштаб потери, рвать на себе волосы и голосить плачем Ярославны... Правильно подметил тов.Мартин, некому было стимулировать механиков-водителей и операторов-наводчиков боевых машин, сталинисты не сумели подготовить себе достойную смену...

 

 

 

 

 

 

[HA_XVII_CbE3D_BKII_b]

При И.В. Сталине СССР был интернационален, а потом понавыращивались республиканские элиты.

[alexandrivanv]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAlextt72 (09 мар 2020 - 23:08) писал:

...... Всё по наезженной методичке вещаете.

Ну ... Солонин, Резун и им подобные на каждом "углу" бесплатно.

«Тайная война. Запад против России. 1917–1930» Майкл Джабара Карлей 2800 р. минимум.

Зато на "радио свобода" ..... "К нам едет сталинист". Студентов согнали на лекцию о "войне Запада с Россией".

[anonym_udV38X26v17G]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHA_XVII_CbE3D_BKII_b (10 мар 2020 - 05:48) писал:

При И.В. Сталине СССР был интернационален, а потом понавыращивались республиканские элиты.

 

И в чем выражался интернационализм Сталина? Как раз Сталин раздул шовинизм до пределов, недоступных старорежимным черносотенцам, уничтожил Коминтерн, организовал уничтожение революционеров-интернационалистов не только в СССР, но и во всех восточноевропейских странах. И все республиканские элиты начали выращивать именно при Сталине, по старорежимным царским лекалам.

[alexandrivanv]

 

Цитата

Дело на этом пути зашло настолько далеко, что привело в итоге к сближению Троцкого и троцкистов с нацистами, в котором «бразды правления» держал сам «демон революции», а «на раздаче» подвизались тот же Радек, а также, если верить мемуарам Шелленберга, шефа СД (внешней разведки *** и Третьего рейха), другой потенциальный участник «германского Октября» Тухачевский.

 

 

 

Цитата

Ленин изначально имел очень серьезные, практически непримиримые разногласия с Троцким по концепции «мировой революции». Как еще в 1992 году показал в своей докторской диссертации ленинградский историк Сергей Полторак, в отличие от Ленина Троцкий считал главной движущей силой революции в любой стране не ее собственный пролетариат, а РККА, которую называл «армией Коминтерна». Главную мировую революционную силу Троцкий, вопреки Ленину, видел не в русском, а в европейском пролетариате.
....

Из этого следовало, что Троцкий стремился подтолкнуть революцию на Западе с помощью советской военной экспансии и в этом либо недооценивал фактор встречного национального сопротивления, неизбежно угрожавшего существованию Советской России, либо сознательно, будучи частью определенного антисоветского проекта, закрывал на это глаза в провокационных целях. Точно так же, как он спровоцировал чехословаков, чей мятеж, по сути, создал в Гражданской войне полноценный Восточный фронт, подготовив появление Колчака.

Ленин же рассматривал «мировую революцию» естественным процессом, вытекающим из внутренних условий развития конкретных стран. То есть как минимум он не собирался ее ни разжигать, ни подгонять или подталкивать. А как максимум использовал лозунг «мировой революции» в целях запугивания правящих кругов европейской буржуазии, предостерегая их от прямого военного нападения на нашу страну.
.....

Оказавшись в эмиграции, Троцкий приступил к организационной работе по созданию оппозиционных антикоминтерновских структур «левой», антисоветской платформы коммунистического движения уже на международном уровне, пренебрегая или, как дальше увидим, скорее, поощряя его раскол в канун новой мировой войны и тем самым расчищая путь наступлению фашизма.
....

Так в полной мере проявило себя второе направление эмигрантской деятельности Троцкого. Возложив ответственность за приход к власти в Германии нацистов на Сталина и Коминтерн, Троцкий одновременно с расколом международного коммунистического движения приступил к поиску контактов с ***, в чем весьма преуспел.
....

Тут

 

 

Цитата

«Троцкий мне никогда не нравился», – заявил Черчилль в 1944 г. Но азартность Троцкого как заговорщика и дьявольская энергия импонировали авантюристическому темпераменту Черчилля. Характеризуя цели международного заговора Троцкого с момента, когда тот покинул советскую землю, Черчилль писал в «Великих современниках»: «Троцкий... стремится мобилизовать всех подонков Европы для борьбы с русской армией».

 

 

 

Цитата

 

 

 

Ответ тов. И. В. СТАЛИНА

На вопрос главного корреспондента агентства Рейтер

Московский корреспондент английского агентства Рейтер г. Кинг обратился к Председателю Совета Народных Комиссаров СССР тов. И. В. Сталину с письмом, в котором он просил ответить на вопрос, интересующий английскую общественность.

Тов. И. В. Сталин ответил г-ну Кингу следующим письмом:

Господин Кинг!

Я получил от Вас просьбу ответить на вопрос, касающийся роспуска Коммунистического Интернационала. Посылаю Вам свой ответ.

ВОПРОС: «Британские комментарии по поводу решения о ликвидации Коминтерна были весьма благоприятными. Какова советская точка зрения на этот вопрос и на его влияние на будущее международных отношений?»

Ответ. Роспуск Коммунистического Интернационала является правильным и своевременным, так как он облегчает организацию общего натиска всех свободолюбивых наций против общего врага — гитлеризма.

Роспуск Коммунистического Интернационала правилен, так как:

а) он разоблачает ложь гитлеровцев о том, что «Москва» якобы намерена вмешиваться в жизнь других государств и «большевизировать» их. Этой лжи отныне кладётся конец.

б) Он разоблачает клевету противников коммунизма в рабочем движении о том, что коммунистические партии различных стран действуют якобы не в интересах своего народа, а по приказу извне. Этой клевете отныне также кладётся конец.

в) Он облегчает работу патриотов свободолюбивых стран по объединению прогрессивных сил своей страны, независимо от их партийности и религиозных убеждений, в единый национально-освободительный лагерь, — для развёртывания борьбы против фашизма.

г) Он облегчает работу патриотов всех стран по объединению всех свободолюбивых народов в единый международный лагерь для борьбы против угрозы мирового господства гитлеризма, расчищая тем самым путь для организации в будущем содружества народов на основе их равноправия.

Я думаю, что все эти обстоятельства, взятые вместе, приведут к дальнейшему укреплению единого фронта союзников и других объединённых наций в их борьбе за победу над гитлеровской тиранией.

Я считаю, что роспуск Коммунистического Интернационала является вполне своевременным, так как именно теперь, когда фашистский зверь напрягает свои последние силы, — необходимо организовать общий натиск свободолюбивых стран для того, чтобы добить этого зверя и избавить народы от фашистского гнёта.

С уважением

И. Сталин

28 мая 1943 года.

Источник: «И. В. Сталин о Великой Отечественной войне», Военное издательство Министерства вооруженных сил СССР, М., 1948, стр. 107–108.

 

Почему был распущен Коминтерн

 

 

 

[anonym_udV38X26v17G]

АлександрИванВ, как одна известная "говорящая" птичка, продолжает осыпать нас цитатами лжи в последней инстанции. Ни одного живого слова в этой методичке для террористов НКВД из группы Меркадера...

[IENYBR]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngB0LSCHEWISMUS (11 мар 2020 - 18:33) писал:

АлександрИванВ, как одна известная "говорящая" птичка, продолжает осыпать нас цитатами лжи в последней инстанции. Ни одного живого слова в этой методичке для террористов НКВД из группы Меркадера...

Я,НИ Александр,НО-пиши "нормально",здесь есть Люди,и НИ все понимают "ваш Ызыг".P.S.Ты-же НИ на заборе пишешь,

[IENYBR]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMartin_is_brilliant (09 мар 2020 - 07:27) писал:

Итог был один - очередь в первы Макдональдс была длиннее, чем очередь из тех, кто хотел защищать СССР. 

И ты в этой очереди мечталО быть первым-вот только возраст НИ позволил.

Изменено 11 марта, 2020 пользователем IENYBR

[Li_7]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngalexandrivanv (11 мар 2020 - 05:12) писал:

.....

Почему был распущен Коминтерн

"7 февраля, Железинка

Два вечера разучивали новый гимн.
Видно, союзничкам нашим старый очень не нравился. Ну как же!

Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем –
Мы наш, мы новым мир построим:
Кто был ничем, тот станет всем.

Ах, вам не нравится? Пожалуйста, вот новый, но старый стал гимном многомиллионной партии, у которой раньше никакого официального гимна на было. Но была просто песня Александрова «Гимн партии большевиков», которую исполнял ансамбль Красной Армии. На музыку этой песни и положили слова нового гимна. Умен, ловок, хитер товарищ Сталин!

Моя война. От Калуги до Кенигсберга. Владимир Бушин (с)"

 

То есть В.Бушин в 1944 году (дневник) не понимает политического момента. Впрочем есть примеры и далее:

 

"Потом уже после его возвращения из ссылки в Москву не помню, где и как мы познакомились, точнее сказать, спознались. И именно он, Эмка Мандель в мае 1967 года припожаловал ко мне в «Дружбу народов» и предложил подписать коллективное письмо в президиум Четвертого Всесоюзного съезда писателей с предложением дать слово на съезде Солженицыну. Возможно, что его направил ко мне сам Солженицын, поскольку до этого у нас с ним была довольно любезная переписка. Я подписал. Почему не дать слово? Это потом оказалось известным «Письмом 80-ти» московских писателей, под которым странным образом очутилось более 60 подписей нерусских москвичей. Однако подписей Евтушенко, Радзинского и других героев перестройки не было." 

[alexandrivanv]

 

Цитата

... То есть В.Бушин в 1944 году (дневник) не понимает политического момента. ....

 

 

Политические противники и "главная движущая сила РККА", отдать политическим противникам средства производства в СССР и конкурировать с ними, наверное разница. Бушина уже не спросишь.

 

 

Ягода, Ежов,  таки, за "движушую силу РККА" в мировой революции или за построение социализма в отдельно взятой стране? .

 

Цитата

Во введении к докладу Комиссии Дьюи, которая была созвана в 1937 году для рассмотрения обвинений против Троцкого, говорится:
«Если Лев Троцкий виновен в деяниях, в которых его обвиняют, никакое осуждение не может быть слишком суровым».

...

Это делает вдвойне любопытным, что именно было в тех письмах Троцкого к оппозиционерам, которые были изъяты и от которых Гетти нашел только заверенные почтовые квитанции. Возникает вопрос: насколько “щекотливой” была та информация в письмах к его последователям в СССР, что лица лояльные Троцкому, сочли необходимым удалить ее, даже оставив в покое глубоко личные материалы? Логичный ответ: “щекотливый” политический материал. Это не могли быть простые доказательства того, что троцкий поддерживал контакты со своими последователями в СССР. Возможно, доказательства все еще находятся в архиве.

...

Так что же было в письмах? Во главе любого такого списка стояли бы материалы, подтверждающие обвинения, выдвинутые против Троцкого на московских процессах. Такие свидетельства непоправимо подорвали бы репутацию Троцкого и оправдали бы в глазах многих репрессии конца 1930-х годов и, следовательно, Сталина. Такие свидетельства грозили бы подорвать фундамент троцкизма.

...

Тут

 

Цитата

....

Пытаясь подладиться под взгляды членов комиссии, Троцкий отмежевывался от своих планов мировой революции и объявлял, что он всегда исходил из того, что революция в той или иной стране может победить лишь в том случае, когда к этому есть объективные обстоятельства, но ее никогда не следует импортировать. В ответ на заявление члена комиссии профессора Карлетона Билса о том, что Троцкий направлял Бородина (М.М. Грузенберга) в 1919 году в Мексику для организации там революции, Троцкий стал энергично оправдываться. Поскольку такое обвинение могло быть чревато его очередной высылкой, он стал отрицать, что знал Бородина, хотя и слыхал о нем. Он заявлял, что ничего подобного он не планировал, а Бородин лгал. Он утверждал, что в это время он не покидал своего бронепоезда, что он изучал лишь карты фронтов и «почти даже забыл о географии мира». (Троцкий был уверен, что члены комиссии не знали о существовании его предложения 1919 года прорываться в Индию для развертывании там мировой революции и его других подобных планах.)

...

 

 

Изменено 12 марта, 2020 пользователем alexandrivanv

[Li_7]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngalexandrivanv (12 мар 2020 - 06:41) писал:

 

.... Бушина уже не спросишь.

 

...

 

Да, умер, три месяца назад.

Но, я о том, что газету, рабочую газету Правда от 28 мая 1943 года он не читал, и политруки не довели до него содержания ответа товарища Сталина на вопросы главного корреспондента агенства Рейтер. И не каждая версия нонешних либералов ими выдумана, ибо до них кто то отличался умом и сообразительностью.

 

зы Бушин, Язов... скорбим.

Изменено 13 марта, 2020 пользователем Li_7

[MarkionneSergio]

А сколько у этих коминтернов было дивизий? 

[KARL_GELMUT]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngB0LSCHEWISMUS (10 мар 2020 - 18:44) писал:

И в чем выражался интернационализм Сталина? Как раз Сталин раздул шовинизм до пределов, недоступных старорежимным черносотенцам, уничтожил Коминтерн, организовал уничтожение революционеров-интернационалистов не только в СССР, но и во всех восточноевропейских странах. И все республиканские элиты начали выращивать именно при Сталине, по старорежимным царским лекалам.

Поясни пожалуйста про шовинизм Сталина и им же выращенные республиканские элиты. С примерами. Не как Мартын и Йоська. Ты сам то понял, что написал?

[alexandrivanv]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngLi_7 (14 мар 2020 - 04:42) писал:

Да, умер, три месяца назад.

Но, я о том, что газету, рабочую газету Правда от 28 мая 1943 года он не читал, и политруки не довели до него содержания ответа товарища Сталина на вопросы главного корреспондента агенства Рейтер. И не каждая версия нонешних либералов ими выдумана, ибо до них кто то отличался умом и сообразительностью.

 

зы Бушин, Язов... скорбим.

 

Цитата

... Весь мир насилья мы разрушим ...

 

Я не знаю, что до него доводили и как он понимал это, а что нет.

 

Троцкий

Цитата

Верно, что Советы -- органы борьбы за власть. Но они вовсе не рождаются таковыми, они развиваются в эту сторону. Стоит заметить, что они только путем опыта борьбы могут

дорасти до роли органов диктатуры (в данном случае -- демократической). В случае если мы  серьезно  имеем  в  виду  курс  на  демократическую  рабоче-крестьянскую

диктатуру,  то  надо,  ɥᴛᴏбы  Советы  имели  необходимое  время  для  ϲʙᴏего формирования, для ϲʙᴏего  вмешательства  в  развитие событий,  в т.ч. и военных, ɥᴛᴏбы  они, Советы, могли окрепнуть,  набраться  опыта и затем  ужепротянуть руку к власти.

     "Но  ведь командование  Советов не допустит". Кстати, эта точка зрения не имеет ничего  общего  с  нашей.  Допустит  или  не  допустит  --  ϶ᴛᴏ  зависит  от соотношения  сил. Это  соотношение нужно передвигать в сторону пролетариата. Пока   возбужденные,   но   неорганизованные  массы   идут  за   верхушечной политической  организацией Гоминьдана,  они  необходимо дают  могущественный перевес верхам буржуазии и  генералитета над пролетариатом.  Рассуждать так, что  в  Китае  еще  не  октябрь,  и на  ϶ᴛᴏм  основании  удерживать  массы в распыленном  состоянии,  значит  фактически  собственными  руками  ослаблять пролетариат -- укрепляя буржуазию и ее командование -- и  потом ссылаться на то, что ϶ᴛᴏ командование не допустит в тылу армии Советов.

 

 

КИТАЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ТЕЗИСЫ ТОВ. СТАЛИНА Архив Л.Д. Троцкого. Том 1

Цитата

....

Через Перселя, Хикса и Ко Макдональд и Томас получат возможность довести рабочие массы в усыпленном состоянии до самого  порога войны, ɥᴛᴏбы затем призвать  их  к защите демократического отечества. Критикуя в ϲʙᴏем последнем интервью Томаса, Хаввлока, Вильсона  и других наемников  биржи,  тов.  Томский  ("Правда",  8  мая)  ни  словом  не

упоминает о  вкрадчивой,  разлагающей,  усыпляющей  и  потому гораздо  более вредной работе Перселей, Хиксов и  Ко. Эти "союзники" вообще не называются в интервью по имени, как будто их и не существует. Тогда зачем блок с ними? Но они  существуют.  Без  них  политически не  существует Томас.  Без Томаса не существует  Болдуин,  т.  е. капиталистический  режим Англии. Вопреки лучшим нашим намерениям, поддержка нами блока с Переедем есть фактическая поддержка всего британского режима  и облегчение его работы в Китае. После  всего, что произошло,  ϶ᴛᴏго  не может не понять  каждый революционер, прошедший  школу Ленина.   Так   наше  сотрудничество  с   Чан  Кайши  притупляло   классовую бдительность китайского пролетариата и тем облегчило апрельский переворот.

.....

Признание   принципа   невмешательства,   независимо,   разумеется,  от намерении   нашей   делегации   ,   идет  навстречу  наиболее  упадочным   и консервативным тенденциям  в рабочем классе. Нет ничего необъяснимого в том, что более отсталые и  утомленные слои рабочих  СССР  считают вмешательство в английскую стачечную борьбу или в  китайскую революцию ошибкой. Стоит заметить, что они все чаше рассуждают  так:  "Ведь нас учат, что мы можем построить  социализм  в нашей стране, даже без победы  революции в других странах,  если  только не  будет интервенции. Значит,  нужно вести  такую  политику, кᴏᴛᴏᴩая бы  не  вызывала интервенции. Наше вмешательство в английские и китайские дела ошибочно, так как, не  давая  положительных  результатов,  толкает  мировую  буржуазию  на путь военных интервенций и тем угрожает строительству социализма в нашей стране".

     Нет и не может быть сомнения  в том, что сейчас,  после новых поражений международного  революционного движения, теория социализма в  одной  стране,

независимо  от  воли  ее  создателей,  явится  оправданием,  обоснованием  и освящением всех тенденций, направленных к ограничению революционных задач, к принижению размаха борьбы, к национально-консервативной ограниченности.

....

Расширение  фронта Советов  есть  вместе  с  тем лучшая  оборона  СССР. Бессмыслицей звучат в нынешней обстановке речи о том, что наше международное положение  ухудшилось  или  может  ухудшиться  вследствие  каких-то  "левых" ошибок. Наше положение ухудшилось вследствие  поражения китайской революции. Поражение ϶ᴛᴏ есть международно-исторический факт, даже независимо от  того, вмешиваемся  ли мы или не вмешиваемся в  события. В случае если бы мы не вмешивались, при вмешательстве империализма мы только облегчили  бы его  работу -- против Китая  и против нас  самих.  Но вмешательство вмешательству  рознь. В наибольшей степени ложным и опасным  видом  вмешательства  будут попытки остановить развитие революции на половине  дороги. Борьба за  мир есть центральная  задача нашей международной политики.  Но даже крайний представитель мартыновской школы не

посмеет сказать, что наша борьба за мир противоречит развертыванию китайской революции или,  наоборот, что развертывание  ее  может  противоречить  нашей борьбе за мир. Важно заметить, что одно дополняет другое. Лучшей защитой СССР явится преодоление чанкайшистской контрреволюции  и  перевод движения на более  высокую стадию. Кто отвергает  в  данных условиях Советы  для Китая, тот  разоружает китайскую революцию. Кто провозглашает принцип невмешательства в отношении европейского  пролетариата,  тот  ослабляет

его революционный авангард. И то и другое ослабляет положение СССР, основной крепости международного пролетариата.

......

 

Ваше письмо в редакцию "Деревенского Коммуниста" по вопросу о Советах в Китае переслали мне из редакции для ответа.

И. Сталин. К вопросам китайской революции

 

Цитата

....

Весь вопрос в том, когда их создавать, при каких условиях, при какой обстановке?

Советы рабочих депутатов есть всеобъемлющая и потому лучшая революционная организация рабочего класса. Но это еще не значит, что их можно создавать всегда и при всяких условиях. Когда Хрусталёв, первый председатель Совета рабочих депутатов в Питере, поставил вопрос летом 1906 года после отлива революции об образовании Советов рабочих депутатов, то Ленин ему возражал, сказав, что в данный момент, когда арьергард (крестьянство) не подоспел еще к авангарду (к пролетариату),-нецелесообразно создавать Советы рабочих депутатов. И Ленин был совершенно прав. Почему? Потому, что Советы рабочих депутатов не есть простая организация рабочих. Советы рабочих депутатов есть органы борьбы рабочего класса против существующей власти, органы восстания, органы новой революционной власти, и только как таковые они могут развиваться и крепнуть. И если нет условий для непосредственной массовой борьбы против существующей власти, для массового восстания против данной власти, для организации новой революционной власти, то создание рабочих Советов нецелесообразно, так как они, без таких условий, рискуют сгнить и превратиться в пустую говорильню.

Вот что говорил Ленин о Поветах рабочих депутатов;

"Советы рабочих депутатов - органы массовой непосредственной борьбы"... "Не теория какая-нибудь, не призывы чьи бы то ни было, не тактика, кем-либо придуманная, не партийная доктрина, а сила вещей привела эти беспартийные, массовые органы к необходимости восстания и сделала их органами восстания. И в настоящее время учреждать такие органы - значит создавать органы восстания *, призывать к их учреждению - значит призывать к восстанию. Забывать об этом или затушёвывать это перед широкими массами народа было бы самой непростительной близорукостью и самой худшей политикой" (см. т. X, стр. 15).

Или ещё:

"Весь опыт обеих революций, как 1905 г., так и 1917 г., а равно все решения партии большевиков, все её политические заявления за много лет сводятся к тому, что Совет Рабочих и Солдатских Депутатов реален лишь как орган восстания, лишь как орган революционной власти. Вне этой задачи Советы пустая игрушка, неминуемо приводящая к апатии, равнодушию, разочарованию масс, коим вполне законно опротивели повторения без конца резолюций и протестов" (см. т. XXI, стр. 288).

Что значит при таком положении вещей призывать к немедленному образованию Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов в нынешнем южном Китае, в районе, скажем, уханского правительства, где сейчас стоит у власти революционный Гоминдан, - где сейчас развивается движение под лозунгом "вся власть революционному Гоминдану"? Призывать теперь к созданию Советов рабочих и крестьянских депутатов в этом районе, - это значит призывать к восстанию против власти революционного Гоминдана. Целесообразно ли это? Ясно, что нецелесообразно. Ясно, что, кто призывает теперь к немедленному созданию Советов рабочих депутатов в этом районе, тот пытается перепрыгнуть через гоминдановскую фазу китайской революции, тот рискует поставить революцию в Китае в затруднительнейшее положение.

.....

 

 

 

Цитата

«Ленин говорил, — подчёркивал товарищ Сталин, — что китайцы будут иметь в скором времени свой 1905 год. Некоторые товарищи поняли это так, что у китайцев должно повториться точь-в-точь то же самое, что имело место у нас в России в 1905 году. Это неверно, товарищи. Ленин вовсе не говорил, что китайская революция будет копией революции 1905 года в России. Ленин говорил лишь о том, что у китайцев будет свой 1905 год. Это значит, что, кроме общих черт революции 1905 года, китайская революция будет иметь ещё свои специфические особенности, которые должны наложить свой особый отпечаток на революцию в Китае». (И. В. Сталин, Соч., т. 8, стр. 357—358.).

.....

19 апреля 1925 г. на японских текстильных фабриках в Циндао (в провинции Шаньдун) началась забастовка рабочих, которая продолжалась больше месяца. 25 мая 1925 г. японская жандармерия в Циндао учинила расстрел рабочей демонстрации. Расстрел японцами безоружных китайских рабочих всколыхнул пролетариат Китая и особенно рабочих Шанхая.

30 мая рабочий класс Шанхая организовал демонстрацию протеста против расстрела рабочих в Циндао, а также в связи с убийством китайского рабочего-коммуниста Гу Чжэнхуна, совершённым японским надсмотрщиком в эти же дни в Шанхае. Когда безоружная демонстрация, в рядах которой было много женщин и детей, проходила по Нанкин-род, главной улице иностранного сеттльмента Шанхая, её встретил отряд иностранной полиции. Командовавший отрядом инспектор иностранной полиции сеттльмента англичанин Эверсон, с благословения главы муниципалитета международного сеттльмента американца Фесендена, не пропустил дальше демонстрацию. Он скомандовал своим полисменам: «Бей на смерть!» В результате этого зверского расстрела много рабочих, их жён и детей было убито и ранено. 2 июня государственный департамент США в выпущенном коммюнике сообщал:

 

«Полиция действовала так, как надлежало при создавшихся обстоятельствах».

.....

тут

 

 

Изменено 15 марта, 2020 пользователем alexandrivanv