Засвет и прочие мелочи.

[Rulevoy]

19 Дек 2017 - 10:43 пользователь Neuvajaem_i63rus сказал:

да это интересный вопрос.я тоже замечаю что после выстрела практически на любом танке я сразу свечусь.другие расколбасят тебя и так не засвеченными остаются.

 

Потому что после выстрела в радиусе 15 метров все кусты пропадают, т.е. не учитываютс при расчёте видимости. Если стрелять дальше 15-ти метров от куста, при этом прикрываясь им от обнаружения, то танк так и останетс невидимым. 

 

PS Ну тонны гайдов же есть о том как работает свет/маскировка, неужели трудно один раз прочесть/посмотреть ? 

[Askue833]

19 Дек 2017 - 13:50 пользователь Rulevoy сказал:

 

Потому что после выстрела в радиусе 15 метров все кусты пропадают, т.е. не учитываютс при расчёте видимости. Если стрелять дальше 15-ти метров от куста, при этом прикрываясь им от обнаружения, то танк так и останетс невидимым. 

 

PS Ну тонны гайдов же есть о том как работает свет/маскировка, неужели трудно один раз прочесть/посмотреть ? 

 

Эмм... А ты уверен, что в 15 метрах от куста ты после выстрела останешься невидимым? Мне кажется, тебе нужно обновить знания по механике маскировки . И еще одно - после выстрела маскировка кустов в радиусе 15 м от танка не "пропадает"  Изменено 19 декабря, 2017 пользователем Askue833

[Rulevoy]

19 Дек 2017 - 16:03 пользователь Askue833 сказал:

 

Эмм... А ты уверен, что в 15 метрах от куста ты после выстрела останешься невидимым? Мне кажется, тебе нужно обновить знания по механике маскировки . И еще одно - после выстрела маскировка кустов в радиусе 15 м от танка не "пропадает" 

 

Не уверен, потому что во первых, собственная маскировка танка при выстреле становится не сильно больше нуля и если тебя пытается засветить танк которому хватает силы обзора просветить куст, но не хватает справитьс с маскировкой танка, то он засветит. 

Во вторых отъезжая от куста ты можешь быть засвечен с другого направления. Так что гарантий нет. Но всё же этот приём чаще срабатывает нежели нет. 

А маскировка кустов умирает в 15м. 

[Askue833]

19 Дек 2017 - 14:54 пользователь Rulevoy сказал:

 

Не уверен, потому что во первых, собственная маскировка танка при выстреле становится не сильно больше нуля и если тебя пытается засветить танк которому хватает силы обзора просветить куст, но не хватает справитьс с маскировкой танка, то он засветит. 

Во вторых отъезжая от куста ты можешь быть засвечен с другого направления. Так что гарантий нет. Но всё же этот приём чаще срабатывает нежели нет. 

А маскировка кустов умирает в 15м. 

 

Ну так не всегда же срабатывает. Это не панацея, ей нужно уметь грамотно пользоваться.

А маскировка куста, если он находится ближе, чем 15 метров к танку не пропадает полностью после выстрела, а падает на определенный процент, так же, как и маскировка танка. Это тоже нужно знать.

[Rulevoy]

19 Дек 2017 - 17:03 пользователь Askue833 сказал:

 

Ну так не всегда же срабатывает. Это не панацея, ей нужно уметь грамотно пользоваться.

А маскировка куста, если он находится ближе, чем 15 метров к танку не пропадает полностью после выстрела, а падает на определенный процент, так же, как и маскировка танка. Это тоже нужно знать.

 

Ну так и я про про то же, что нужно правильно пользоваться. А падение маскировки не сильно от нуля отличается и можно принебречь.

[Askue833]

19 Дек 2017 - 15:14 пользователь Rulevoy сказал:

 

Ну так и я про про то же, что нужно правильно пользоваться. А падение маскировки не сильно от нуля отличается и можно принебречь.

Ну тогда и маскировкой танка после выстрела тоже можно пренебречь. Знаешь, у меня такое ощущение, что ты просто подстраиваешься под течение разговора. Есть множество экспериментов, которые показывают зависимость падения маскировки кустов после выстрела от танка, который они прикрывают, от пушки, которая на этот танк установлена. И из всего этого можно сделать интересные выводы. Ну ка, расскажи мне про цифры, которые "не сильно от нуля отличаются" и которыми "можно принебречь". Ведь, судя по всему, ты в курсе всего этого. Я все это знаю, мне интересно, знаешь ли на самом деле ты. Ведь во многих случаях они очень сильно от нуля отличаются, и пренебрегать ими - идиотизм.

[Rulevoy]

Ну знаешь, если до выстрела маскировка 30% а после 4% то думаю ты засветишься в львиной доле случаев. Если конечно попадаешь в радиус обзора светляка. Так что принебречь можно, если ты не терминатор который может на лету считать расстояние с которого будешь виден. 

[Askue833]

19 дек 2017 - 15:25 пользователь Rulevoy сказал:

Ну знаешь, если до выстрела маскировка 30% а после 4% то думаю ты засветишься в львиной доле случаев. Если конечно попадаешь в радиус обзора светляка. Так что принебречь можно, если ты не терминатор который может на лету считать расстояние с которого будешь виден. 

 

До 4% не падает маскировка ни одного куста после выстрела. У бабах с калибром 180 коэффициент сохранения маскировки куста и то больше (да-да, падение маскировки куста зависит от калибра пушки, которая из него стреляет), что уж говорить про меньшие калибры. В некоторых случаях куст оставляет 25% своей изначальной маскировки, а это больше 10%. Плюс маскировка после выстрела у самих машин в некоторых случаях очень приличная. Ты вот этими цифрами хочешь пренебречь? Изменено 19 декабря, 2017 пользователем Askue833

[Askue833]

Мы же не говорим про выстрелы, когда танк подъезжает к тебе на 100-200 метров. Тогда и смысла нет задумываться о том, насколько маскировка упадет - ты в любом случае засветишься.

[Rulevoy]

А можно какие-то ссылочки на 25% падения маскировки куста. Для меня это звучит как откровение. 

[Askue833]

19 Дек 2017 - 15:39 пользователь Rulevoy сказал:

А можно какие-то ссылочки на 25% падения маскировки куста. Для меня это звучит как откровение. 

 

В основном это видео с ютьюба, которые я уже не найду сейчас. Из последнего - это два видео Барабекуса, где он проводил эксперименты с засветом и маскировкой кустов и деревьев. Там все четко, но сам Барабекус сделал из этого неправильные выводы, написав, что механика маскировки не работает, хотя цифры, которые он "наэкспериментировал" доказывали абсолютно обратное. Он извинился, обещал выпустить последнее видео на эту тему и окончательно расставить все точки над ё. Также следует почитать комментарии под этими видео. Из потока флуда типа "картошка какфсигда нисмагла!!" и "патент кислава!!!" от хомячков есть небольшая доля годных. Самые четкие комменты написал Флаконариус, где немного пояснил за маскировку. Там же были выкладки еще одного игрока с интересными цифрами. Короче, кто ищет, тот всегда найдет)

[Askue833]

19 Дек 2017 - 15:39 пользователь Rulevoy сказал:

А можно какие-то ссылочки на 25% падения маскировки куста. Для меня это звучит как откровение. 

 

И да, не на 25% падение маскировки, а до 25% от изначального значения в максимуме. То-есть маскировка была 50% а стала 12,5%, если грубо.

 

[Rulevoy]

Ну ок. На это какую нибудь ссылочку можно? 

[Askue833]

19 Дек 2017 - 16:00 пользователь Rulevoy сказал:

Ну ок. На это какую нибудь ссылочку можно? 

 

В ЛС кинул

[Rulevoy]

Спс, приду с работы посмотрю. На работе трафик.

[Rulevoy]

19 дек 2017 - 07:58 пользователь Noobo4ka сказал:

Где я не вижу логики ?

Ты не видишь логики в том, что бомбить должно у ТВП который ты дважды танканул на Гриле. 

PS Ибо нефик стрелять кумами через гусли.

[Rulevoy]

19 Дек 2017 - 18:03 пользователь Askue833 сказал:

 

В ЛС кинул

 

Посмотрел. Почитал. Ты был прав, куст не полностью убирается, а частично. Это довольно интересно, теперь танки с плохим обзором можно пробовать стрелять из куста на дальней дистанции. 

[Noobo4ka]

19 Дек 2017 - 13:15 пользователь Rulevoy сказал:

Ты не видишь логики в том, что бомбить должно у ТВП который ты дважды танканул на Гриле. 

PS Ибо нефик стрелять кумами через гусли.

 

я на пт т28 амер, ТТ о котором идет речь тайп 4 хеви японец.

[Rulevoy]

19 Дек 2017 - 23:28 пользователь Noobo4ka сказал:

 

я на пт т28 амер, ТТ о котором идет речь тайп 4 хеви японец.

 

Сорри, скрин невнимательно посмотрел 

[A_Bapbka]

Запись боя не предоставлена.