Первая.

[anonym_kCsbGv1mfUsB]

Выбор цели, трейлер

 

 

«Выбор цели» — двухсерийный художественный фильм режиссёра Игоря Таланкина.
В основе сюжета лежит история создания атомной бомбы в 1940—1960-х годах, события, происходившие в СССР, США и Германии. В тяжёлые послевоенные годы СССР включается в атомную гонку, разработка первой атомной бомбы поручена И. В. Курчатову. По другую сторону океана США уже у цели: в июле 1945-го был испытан первый военный образец.

 

Изменено 29 августа, 2017 пользователем Гость

[anonym_iQRkqbFOIjNj]

Тифлисского налётчика

[sanya0154]

29 авг 2017 - 21:24 пользователь Bezumnyu_Maks сказал:

 

Это было до войны (в мирное время).

Поведай нам великие стратегические бомбардировки "почитатель истории" ?!

(бомбардировка Берлина в августе 41г. не в счёт - это чисто операция для поднятия боевого духа армии)

 

Я говорю в том смысле, что если надо было бы, то доставили бомбу по назначению. Даже если бы это был полёт в один конц.

[sanya0154]

29 авг 2017 - 21:26 пользователь empyrean сказал:

Тифлисского налётчика

 

Понятно, проклятый Сталин, это с его согласия американцы вывозили документацию и ученых в Америку. Какой свежий бред.

[anonym_kCsbGv1mfUsB]

29 Авг 2017 - 22:26 пользователь empyrean сказал:

Тифлисского налётчика

 

Но именно об этом "тифлисском налетчике"  Черчилль сказал, что он принял страну с сохой, а оставил ее с атомной бомбой. Изменено 29 августа, 2017 пользователем Гость

[Bezumnyu_Maks]

29 Авг 2017 - 22:28 пользователь sanya0154 сказал:

 

Я говорю в том смысле, что если надо было бы, то доставили бомбу по назначению. Даже если бы это был полёт в один конц.

 

Чтоб доставить бомбу, даже "в полёт в один конец", нужно завоевать воздушное пространство над Арктикой и Северной Америкой.

Причём имея ещё высотные истребители в этих районах.

Либо иметь целую армаду бомберов, как делали союзники в Европе.

[anonym_kCsbGv1mfUsB]

29 Авг 2017 - 22:40 пользователь Bezumnyu_Maks сказал:

 

Чтоб доставить бомбу, даже "в полёт в один конец", нужно завоевать воздушное пространство над Арктикой и Северной Америкой.

Причём имея ещё высотные истребители в этих районах.

Либо иметь целую армаду бомберов, как делали союзники в Европе.

 

Поэтому и СССР сделал ставку на ракеты.

[sanya0154]

29 Авг 2017 - 21:40 пользователь Bezumnyu_Maks сказал:

 

Чтоб доставить бомбу, даже "в полёт в один конец", нужно завоевать воздушное пространство над Арктикой и Северной Америкой.

Причём имея ещё высотные истребители в этих районах.

Либо иметь целую армаду бомберов, как делали союзники в Европе.

 

Сравнил Европу и Арктику, у кого её отвоёвывать, у белых медведей? Твоя фантазия слишком буйная, попридержи её. А то ты уже заполонил всю арктику истребителями и ПВО.

[no_spets]

Взять,

скажем, сибирскую атомную  бомбу: сделали ее в металле только в

семьдесят  втором,  но уже с пятьдесят восьмого  весь  мир  был

убежден, что она существует. Прошла большая серия дез: будто бы

Гринсгаузен передал Сибири документацию по ультрацентрифуге для

разделения урановых изотопов  (он так и  сидел бы до  сих  пор,

если бы не умер от лейкоза),  и будто бы где-то в пустыне Намиб

наши егеря  захватили  трейлер  с  обогащенной  урановой  рудой

(трейлер действительно пропал,  но без нашей помощи -- но очень

кстати), и за немыслимые  деньги  везде, где только можно было,

скупали плутоний, и даже загрузили в глубокую шахту и подорвали

полторы  тысячи  тонн  аммонита  --  и  Тарантул  потом,  очень

довольный  собой,  говорил,  что  атомная  бомба,  существующая

только в головах противников, сдерживает их  не хуже настоящей,

а обходится раз  в сто дешевле...  поэтому, слушая его,  я  все

старался понять, в чем же заключается истиный смысл операции --

но так, конечно, и не понял.