Т49 [Гайд устарел]

[xxaattaa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKarl_Cy_26 (08 май 2020 - 08:42) писал:

Все норм. Имба плеать. То по КД раздает, то вупор не попадает)))

 

Как намутить трофейный вентилятор? У меня только приводы и досыл приехали. Не на 49 - вообще в игре?

так щас же ивент есть тупой и занудный, зато там дают трофейный вент. Дорога на Берлин.

Взять не проблема, если терпения хватит его откатать. 

Меня от ивента этого подташнивает, но вент возьму.

Изменено 8 мая, 2020 пользователем xxaattaa

[anonym_B9dVElXW6X4H]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png___M9ICHUK___ (02 май 2020 - 23:00) писал:

А ты хотел, чтобы с фугаски летело белке в глаз на автоприцеле и ваншотило колесников на пол карты? Хочешь точности и стабильного урона - играй на тонком дрыне. Да, скорпам по 950 хп с выстрела не снять, но зато хоть стабильно можно попадать (если хоть немного сводиться). Считаю фугасницу абсольтно бесполезным и глупым орудием. Пока сведешься с нее, выстрельшь и дай бог попадешь на эти 400 хп, уже 3-4 выстрела можно дать с уроном по 240. А это побольше будет, чем 400-500. Ну это конечно что кому, но фугаска лично у меня вызывает рвотные спазмы.

такого же мнения, хочу т49 купить именно изза его ДПМной пушки и обзора, хотя уже сейчас знаю, что 13 90 на порядок лучше.

[Civilmant]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKanzeron (08 май 2020 - 13:02) писал:

такого же мнения, хочу т49 купить именно изза его ДПМной пушки и обзора, хотя уже сейчас знаю, что 13 90 на порядок лучше.

Если хочешь дпмную пушку и обзор поиграй лучше на рушке, там и маскировка лучше, и скорость, и фугасы жесткие. Все таки геймплей 49 на сток пушке не уникален, ты просто жирный лт с плохой маскировкой.

[imjedi]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCivilmant (08 май 2020 - 21:41) писал:

Если хочешь дпмную пушку и обзор поиграй лучше на рушке, там и маскировка лучше, и скорость, и фугасы жесткие. Все таки геймплей 49 на сток пушке не уникален, ты просто жирный лт с плохой маскировкой.

рушка хуже т49 на стоковой пушке.

[Civilmant]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngimjedi (08 май 2020 - 23:25) писал:

рушка хуже т49 на стоковой пушке.

У нее чуть хуже дпм и стаба, но лучше точность и имбафугасы. И рушка полноценный светляк, с таким же обзором как у т49, но более быстрый и незаметный.

[316DeathRain]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngxxaattaa (08 май 2020 - 09:23) писал:

так щас же ивент есть тупой и занудный, зато там дают трофейный вент. Дорога на Берлин.

Взять не проблема, если терпения хватит его откатать. 

Меня от ивента этого подташнивает, но вент возьму.

Мне кажется там очень долго катать придется, если без жетонов.  Я вот не уверен что осилю 12+15к опыта за неделю с лишним.

[316DeathRain]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngCivilmant (08 май 2020 - 20:28) писал:

У нее чуть хуже дпм и стаба, но лучше точность и имбафугасы. И рушка полноценный светляк, с таким же обзором как у т49, но более быстрый и незаметный.

Хотя ещё лучше обла или француз. Все таки рушка тоже сложная тачанка.

[xxaattaa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png316DeathRain (09 май 2020 - 00:44) писал:

Мне кажется там очень долго катать придется, если без жетонов.  Я вот не уверен что осилю 12+15к опыта за неделю с лишним.

в принципе успеешь.

1.Решаешь три простых задачи ежедневно в рандоме, получаешь 3 жетона х15. За 9 оставшихся дней это 27 жетонов.

2.После 9 мая с вероятностью 30% появляется карта Берлин, где очки за бой удваиваются.

3. Один раз можно купить за голду 20 жетонов х10.

Думаю, этого будет достаточно.

 

Сегодня из четырех боев три раза был Берлин.

Изменено 9 мая, 2020 пользователем xxaattaa

[Nikck_M]

Как на нем играть в стоке? Динамика есть, обзор есть, но размеры и маскировка...

[Karl_Cy_26]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNikck_M (09 май 2020 - 08:27) писал:

Как на нем играть в стоке? Динамика есть, обзор есть, но размеры и маскировка...

А в топе размеры и маскировка изменятся? ))) Так и играй. В крысу. Точи скилл. Наблюдай как твои снаряды ужасно ДПМно летят по дуге на 450м. Заряжай голду и думай в конце боя, - зачем мне такая 9, лучше бы на голде на 55а шинковал тт по кд. Я, если не ошибаюсь, стоковое орудие ценилось до 9.18 именно за свои фугасы. А, сейчас ДПМ? Ну-ну))

 

Ни одного боя на своеммакке не сыграл на стокстволе. 

 

Но это хоть хрустальный ст , а на 10 лвл вас ждет хрустальный пт размером с трехэтажный дом и весом с елк иван 90. И пробитием на базовом снаряде как у тт8. Раньше на максах без фиолета был номбер 2мпо обзору после паттона. 532 м. 

 

Вывод: единственное для чего можно катать эту ветку - топ ствол т49.

Вывод2: лучший по совокупности характеристик лт на 9лвл это 54обл. Он универсал. Плюс он ведет к нормальному лт10.

Вывод3: если ты не упоротый статист и неприемлешь топствол на т49,  то, извини,мнет никаких иллюзий нсчет твоих ...ммм способностей к мышлению. Т49 в стоке, канешн,мне кактус, но такое себе удовольствие. Несколько сомнительное. 

[Nikck_M]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngKarl_Cy_26 (09 май 2020 - 13:06) писал:

А в топе размеры и маскировка изменятся? ))) Так и играй. В крысу. Точи скилл. Наблюдай как твои снаряды ужасно ДПМно летят по дуге на 450м. Заряжай голду и думай в конце боя, - зачем мне такая 9, лучше бы на голде на 55а шинковал тт по кд. Я, если не ошибаюсь, стоковое орудие ценилось до 9.18 именно за свои фугасы. А, сейчас ДПМ? Ну-ну))

 

Ни одного боя на своеммакке не сыграл на стокстволе. 

 

Но это хоть хрустальный ст , а на 10 лвл вас ждет хрустальный пт размером с трехэтажный дом и весом с елк иван 90. И пробитием на базовом снаряде как у тт8. Раньше на максах без фиолета был номбер 2мпо обзору после паттона. 532 м. 

 

Вывод: единственное для чего можно катать эту ветку - топ ствол т49.

Вывод2: лучший по совокупности характеристик лт на 9лвл это 54обл. Он универсал. Плюс он ведет к нормальному лт10.

Вывод3: если ты не упоротый статист и неприемлешь топствол на т49,  то, извини,мнет никаких иллюзий нсчет твоих ...ммм способностей к мышлению. Т49 в стоке, канешн,мне кактус, но такое себе удовольствие. Несколько сомнительное. 

В топе чуть пониже станет.

 

Понятно, в идеале это фан ЛТ со 152 мм фугаской. Ради этого его и качал. Осталось только дойти до топ-ствола. 

[imjedi]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCivilmant (09 май 2020 - 02:28) писал:

У нее чуть хуже дпм и стаба, но лучше точность и имбафугасы. И рушка полноценный светляк, с таким же обзором как у т49, но более быстрый и незаметный.

хуже дпм, стаба (точность по***)

а это главное.

[anonym_eHFvo8PRYaPv]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCivilmant (07 май 2020 - 23:29) писал:

Нормальное орудие фугаска, можно снайперить даже  http://wotreplays.ru/site/12912496#utes-civilmant-t49

Судя по результатам отлично отыграл роль лт

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKarl_Cy_26 (08 май 2020 - 10:44) писал:

Еще вопрос: что лучше работает на стабу, - забоновая инструкция на вентиль или инструкция за серу на плавный поворот башни. Сборка: фиолет стаб и вентиль + трофейные приводы?

Мои глаза... Сейчас бы ЛТ катать без оптики. Ты видимо типичный представитель т49 на прохоровке, который стоит в кустах на аллее кемперит из-за спин пт. Отличная тактика.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKanzeron (08 май 2020 - 12:02) писал:

такого же мнения, хочу т49 купить именно изза его ДПМной пушки и обзора, хотя уже сейчас знаю, что 13 90 на порядок лучше.

13 90 как лт лучше. 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKarl_Cy_26 (09 май 2020 - 12:06) писал:

 

Вывод: единственное для чего можно катать эту ветку - топ ствол т49.

Вывод2: лучший по совокупности характеристик лт на 9лвл это 54обл. Он универсал. Плюс он ведет к нормальному лт10.

Вывод3: если ты не упоротый статист и неприемлешь топствол на т49,  то, извини,мнет никаких иллюзий нсчет твоих ...ммм способностей к мышлению. Т49 в стоке, канешн,мне кактус, но такое себе удовольствие. Несколько сомнительное. 

Кому что приятнее. Мне не особо приятно не попадать в танки с 30 метров. И не особо приятно ждать потом 20 секунд. Кому то приятно раз в 3 боя пробить картон на 900, ну да, круто. Мне интереснее более-менее уверенно стрелять и давать на 240. Фугаска хороша для крысокемперов на т49 (априори подводят всегда свою команду) или для упорантов, которые дают шот с пробитием на 900 в начале боя и идут отдыхать. Для них и вправду не нужна оптика на лт.

[Karl_Cy_26]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png___M9ICHUK___ (10 май 2020 - 14:20) 

Кому что приятнее. Мне не особо приятно не попадать в танки с 30 метров. И не особо приятно ждать потом 20 секунд. Кому то приятно раз в 3 боя пробить картон на 900, ну да, круто. Мне интереснее более-менее уверенно стрелять и давать на 240. Фугаска хороша для крысокемперов на т49 (априори подводят всегда свою команду) или для упорантов, которые дают шот с пробитием на 900 в начале боя и идут отдыхать. Для них и вправду не нужна оптика на лт.

Ктото смог в топствол, а ктото нет. Это не новость для этой темы. А, вот это конкретноеммнение вообще спорно, с учетом того мизерного количества т49 на стокстволе в рандоме. 

[xxaattaa]

 

 

Ну не люблю я колесников. 

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKarl_Cy_26 (08 май 2020 - 08:44) писал:

Еще вопрос: что лучше работает на стабу, - забоновая инструкция на вентиль или инструкция за серу на плавный поворот башни. Сборка: фиолет стаб и вентиль + трофейные приводы?

 

Неее. Оптика на лт обязательно, тебе правильно выше товарищ ответил.

Я долго катал оптику, вент, стаб, недавно немного изменил, теперь катаю боновую оптику, приводы, стаб. Обзор 520, и светить и дамажит машинка может. Ну и тараном добирать, МТ качай обязательно, т.к. в пвп второй раз не выстрелишь. Расходные инструкции не катаю.

 

 

[UVZombie]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKarl_Cy_26 (11 май 2020 - 01:59) писал:

Ктото смог в топствол, а ктото нет. Это не новость для этой темы. А, вот это конкретноеммнение вообще спорно, с учетом того мизерного количества т49 на стокстволе в рандоме. 

 

Покажи хоть одного, кто действительно смог в топ ствол. Ну а ссылаться на то, что в рандоме мало 49 на стоке - вообще смешно, учитывая, что 90-95% игроков вообще не понимают, как нужно играть. 

[Karl_Cy_26]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngxxaattaa (11 май 2020 - 09:51) писал:

 

 

Ну не люблю я колесников. 

 

 

Неее. Оптика на лт обязательно, тебе правильно выше товарищ ответил.

Я долго катал оптику, вент, стаб, недавно немного изменил, теперь катаю боновую оптику, приводы, стаб. Обзор 520, и светить и дамажит машинка может. Ну и тараном добирать, МТ качай обязательно, т.к. в пвп второй раз не выстрелишь. Расходные инструкции не катаю.

 

 

Ну, не знаю. 480 м мне НА НЕМ хватает. Если позициии агрессивные, то этого вполне достаточно. Если пассивные, то кагбе на этом я бы так не играл. По маскировке он всасывает у половины лт 8 лвл. Я кагбе вообще НИКОГДА не испытываю на нем никаких иллюзий насчет того, что могу остаться необнаруженным при контакте с любым лт 7-10 или там ст 9-10. Я понимаю что значат 40 м обзора для лт9, но имхо рандом сейчас совсем не располагает к такому применению танков подобного типа. Крупных. Мягких. Трамвайных. Без какойто вменяемой альфы, которой ктото опасался бы. 

 

Напротив, когда ты агрессивно занимаешь позиции на топстволе, одного понимания, что я тут и от меня можно выхватить по щам со сбросом обеих гуслей, а потом получить от арты и друзей в плечи, - очень веский сдерживающий фактор. Зачастую. Плюс, - топствол славится своими вкатками. Поэтому, даже появление рядом с позиционкой заставляет противников действовать менее агрессивно, носить форменные головные уборы на полгода попроще ну, и т п. 

 

С чего начинается практически любой бой для топствола? С отстрела лт противника в типичных местах появления на первичке. Того, кто не захочет, чтобы я его увидел, я не увижу и с 550м обзора. Того, кто будет действовать агрессивно и уверенно, - я увижу и с 480 м. И постараюсь сразу успокоить. Ну, а если ктото будет стоять в кустах с рогами, то я его не увижу с любым обзором. Ну, иногда шеридан в фуле с рогами может зажигать кусты даже в чисто  поле с 200-250 м. Но опять же ,- не то сейчас время для таких госсмейстерских розыгрышей. 

 

Чем может помочь обзор 520 м на тех же прохоровке или малиновке? Стоять на нем в нубо-лт-кусах? С его размерами можно даже без засвета отлететь в ангар от одних блайндов. Ехать поджиматься агрессивно? Зачем тогда такие чудовищные цифры? У топ ствола проблема попасть в цель, а не обнаружить ее. У сток ствола, - да. Вариантов отыгрыша поменьше. Пробитие никакое. Приходиться наскребать общее именно обзором, занимая сейвовые кусты. 

 

Простой пример: вы на 277 в неплохой позиции, у вас 1200 хп, вы уидели как к вам едет т49. Ваши действия. Вариант 1: т49 на топстволе. Вариант 2: т49 на стоке. 100% во втором варианте ваши действиямбудут более агрессивны. Ну, или так: у 90% (опять же имхо) игроков во 2 варианте действия будут более агрессивны.

[Karl_Cy_26]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngUVZombie (11 май 2020 - 10:12) писал:

 

Покажи хоть одного, кто действительно смог в топ ствол. Ну а ссылаться на то, что в рандоме мало 49 на стоке - вообще смешно, учитывая, что 90-95% игроков вообще не понимают, как нужно играть. 

Какие у вас критерии смог/не смог? Винка. Настрел. Фраги. Что именно? Сравнение с винкой и настрелом на стоке?

 

По мне, если тебе комфортно в бою на топстволе. Ты видишь, что получаешь от него удовольствие и твои показатели при этом растут,  - значит ты смог. А, если ты не можешь применить себя в бою эффективно, тебе не комфортно, ты чувствуешь, что ттх ствола ограничивают применение тобой танка, то , видимо, это не твое. Или как тут говорят - не смог. 

 

Сток ствол, он типа рационален? Оспаде! Рандом в том виде, как его строит ВГ иррационален изначально. Вам нравится на стокстволе реализовывать свой "чудовищный" дпм в борьбе с теми же колесными лт? Или у т49 есть шансы переиграть собранный т100лт? Вы им свои 240 через 4.8 а он  в ответ по 350? Сколько раз вы попадете по ним? Сколько из них пробъете? Вы засветитесь при этом? Вас продамажит арта или те, кто стоят в отстреле на позиции? Когда они отстреляются и засветятся, ваши союзники нанесут им дамаг, чтобы вы получили профит? Ну, кагбе все мои ответы на эти вопросы применительно к т49 на стоке: 50/50. Поэтому, топствол для меня лично выглядит предпочтительнее в плане самодостаточности в бою.

 

Не навязваю свое мнение ни в коем случае. 

[UVZombie]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKarl_Cy_26 (12 май 2020 - 02:09) писал:

Какие у вас критерии смог/не смог? Винка. Настрел. Фраги. Что именно? Сравнение с винкой и настрелом на стоке?

 

По мне, если тебе комфортно в бою на топстволе. Ты видишь, что получаешь от него удовольствие и твои показатели при этом растут,  - значит ты смог. А, если ты не можешь применить себя в бою эффективно, тебе не комфортно, ты чувствуешь, что ттх ствола ограничивают применение тобой танка, то , видимо, это не твое. Или как тут говорят - не смог. 

 

Сток ствол, он типа рационален? Оспаде! Рандом в том виде, как его строит ВГ иррационален изначально. Вам нравится на стокстволе реализовывать свой "чудовищный" дпм в борьбе с теми же колесными лт? Или у т49 есть шансы переиграть собранный т100лт? Вы им свои 240 через 4.8 а он  в ответ по 350? Сколько раз вы попадете по ним? Сколько из них пробъете? Вы засветитесь при этом? Вас продамажит арта или те, кто стоят в отстреле на позиции? Когда они отстреляются и засветятся, ваши союзники нанесут им дамаг, чтобы вы получили профит? Ну, кагбе все мои ответы на эти вопросы применительно к т49 на стоке: 50/50. Поэтому, топствол для меня лично выглядит предпочтительнее в плане самодостаточности в бою.

 

Не навязваю свое мнение ни в коем случае. 

 

1. Ну раз речь идет о орудии, то в первую очередь - настрел. 

 

2. Комфорт в бою и "смог" - сильно разные вещи. Условному Васе с 700 среднего урона тоже вполне может быть комфортно и показатели его тоже вполне могут расти (например, до "великолепных" 750 средухи). Но это не значит, что он "смог". ИМХО все, что ниже 2к среднего урона и ~3к дамаг+свет на ЛТ9 (т.е. цифрам, близким к 3 отметкам) и близко не подпадают под понятие "смог". Вообще, по хорошему, смог - это минимум 3 отметки. 

 

3. Зачем сравнивать 49 и т100лт? Это танки разного уровня, 49 и не должен переигрывать его при прочих равных. А вот если сравнивать с ЛТ9 (и вообще с 9 уровнем), то сток ствол выглядит куда более предпочтительным. Просто потому, что это стабильные 240 урона каждые 5 секунд (250 пробития кумулятивом вполне достаточно), а не казино, коим является фугас. Ну и да, стоковая пушка намного более универсальна, как минимум потому, что она эффективна на любой дистанции, в то время, как фугасница - только на ближней, и то только в том случае, если пробьешь (а это случается далеко не всегда). Да даже в ближнем бою стоковая пушка выглядит куда более предпочтительной, т.к. ДПМ и надежный урон. Встреча на фугаске с условным Т-54 лоб в лоб - гарантированный проигрыш для 49, а на сток стволе вполне можно вывезти за счет ДПМ и практически гарантированного пробития.

Да даже лоб в лоб с ЛТ фугасница будет всегда хуже, т.к. выиграть можно только за счет пробития фугасом, что даже против ЛТ бывает далеко не всегда, тогда как сток просто развалит на ДПМ.

Изменено 12 мая, 2020 пользователем UVZombie

[Karl_Cy_26]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngUVZombie (12 май 2020 - 07:03) писал:

 

1. Ну раз речь идет о орудии, то в первую очередь - настрел. 

 

Ход мыслей понятен.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngUVZombie (12 май 2020 - 07:03) писал:

 

...

 

... смог - это минимум 3 отметки. 

 

 

Во первых: на топстволе брались три отметки. И это значит, что мне уже не надо Вам показывать "хоть одного"? 

Во-вторых: получается, что на сток стволе легче взять 3 отметки. Это очевидно. Значит скилл именно во взятии тиех отметок на топстволе, ибо это тяжелее?

В-третьих: чисто технический момент: 3к общего и 3 отметки не являются необходимыми условиями друг друга. 

Поэтому или одно или другое. Оба вместе? Хорошо. С тремя отметками понятно. А, чего так мало на ассист лт9? Всего косарь. Вы считаете норм для лт 9 косарь ассиста? Оспаде. Сразу вспоминаются всякие твинководы и твинкотворцы. Почему не взят  три о метки нс 1,5 к насирел и 1,5 к ассист? Цифры будут зеленые? Получается, что "легче" и "скилл" это не одно и то же. Но, ведь на стоке играть легче? Нет? Есть 2 решения одной задачи. Простое и сложное. Скилл это ведь решать сложным?  Если кто то говорит, что он сложным решать не видит смысла и не будет - это скилл?))) Забавно, правда?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngUVZombie (12 май 2020 - 07:03) писал:

...

3. Зачем сравнивать 49 и т100лт? Это танки разного уровня, 49 и не должен переигрывать его при прочих равных. А вот если сравнивать с ЛТ9 (и вообще с 9 уровнем), то сток ствол выглядит куда более предпочтительным. Просто потому, что это стабильные 240 урона каждые 5 секунд (250 пробития кумулятивом вполне достаточно), а не казино, коим является фугас. Ну и да, стоковая пушка намного более универсальна, как минимум потому, что она эффективна на любой дистанции, в то время, как фугасница - только на ближней, и то только в том случае, если пробьешь (а это случается далеко не всегда). Да даже в ближнем бою стоковая пушка выглядит куда более предпочтительной, т.к. ДПМ и надежный урон. Встреча на фугаске с условным Т-54 лоб в лоб - гарантированный проигрыш для 49, а на сток стволе вполне можно вывезти за счет ДПМ и практически гарантированного пробития.

Да даже лоб в лоб с ЛТ фугасница будет всегда хуже, т.к. выиграть можно только за счет пробития фугасом, что даже против ЛТ бывает далеко не всегда, тогда как сток просто развалит на ДПМ.

 

Здесь 2 вопроса. Зачем  сравнивать. И почему топствол играть тяжелее. По порядку.

1. Зачем сравниватт т49 с т100лт? У них разн ца в 1 уровень. Они встречаются в бою и играют друг против друга. Вот лт8 зачастую переигрывают т49. Между ними разница в 1 лвл и они часто играют друг против друга. 432, илц90, т92. Думаю, даже китайский бульдог переиграет стволом нашу девятку. Может в игре такая фишечка: лт ниже уровнем переигрывает лт выше уровнем? Сравниваем с т100лт. Не перигрывает. Вывод: т49 как светляк - полный кусок шлака. Кто же он? Ст? Ну, с такими размерами и броней на ст только в крысу играть. Получается, что т49 на сток стволе это крысиный геймплей? Но, тут папки скилловые прибегали и писали, что именно топствол это крыса, лишающая тиму света? Кароч, мой вывод такой и я егт уже озвучивал: ветка т49 это полный шлак и единственным ради чего ее можно качать это геймплей т49 на топстволе. 

2. Почему на стокстволе играть легче, а на топстволе тяжелее? Это мы разобрали чуть выше. И сделали вывод. На стоке играть легче. Точка. И я задал тогда вопрос про то, что же истинный скилл: решать задачу легким способом или тяжелым. Для меня ответ очевиден. Все-все, прям, то что вытут расписали как плюсы стокствола звучит как : ну, ведь на нем играть легче это же очевидно. Поэтому я и говорю, что у меня нет никаких иллюзий насчет умственных способностей игроков на стоковом стволе в этой ветке. Поэтому, второй тип хейтеров топствола, - тех кто от него страдает , вызввает большиф интерес и уважение.