АМХ 13 105 [Стартовая тема]

[dmitrubars]

[MainBookworm]

16 Май 2017 - 14:18 пользователь useRUS2010 сказал:

 

У 105-го обзор 390м, у Бата - 400м. Барабан на 1080 урона против 1950. Это просто издевательство, а не ЛТ.

Конечно, правильно же сравнивать удобные вам параметры и опускать скорость и незаметность 

[swzero]

16 Май 2017 - 19:16 пользователь MakerMZ сказал:

Конечно, правильно же сравнивать удобные вам параметры и опускать скорость и незаметность 

Учитывая что 3/4 карт городские, где ни скорость ни незаметность нафиг не нужны, то парень - прав.

Попытка ввести ЛТ с упором на динамику и свет при занерфленной в хлам огневой мощи при текущем балансе карт - глупость. Вам не мешало бы танки балансить не для прохоровки и малиновки - кои составляют всего 5% от имеющих карт. А для химок, нска, харькова, руинберга и т.д.

При текущем преобладании городских и маленьких карт - ЛТ в том виде в каком вы их сделали - бесполезны.

Серверная статистика тому подтверждение.

Вон у шеридана - стата ниже чем у арты - делит последнее место на пару с ФВ4005 со своей прекрасной маскировкой, обзором и динамикой.

Изменено 16 мая, 2017 пользователем swzero

[MainBookworm]

16 Май 2017 - 19:26 пользователь swzero сказал:

Учитывая что 3/4 карт городские, где ни скорость ни незаметность нафиг не нужны, то парень - прав.

Попытка ввести ЛТ с упором на динамику и свет при занерфленной в хлам огневой мощи при текущем балансе карт - глупость. Вам не мешало бы танки балансить не для прохоровки и малиновки - кои составляют всего 5% от имеющих карт. А для химок, нска, харькова, руинберга и т.д.

Артиллерия и СТ тоже не особо любят городские карты, как и тяжелые танки открытые. Так что аргумент - странный.

[swzero]

16 Май 2017 - 19:30 пользователь MakerMZ сказал:

Артиллерия и СТ тоже не особо любят городские карты, как и тяжелые танки открытые. Так что аргумент - странный.

Арту вы уже убили про нее вообще речи нет - она теперь ни на каких карта не тащит. 

СТ же в городе себя нормально чувствуют- у них есть ДПМ, есть хиты + у многих броня на башне.

У ЛТ ничего этого нет.

ТТ после нерфа арты на открытых картах тоже себя нормально чувствуют

Изменено 16 мая, 2017 пользователем swzero

[TrashAround]

почему 13 90 на 9 уровне лучше, чем 13 105 с 10 уровня?

[Naf_Naf_1]

И почему такой разброс по обзору у лт10: от 390 до 420 м?? Про дпм и барабан не зачет, лт нужны в первую очередь для завсвета и лбз

[useRUS2010]

16 Май 2017 - 23:16 пользователь MakerMZ сказал:

Конечно, правильно же сравнивать удобные вам параметры и опускать скорость и незаметность 

 

 

65км/ч у Бата и 68км/ч у 105-го. Офигеть какая разница просто. При этом оба набирают максимум сразу. Незаметность в неподвижном состоянии различается на 1% в пользу 105-го. Тоже просто офигеть как много. Незаметность в движении ЛТ роли не играет ибо танк с обзором почти 500 метров(а на 10 уровне таких хватает) спокойно его высветит почти на пределе видимости. По огневой мощи AMX 13 105 сливает Бату полностью. И теперь вопрос - нафиг нужен такой ЛТ?

[strizh_ul]

 Танк с обзором 500 м высветит АМЗ 13 105 с 330 метров — офигеть предел видимости!

[Roman____]

ясно, понятно. танк не стоит свечь.  

[Dimon_Pavlyuk]

16 Май 2017 - 19:16 пользователь MakerMZ сказал:

Конечно, правильно же сравнивать удобные вам параметры и опускать скорость и незаметность 

 

конечно, правильно комментировать только посты, в которых толком ничего не расписано.

Так и не прокомментировали ни один мой пост, где подробно описывалась ситуация с ЛТ10

[chekaztri]

27 Апр 2017 - 21:42 пользователь l_Rammstein_l сказал:

На тесте откатал на каждом лт по 20 боев. Француз 13-105 это самая ужасная ЛТ из 10 уровней , ДПМА нет, башня как у тяжа поворачивается , обзор маленький , динамика убогая только по прямой едет норм . *** не советую!

 

 

Ты еще Т-100ЛТ покатай, вот это ***.... Француз еще туда-сюда. Хоть и обзора не хватает.

[Dimon_Pavlyuk]

17 Май 2017 - 13:20 пользователь chekaztri сказал:

 

Ты еще Т-100ЛТ покатай, 

 

Вот только не надо, серьезно.

 

 

[MainBookworm]

17 Май 2017 - 05:25 пользователь useRUS2010 сказал:

 

65км/ч у Бата и 68км/ч у 105-го. Офигеть какая разница просто. При этом оба набирают максимум сразу. Незаметность в неподвижном состоянии различается на 1% в пользу 105-го. Тоже просто офигеть как много. Незаметность в движении ЛТ роли не играет ибо танк с обзором почти 500 метров(а на 10 уровне таких хватает) спокойно его высветит почти на пределе видимости. По огневой мощи AMX 13 105 сливает Бату полностью. И теперь вопрос - нафиг нужен такой ЛТ?

Совсем нет отличий, ни по удельной мощности, ни по незаметности и конечно, отсутствие падения маскировки при движении не нужно учитывать, это же неудобно 

http://clip2net.com/clip/m469441/9f147-clip-272kb.jpg

[3umbI4]

Вот честно , катал 90ка  , играл и получал сплошное удовольствие от танка  , для 9го лвл это то что нужно , не больше не меньше ...

Открыл 13-105 , сразу негатив от танка , оставлю в ангаре , может лбз будут какие а так катать не буду ...

В общем покатав танки , подумав , пришёл к выводу что останусь при лт9 , так как в лт10 не вижу ни какой необходимости ...

Может апнут , хотя ....... КТТС

[swzero]

17 Май 2017 - 14:13 пользователь MakerMZ сказал:

Совсем нет отличий, ни по удельной мощности, ни по незаметности и конечно, отсутствие падения маскировки при движении не нужно учитывать, это же неудобно 

http://clip2net.com/clip/m469441/9f147-clip-272kb.jpg

Вы лучше сравните 13-105 и 13-90

http://tanks.gg/compare/amx-13-90?t=amx-13-105

Это нормально что по основным ТТХ(в первую очередь ДПМ) ЛТ10 не превосходят ЛТ9?

Причем это касается абсолютно всех ЛТ10 новых.

Вот к примеру если сравнить СТ9 и СТ10

http://tanks.gg/compare/b-c-25-t-ap?t=b-c-25-t

Прирост в ТТХ  ощутим.

Имхо ТТХ ЛТ в первой итерации общего теста были более сбалансированными.

Сейчас обьективно ЛТ10 не дотягивают до 10 уровня.

 

PS. О ваших доводах про маскировку в движении и удельную мощность я уже писал выше.

Преимущество у Амх над БЧ на самом деле копеечное по этим параметрам - такую разницу небольшую реализовать сложно в принципе даже на открытых картах.

А если учесть что подавляющее большинство карт небольшие либо городские - эта небольшая разница в данных параметрах и вовсе не имеет никакого значения.

По огневой мощи и хивучести же - а это ключевые параметры для всех карт амх устапает БЧ уровня на 2.

Это касается всех ЛТ. Ну не должен ЛТ по дпм и хитам проигрывать два уровня.

Один это еще можно понять. Но когда ДПМ и хиты ЛТ10 соотвествуют СТ8 - это перебор.

Обзор кстати тоже ушел не далеко.

Т.е. ЛТ10 это по сути 8 уровень с бафнутой удельной мощностью и вы считате что это сделает танк конкурентносопособным на 10 уровне?

Изменено 17 мая, 2017 пользователем swzero

[anonym_cqwUmcHi9NwO]

На тестовом сервере поставил на бата ранговый вент и оптику... обзор 523 метра... это с учетом того что баги... вообщем по факту батчату можно обзор до 540 метров дотащить))))) и кому нужны лт10?)

 

[useRUS2010]

17 Май 2017 - 18:13 пользователь MakerMZ сказал:

Совсем нет отличий, ни по удельной мощности, ни по незаметности и конечно, отсутствие падения маскировки при движении не нужно учитывать, это же неудобно 

http://clip2net.com/clip/m469441/9f147-clip-272kb.jpg

 

Про коэффициенты проходимости скромно умолчим, они ведь скрыты. Разница в маскировке неподвижной машины минимальна. Лучше только маскировка в движении. И всё, больше ничего у ЛТ нет.

[Dimon_Pavlyuk]

17 Май 2017 - 14:13 пользователь MakerMZ сказал:

Совсем нет отличий, ни по удельной мощности, ни по незаметности и конечно, отсутствие падения маскировки при движении не нужно учитывать, это же неудобно 

 

 

Попробую снова, и так

1) француз и немец

Все показатели (кроме маскировки), включая такие важные, как прочность, подвижность у нема лучше. При этом еще и 420 обзора против 390 у француза. Я мог бы принять теорию, что это из-за размера, но...

2)Француз и совет.

У совета лучше огненная мощь, маскировка, больше ХП, еще и при наличии какой никакой брони, меньше размеры и те же 390м обзора, хотя по логике первого сравнения, должно быть 380, т.к. повторюсь, маскировка, подвижность, размеры лучше.

3)Немец и американец

У немца лучше подвижность, маскировка, размеры и при этом обзор раен американскому, хотя, по логике, у американца он должен быть больше.

 

Почему такой важный параметр для ЛТ, как обзор, распределялся не по ТТХ, а по личным предпочтениям людей, которые их балансили?

Изменено 17 мая, 2017 пользователем Dimon_Pavlyuk

[swzero]

17 Май 2017 - 15:14 пользователь Dimon_Pavlyuk сказал:

 

Попробую снова, и так

1) француз и немец

Все показатели (кроме маскировки), включая такие важные, как прочность, подвижность у нема лучше. При этом еще и 420 обзора против 390 у француза. Я мог бы принять теорию, что это из-за размера, но...

2)Француз и совет.

У совета лучше огненная мощь, маскировка, больше ХП, еще и при наличии какой никакой брони, меньше размеры и те же 390м обзора, хотя по логике первого сравнения, должно быть 380, т.к. повторюсь, маскировка, подвижность, размеры лучше.

3)Немец и американец

У немца лучше подвижность, маскировка, размеры и при этом обзор раен американскому, хотя, по логике, у американца он должен быть больше.

 

Почему такой важный параметр для ЛТ, как обзор, распределялся не по ТТХ, а по личным предпочтениям людей, которые их балансили?

Эти все сравнения полная *** и перечеркиваются одним словом - БАРАБАН.

Пусть хреновый, но он есть

Ты еще вафлю так же бы сравни с ПТ других нацией-  я посмеюсь.

Из-за барабана франц превосходит все ЛТ10 по реальной огневой мощи и возможности наносить дамаг, кроме  разве что Китайца. Особенно на фоне того, что подавляющее болшинство карт городские и маленькие.

По серверной статистике АМХ-105 идет вторым после китайца c незначительным отставанием, что в общей статистике, что среди топ игроков.

А вот все остальные ЛТ от них отстают, причем сильно.

Собственно по моему мнению ВЗ и АМХ единственные более или менее играбельные ЛТ10.

И даже они недостаточно хороши для 10 лвл- по стате стоят около арты, значительно уступая всем остальным классам.

 

Изменено 17 мая, 2017 пользователем swzero