АМХ 13 105 [Стартовая тема]

[NiKopoL_FreeWay]

03 Май 2017 - 03:50 пользователь 3JIOE_TEJIO сказал:

Надеюсь в патч ноуте 9.19 увидеть базовый обзор в 400 метров... А то борода насветил на открытой карте овер 10к и решил что это много. Ппц топ лт обзор меньше 400, мои глаза!!1 давайте ему как у ис3 обзор, у лт же лучше маскировка, да борода? 

 

Эмоции, эмоции, эмоции. Что не так с обзором в 390? Или мы должны при лучшей маскировке еще пересвечивать всех на всю карту?

Давайте не будем требовать, чтобы из танков делали невероятных имб.

[Thorazine]

03 Май 2017 - 02:57 пользователь Dimon_Pavlyuk сказал:

2) Теперь об избранных ЛТ - Может прокомментируете этот пост ?

 

А действительно, почему так? Нипанятна.... Потрудитесь объяснить, уважаемый господин из ВГ.

[Dayv13]

02 Май 2017 - 22:04 пользователь ivicz сказал:

ИМХО: Лт не должен так дамажить, ЛТ - обзор, свет и минимальный дамаг. 

 

Тогда и ТТ не должны дамажить. Вообще! И ездить должны не более 18 км/ч. Только танковать и  ничего больше. А СТ должны наносить очень мало дамага, танковать только изредка и кое-как двигаться. Не выше 38 км/ч.  Дамаг должна наносить арта и ПТ но они должны быть слепые, неподвижные и без брони. 

 

Это по твоей ущербной логике. 

Изменено 3 мая, 2017 пользователем Dayv13

[anonym_YU2QKU0KjVzz]

29 Апр 2017 - 16:57 пользователь Dimon_Pavlyuk сказал:

 

Один показатель? А как же немецкий лт с 420 обзора, у которого все показатели выше?

 

Никто не говорит, что с 390м базового обзора нельзя светить. Вопрос в другом - почему француз может это делать, а немец, у которого все ТТХ лучше, кроме маскировки (2% разницы) не может этого делать, что ему аж 420 обзора накинули?

 

Скажете из-за маскировки? Тогда почему у совета не 360м обзора? Маскировка у него ведь лучше, чем у француза. Следовательно, по аналогии франц-нем,  обзор меньше должен быть.

Та же ситуация с американцем - почему у него не 430 обзора?

 

 

А, ведь, человек Вас в "правильные" места носом тыкает...

[VictorP227]

02 Май 2017 - 22:01 пользователь MakerMZ сказал:

Кто-нибудь уже брал мастера? Сколько опыта то нужно? 

http://clip2net.com/clip/m518719/2dd54-clip-374kb.jpg

 

Тоже хочу таких няш в ангар

[anonym_Zs4u5QG0rg21]

03 Май 2017 - 05:02 пользователь NiKopoL_FreeWay сказал:

 

Эмоции, эмоции, эмоции. Что не так с обзором в 390? Или мы должны при лучшей маскировке еще пересвечивать всех на всю карту?

Давайте не будем требовать, чтобы из танков делали невероятных имб.

Ну для меня, типичного желтого ЦА, это даже психологически тяжело. Почему топ СТ одной нации имеет базовый обзор больше, чем топ ЛТ. Ах да маскировка же... А еще ЛТ якобы не должны дамажить, их освное предназначение свет. 

[NiKopoL_FreeWay]

03 Май 2017 - 11:39 пользователь 3JIOE_TEJIO сказал:

Ну для меня, типичного желтого ЦА, это даже психологически тяжело. Почему топ СТ одной нации имеет базовый обзор больше, чем топ ЛТ. Ах да маскировка же... А еще ЛТ якобы не должны дамажить, их освное предназначение свет. 

 

А почему базовый обзор лт должен быть больше чем у ст, в нашем конкретном случае. Распишите, что вы думаете по этому поводу. Постарайтесь конкретнее и предметнее.

 

p.s Что такое "Типичный желтый ЦА" ?

[Dimon_Pavlyuk]

03 Май 2017 - 00:44 пользователь NiKopoL_FreeWay сказал:

 

Сравнивать следует многие ТТХ.

Динамику, незаметность, скорость поворота, габариты машины, сопротивление грунтов (ну это к динамике).

Опытным лт-водам думаю уже понятно, что в активный свет на амх проще, хоть у него и меньший обзор базовый.

 

Собственно в чем по вашему проблема?

 

прежде, чем писать подобное, советую ознакомится с ттх перечисленных мной ЛТ10, особенно немца и француза

В чем проблема? В твоем не умении читать. Все четко и подробно расписано  

 

[Dimon_Pavlyuk]

03 Май 2017 - 09:05 пользователь NiKopoL_FreeWay сказал:

 

А почему базовый обзор лт должен быть больше чем у ст, в нашем конкретном случае. Распишите, что вы думаете по этому поводу. Постарайтесь конкретнее и предметнее.

 

p.s Что такое "Типичный желтый ЦА" ?

 

Почему? Может потому, что основная роль лт - разведка, а СТ - урон? И эта уравниловка, основанная на якобы "у лт есть маскировка и обзор" - бред. 

У СТ есть огненная мощь, прочность, разведка не их роль, ибо смысл от лт10? Хорошо, сделали уровниловку по одной роли, так пусть будет уровниловка и по другой - нанесении урона. А пока получается, что 105 - недоСТнедоЛТ - обзора нет, огненной мощи нет, прочность среди ЛТ и СТ самая маленькая.

Зато у немца, у которого только маскировка уступает на каких-то 2%, а все остальные ТТТ, включая динамику, огненную мощь,прочность обзор аж 420м. В итоге получился ЛТ с отличной динамикой, маскировкой, обзором и огненной мощью и прочностью - не жирно? 

И не надо писать про эти 2%, так как в этом случае "компенсирует динамикой". Да и без учета динамики и всех остальных ТТХ, 2% маскировки не равносильны 30м обзора. И про барабан писать тоже не надо, так как 1)Речь о роли разведки. 2)За барабан 105 расплачивается худшей огненной мощью и долгим КД

Изменено 3 мая, 2017 пользователем Dimon_Pavlyuk

[NiKopoL_FreeWay]

03 Май 2017 - 12:20 пользователь Dimon_Pavlyuk сказал:

 

Почему? Может потому, что основная роль лт - разведка, а СТ - урон? И эта уравниловка, основанная на якобы "у лт есть маскировка и обзор" - бред. 

У СТ есть огненная мощь, прочность, разведка не их роль, ибо смысл от лт10? Хорошо, сделали уровниловку по одной роли, так пусть будет уровниловка и по другой - нанесении урона. А пока получается, что 105 - недоСТнедоЛТ - обзора нет, огненной мощи нет, прочность среди ЛТ и СТ самая маленькая. 

 

Ну я же просил предметно 

 

Ваши рассуждения - абстракция какая-то не отражающая реальность.

 

Когда на амх прокатываешься на открытой карте, давая активный подсвет, имея оптику (к этому побуждают ВГ очевидно), и немного вкачанный правильно экипаж. Нередки случаи когда вас даже не могут засветить от дистанции.

Правильно укомплектованный амх (3 правильных перка, оптика) не пересветит ни один ст. Вот какова реальность.

 

Многие на ст и оптику то не ставят, потому что пытаются разогнать урон, а даже если и ставят на обзор, они всё равно проигрывают амх.

Если амх дать 400, он будет ну реально крут  Светляки и так получились опасные.

[Dimon_Pavlyuk]

03 Май 2017 - 09:28 пользователь NiKopoL_FreeWay сказал:

 

Если амх дать 400, он будет ну реально крут  .

 

Ну да, куда амх с 400м обзора до немца с 420 Я уже молчу об остальном - надоело повторять очевидные вещи.

[Dimon_Pavlyuk]

03 Май 2017 - 09:28 пользователь NiKopoL_FreeWay сказал:

 

 

Многие на ст и оптику то не ставят, потому что пытаются разогнать урон, а даже если и ставят на обзор, они всё равно проигрывают амх.

 

Да фикус с теми СТ. Просто объяснение об уравниловке - бред.

Что действительно бесит, так это то, что ЛТ10 обзор накинули опираясь не на их ТТХ, а на личные предпочтения людей, занимающихся их балансом

[NiKopoL_FreeWay]

03 Май 2017 - 12:38 пользователь Dimon_Pavlyuk сказал:

 

Да фикус с теми СТ. Просто объяснение об уравниловке - бред.

Что действительно бесит, так это то, что ЛТ10 обзор накинули опираясь не на их ТТХ, а на личные предпочтения людей, занимающихся их балансом

 

Да какая уровниловка 

Бред - ваши эмоциональные рассуждения. В том то и соль, что танки отличаются немец без барабана, с другими габаритами, с другим обзоромо. И маленький юркий амх, с меньшим обзором.

А вы видимо хотите уровнять танки? Ну давай Амх тогда габариты подкрутим, сделаем танк больше, не?

[TIGER_NOT_CAT_4YOU]

03 Май 2017 - 09:43 пользователь NiKopoL_FreeWay сказал:

 

Да какая уровниловка 

Бред - ваши эмоциональные рассуждения. В том то и соль, что танки отличаются немец без барабана, с другими габаритами, с другим обзоромо. И маленький юркий амх, с меньшим обзором.

А вы видимо хотите уровнять танки? Ну давай Амх тогда габариты подкрутим, сделаем танк больше, не?

Давай тогда спокойно разберемся.

9й уровень: 13-90 против прототипа батшата. Моделируем ситуацию 1 на 1, в поле например. Не берем во внимание тот момент, что 90к зарядится раньше, представляем конец боя и заряженные барабаны. при 100%х экипажах и одинаковом оборудовании (у меня например оно одинаково на бате и лт) 90к имеет на 9 метров больше обзора и маскировку в движении выше на 5 единиц. Это дает нам право первого выстрела. С учетом новой стабилизации в новом патче шанс раздать весь барабан в бата очень велик. Удельная мощность позволит быстро свалить из круга засвета. Правда засветившись, вероятность пережить барабан бата (с слабоватой стабилизацией) очень сложно предсказать. Тот может и не попать на 400+ метров, может альфа не пройти и т.д. И тогда 90к выйдет победителем.  С другими нациями сравнивать не вижу смысла, ибо ту же 54ку 13-90 сейчас унижает.

и вот что имеем на 10м уровне: тоже самое - незаметность выше у 105го, но по обзору он уже проигрывает целых 11м!!!. Становится сомнительным право первого выстрела, а учитывая отсутствие стабилизации у 105го как таковой, шансы в противостоянии с батом стремятся к нулю. То есть шансы в пвп у 105го с любой техникой объективно слабые.

При этом он не перестает быть лт в виде активного света. И все бы ничего, но он не пересветит половину ст10, которая будет неподвижно стоять в кустах. Согласись, что засевший в кустах на аллее прохоровки 907 просто пересветит и в 0 уничтожит 13-105. 

Я вижу проблему 105го не в том, что он косой напрочь, а в том, что он не может без сильного риска светить. Тот же т100лт имеет больший шанс остаться незамеченным при агрессивном свете и быстрее свалить, при этом он так не сосет у ст.

поправь меня, если в чем-то ошибаюсь.

[NiKopoL_FreeWay]

03 Май 2017 - 13:56 пользователь o0pH сказал:

Давай тогда спокойно разберемся.

9й уровень: 13-90 против прототипа батшата. Моделируем ситуацию 1 на 1, в поле например. Не берем во внимание тот момент, что 90к зарядится раньше, представляем конец боя и заряженные барабаны. при 100%х экипажах и одинаковом оборудовании (у меня например оно одинаково на бате и лт) 90к имеет на 9 метров больше обзора и маскировку в движении выше на 5 единиц. Это дает нам право первого выстрела. С учетом новой стабилизации в новом патче шанс раздать весь барабан в бата очень велик. Удельная мощность позволит быстро свалить из круга засвета. Правда засветившись, вероятность пережить барабан бата (с слабоватой стабилизацией) очень сложно предсказать. Тот может и не попать на 400+ метров, может альфа не пройти и т.д. И тогда 90к выйдет победителем.  С другими нациями сравнивать не вижу смысла, ибо ту же 54ку 13-90 сейчас унижает.

и вот что имеем на 10м уровне: тоже самое - незаметность выше у 105го, но по обзору он уже проигрывает целых 11м!!!. Становится сомнительным право первого выстрела, а учитывая отсутствие стабилизации у 105го как таковой, шансы в противостоянии с батом стремятся к нулю. То есть шансы в пвп у 105го с любой техникой объективно слабые.

При этом он не перестает быть лт в виде активного света. И все бы ничего, но он не пересветит половину ст10, которая будет неподвижно стоять в кустах. Согласись, что засевший в кустах на аллее прохоровки 907 просто пересветит и в 0 уничтожит 13-105. 

Я вижу проблему 105го не в том, что он косой напрочь, а в том, что он не может без сильного риска светить. Тот же т100лт имеет больший шанс остаться незамеченным при агрессивном свете и быстрее свалить, при этом он так не сосет у ст.

поправь меня, если в чем-то ошибаюсь.

 

В большей части соглашусь, кроме того что 907 в 0 пересветит.

 

Но всё это подходит для тех ситуаций, что ты описал. Но рандом другое дело.

9-ый лвл, прототип бч, поймай 90-ка на средней дистанции и ближней, убивает того с барабана, но на дальней дистанции с 90 бороться сложно ему, он косой. 90-ку же барабана не хватает для большинства. 54-ку унизить на амх 90? Смотря кто сидит за рулем 54-ки, у нее все-таки есть броня, а у 90-ка всего 4 пульки. Всё зависит от ситуации в бою.

 

На 10-ом лвл, да что сказать, у амх хороший обзор, хорошая подвижность, лучшая незаметность, маленькие габариты, мощный барабан. Что вы все доказать пытаетесь?) Танк отличный просто.

105 пересветит большую часть ст только за счет того что у них плохая маскировка, а у него маскировка на высоте, его в чистом поле фиг увидишь с расстояния 390-445м. С такой динамикой, да какой может быть риск активного подсвета - холмы наше всё. А в городских картах, барабан - это вообще жесть.

 

У меня такой вопрос. Амх 13 105 такой плохой танк или что? В чём собственно дело то?

Изменено 3 мая, 2017 пользователем NiKopoL_FreeWay

[TIGER_NOT_CAT_4YOU]

ну я же привел цифры. Проблема в том, что именно в чистом поле стоящий на месте бат не даст себя пересветить. Это конечно единичный случай и с тем же маусом проблем не будет, но все же. Не можешь дамажить - должен светить. Или это не логично?  Нас с этим танком просто заставляют играть в пассивный свет, по мне это не айс.

[Dimon_Pavlyuk]

03 Май 2017 - 09:43 пользователь NiKopoL_FreeWay сказал:

В том то и соль, что танки отличаются немец без барабана, с другими габаритами, с другим обзоромо. И маленький юркий амх, с меньшим обзором.

 

У немца нет барабана, зато

1)Нет ограничении урона за промежуток времени

2)Соответственно нет КД в 20+ секунд

3)Больше пробитие

4)Лучше точность

5)Лучше стабилизация

6)Есть возможность воткнуть досылатель, что увеличит и так отличную огненную мощь.

Размер немца и амх почти одинаковый, маскировка почти такая же, но немец еще и значительно подвижние "юркого амх". 

У немца на 200 больше ХП

Может еще что-то забыл.

+ ко всему разница в 30 метров обзора. 

 

Так же вспоминается совок с лучшей маскировкой (остальные ттх не помню) и с таким же обзором, как у амх. По логике, обзор должен быть меньше, чем у амх.

Еще вспоминается амер с паршивой маскировкой, хуже подвижность и обзором таким же, как и у немца. По логике, обзор должен быть больше, чем у немца.

Никаких эмоций, лишь голые факты.

 

03 Май 2017 - 09:43 пользователь NiKopoL_FreeWay сказал:

 

А вы видимо хотите уровнять танки? Ну давай Амх тогда габариты подкрутим, сделаем танк больше, не?

 

Да без проблем, только еще сверху накинуть 200хп, лучше подвижность, точность, стабилизацию, пробитие. 

Изменено 3 мая, 2017 пользователем Dimon_Pavlyuk

[Dimon_Pavlyuk]

03 Май 2017 - 12:27 пользователь o0pH сказал:

 Не можешь дамажить - должен светить. Или это не логично?

 

Вполне логично. Но на деле - амх так себе  светялк и такой же дамагер. Рушка куда лучший дамагер и отличный светляк. 

[MainBookworm]

03 Май 2017 - 12:27 пользователь o0pH сказал:

ну я же привел цифры. Проблема в том, что именно в чистом поле стоящий на месте бат не даст себя пересветить. Это конечно единичный случай и с тем же маусом проблем не будет, но все же. Не можешь дамажить - должен светить. Или это не логично?  Нас с этим танком просто заставляют играть в пассивный свет, по мне это не айс.

Со стоящим в поле батом не встречался, но СТ пересвечиваю без проблем:

[NiKopoL_FreeWay]

03 Май 2017 - 17:31 пользователь Dimon_Pavlyuk сказал:

 

Вполне логично. Но на деле - амх так себе  светялк и такой же дамагер. Рушка куда лучший дамагер и отличный светляк. 

 

03 Май 2017 - 17:27 пользователь Dimon_Pavlyuk сказал:

 

У немца нет барабана, зато

1)Нет ограничении урона за промежуток времени

2)Соответственно нет КД в 20+ секунд

3)Больше пробитие

4)Лучше точность

5)Лучше стабилизация

6)Есть возможность воткнуть досылатель, что увеличит и так отличную огненную мощь.

Размер немца и амх почти одинаковый, маскировка почти такая же, но немец еще и значительно подвижние "юркого амх". 

У немца на 200 больше ХП

Может еще что-то забыл.

+ ко всему разница в 30 метров обзора. 

 

Так же вспоминается совок с лучшей маскировкой (остальные ттх не помню) и с таким же обзором, как у амх. По логике, обзор должен быть меньше, чем у амх.

Еще вспоминается амер с паршивой маскировкой, хуже подвижность и обзором таким же, как и у немца. По логике, обзор должен быть больше, чем у немца.

Никаких эмоций, лишь голые факты.

 

 

Да без проблем, только еще сверху накинуть 200хп, лучше подвижность, точность, стабилизацию, пробитие. 

 

Вы неугомонный какой-то , катайте немца и всё. Мне амх больше заходит.

 

1. Ну как нет?  Перезарядку никто не отменял, не пулемет же. Время перезарядки 10 сек при 100% экипаже и без модулей.

2. Соответственно есть кд между каждым выстрелом. Барабан это приемущество, если уметь его использовать. Что вы тут устроили лапше-развешивание.

3. 242 против 234, вы кого-то влоб собираетесь пробивать. Всё равно против 10-ок не хватит. На голде одинаково 280 - 280.

4. Ещё бы у барабана была лучше точность. Вы в своём уме?

5. Согласен, и считаю так и должно быть. Опять же барабан потому что.

6. Зато вы врятли воткнете вентиль, потому что поставите оптику и стаб. А амху поставят вентиль, что увеличит обзор/маскировку/динамику/перезарядку барабана
Размеры танков можете сравнить на скрине ниже в отношении с объектом 140. Маскировка немца хуже значительно. 15.73 (без ничего) против 18.18 (франц) и 19.84 (совет).

А проходимость по грунтам сравнивали? Расскажите, если да.

Ещё вы забыли, что немец с еще более худшей бронёй и размерами заглатывает фугасы за обе щеки.

 

Короче, катайте немца, не парьте нам мозг