Новички Вопросы от новичков - 9

[ASB_161]

24 Ноя 2016 - 15:01 пользователь _lost_ghost сказал:

Просто я 

Я согласен, но такой подход не верный так как возможность приостановки увеличила б продажу, а так зачем брать ПА если он пройдет бестолково в пустую. Результат народ заходит не играть а что бы сбивать х2  и все. А смысл???

 

А что значит "впустую"? 

Не в пустую - выкатать весь прем минута в минуту?

[ZloyBut]

24 Ноя 2016 - 15:01 пользователь _lost_ghost сказал:

Просто я 

Я согласен, но такой подход не верный так как возможность приостановки увеличила б продажу, а так зачем брать ПА если он пройдет бестолково в пустую. Результат народ заходит не играть а что бы сбивать х2  и все. А смысл???

Не стоит продолжать обсуждать эту тему...

Во-первых этот Раздел не предназначен для обсуждений. Есть специальный раздел - Предложения.

Во-вторых - уже не раз говорилось - прем это Абонемент. Вы покупаете его и используете как угодно. Минимальный срок - 1 сутки. Чем больше срок - тем больше скидка за 1 день. Полугодовой прем делает стоимость суток игры почти вдвое меньше, чем разовая покупка.

Минимальный срок сделан для того, чтобы ПООЩРЯТЬ большее количество боев. Иначе - при оплате, грубо говоря, одного боя вы не заинтересованы будете играть еще бои и еще..... Считайте это коварным замыслом Разработчиков.

Но мне, например, вполне понятна причина и я доволен, что именно ТАК сделано сейчас в игре.

 

Изменено 24 ноября, 2016 пользователем ZloyBut

[RenamedUser_31090514]

Есть ли смысл в перке "плавный поворот башни" на безбашенных пт и арте?

[anonym_vvJKx2GQ0bNU]

24 Ноя 2016 - 16:26 пользователь absinte_mouse сказал:

Есть ли смысл в перке "плавный поворот башни" на безбашенных пт и арте?

 

Умение работает в пределах УГН орудия. На ПТ особо большого смысла в нём не вижу (если это 3-4й перк и более полезных уже не осталось разве что), а вот на Арт-САУ может пригодиться.

[ASB_161]

24 Ноя 2016 - 16:26 пользователь absinte_mouse сказал:

Есть ли смысл в перке "плавный поворот башни" на безбашенных пт и арте?

 

Сколько людей, столько и мнений.

 

Лично я другие профильные перки наводчика и не считаю нужными.

[anonym_vvJKx2GQ0bNU]

24 Ноя 2016 - 16:38 пользователь ASB_161 сказал:

 

Сколько людей, столько и мнений.

 

Лично я другие профильные перки наводчика и не считаю нужными.

 

Именно профильно-наводческих - таки да, особо не разгуляешься. Так что если выкачаны все перки, общие для экипажа (ремонт-маскировка-ББ-пожаротушение (вот он кстати тоже достаточно спорный в плане нужности)), можно брать "плавный поворот".

[ASB_161]

24 Ноя 2016 - 17:15 пользователь Ryo_Saeba сказал:

 

Именно профильно-наводческих - таки да, особо не разгуляешься. Так что если выкачаны все перки, общие для экипажа (ремонт-маскировка-ББ-пожаротушение (вот он кстати тоже достаточно спорный в плане нужности)), можно брать "плавный поворот".

 

Пожаротушение - да, отложен на далёкую перспективу. Потом, потом...

А вот маскировка и ремонт. Смотря для какой техники. Там либо оба, либо один, либо вообще они не актуальны.

Например на арте - ББ и плавный поворот. Остальные перки для наводчика и не особо нужны.

Всё вышесказанное моё ИМХО, конечно.

[eednew]

24 Ноя 2016 - 16:26 пользователь RenamedUser_31090514 сказал:

Есть ли смысл в перке "плавный поворот башни" на безбашенных пт и арте?

 

Я лично ставлю на машины с хорошими УГН. Если корпусом не шевелить, заметно разброс уменьшается.

[anonym_ysw6mdORAKuv]

24 Ноя 2016 - 14:06 пользователь Der_Pass сказал:

Вот комментарий Злого, приведенный выше, верен. Сроки специально убрали по большей части позиций, ибо они только вводили в заблуждение ЦА(как так в правилах написано 7 дней, а дали месяц) ведь тут только пункты воспринимаются , а не весь документ в целом объёме.

Скрытый текст

 

Причём тут сроки ? 0_0 я как бы вообще о сроках и правилах касающихся непосредственно игры не спрашивал .

На всякий случай напомню , меня интересует где та грань что отделяет выражение своего мнения (впечатления) , от обсуждения действий разработчиков (нарушение) ?

По каким конкретно критериям это определяется ? Понимаете о чём я вообще говорю ?

И не нужно тралировать , ответы на данный вопрос будут полезны всему игровому сообществу , и я даже риску предположить , что это сможет снизить число нарушителей , конкретно данного пункта правил ., т.к. опять же по моему скромному мнению , определённое число пользователей , нарушивших данное правило , сделали это неумышленно , а исключительно по незнанию того что именно имела ввиду администрация форума под определением "обсуждение действий Разработчиков" .

Надеюсь что я выражаюсь достаточно корректно и конструктивно .

[GAP333]

браво картошка играю сегодня уже 4 часа и только одна победа  остальные все сливы , это как понимать?

[ASB_161]

24 Ноя 2016 - 17:45 пользователь GAP333 сказал:

браво картошка играю сегодня уже 4 часа и только одна победа  остальные все сливы , это как понимать?

 

Учитесь играть. Или не играйте. Или ВГшники за Вас кнопки жмут?

[dik19790708]

24 Ноя 2016 - 14:01 пользователь _lost_ghost сказал:

Просто я 

Я согласен, но такой подход не верный так как возможность приостановки увеличила б продажу, 

 

Это вы так думаете. А как на самом деле, неизвестно

 

24 Ноя 2016 - 14:01 пользователь _lost_ghost сказал:

 а так зачем брать ПА если он пройдет бестолково в пустую.

 

Ну как впустую. Не впустую, так как месячный ПА стоит 10 долларов, а годовой со скидкой в 15% - 80. Если играешь постоянно - все равно выгодно

 

24 Ноя 2016 - 14:01 пользователь _lost_ghost сказал:

 Результат народ заходит не играть а что бы сбивать х2  и все. А смысл???

 

Тут не понял о чем вы. Как это с ПА связано?

 

24 Ноя 2016 - 14:21 пользователь ZloyBut сказал:

Но мне, например, вполне понятна причина и я доволен, что именно ТАК сделано сейчас в игре.

 

Сделано в целом нормально. Но было бы неплохо чтобы сделали функцию заморозки.

 

Я это вижу так: использовать можно например если активен ПА не менее чем на месяц. За активирование услуги сразу списывают 3 дння ПА. 

 

Цифры конечно обсуждаемы.

 

24 Ноя 2016 - 16:40 пользователь ASB_161 сказал:

А вот маскировка и ремонт. Смотря для какой техники. Там либо оба, либо один, либо вообще они не актуальны.

Например на арте - ББ и плавный поворот. Остальные перки для наводчика и не особо нужны.

 

Арте маскировка не помешает, как по мне

 

24 Ноя 2016 - 16:45 пользователь GAP333 сказал:

браво картошка играю сегодня уже 4 часа и только одна победа  остальные все сливы , это как понимать?

 

а что тут непонятного?

 

[dik19790708]

24 Ноя 2016 - 18:02 пользователь konan800 сказал:

в чём прикол?

 

Ничего прикольного не обнаружил

[Rok3r]

24 Ноя 2016 - 16:02 пользователь konan800 сказал:

в чём прикол?

 

удалите свою почту хотя бы

[UdarnayaSistema]

Вопрос не по темы .что за обновления вышла

[Rok3r]

24 Ноя 2016 - 16:22 пользователь Goodwrench сказал:

Вопрос не по темы .что за обновления вышла

 

завтра узнаете точно

[Nickittos]

24 Ноя 2016 - 04:37 пользователь MasterCorwin сказал:

1. Один из лучших тяжелых танков в игре, один из лучших тяжелых танков в советской ветке (сравнить с ним можно лишь КВ-4, превосходят его лишь топовые тяжелые танки). Прекрасный танк, с могучим орудием, крепкой башней. Корпус слабее, зато круговое бронирование как у КВ-4. Стабилизация - да, не ахти, но это ведь топовый тяжелый танк. ТЯЖЕЛЫЙ. Проходимость не хуже, чем у того же ИС-4. Двигатель - нормальный. Маневренности хватает даже для того, чтобы крутиться в клинче с иными средними танками. Откуда Вы все это берете?

2. Какой справедливости? Историчности СТ-1? Так он даже за пределы чертежного стола не вышел, о какой же историчности Вы говорите?

3. УВН у данного танка никто не резал, это Вам показалось.

4. За вышеописанные достоинства. Иначе он бы стал слишком имбалансным.

 

Крепкая башня?? Если ББ снаряд, выпущенный из БЛ-9, то про более пробивные снаряды можно вообще молчать!

, пробивает доб башниНе СТ-1, а СТ-I. Справедливость в том, чтобы ему дали исторический двигатель, как это произошло с немецкими танками, которых я упоминал!!

УВН у него -8 +20

Имбалансным прям как топовые СТ СССР!!

Т110Е5 тоже тяж, но что-то ТТХ орудия мне напоминают ТТХ присущие средним танкам!! Что напишите на счёт этого танка!!

И на счёт СТ-I! Я знаю, что из-за этого ему такие характеристики дали. Имбецилы Чёртовы!!

А!

[dik19790708]

24 Ноя 2016 - 18:58 пользователь Nickittos сказал:

СТ-I. Справедливость в том, чтобы ему дали исторический двигатель, А!

 

Историчный двигатель для сказочного танка. Ну-ну

 

24 Ноя 2016 - 18:58 пользователь Nickittos сказал:

 

 Имбецилы Чёртовы!!А!

 

Вы даже на форуме себя вести не умеете.

 

Не нравится танк? Ну мне он тоже не нравится. А многие считают лучшим ТТ-9. 

[Emanator_Egoizma]

24 Ноя 2016 - 19:58 пользователь Nickittos сказал:

 

Крепкая башня?? Если ББ снаряд, выпущенный из БЛ-9, то про более пробивные снаряды можно вообще молчать!

, пробивает доб башниНе СТ-1, а СТ-I. Справедливость в том, чтобы ему дали исторический двигатель, как это произошло с немецкими танками, которых я упоминал!!

УВН у него -8 +20

Имбалансным прям как топовые СТ СССР!!

Т110Е5 тоже тяж, но что-то ТТХ орудия мне напоминают ТТХ присущие средним танкам!! Что напишите на счёт этого танка!!

И на счёт СТ-I! Я знаю, что из-за этого ему такие характеристики дали. Имбецилы Чёртовы!!

А!

Я один нифига не понял?

[Der_Pass]

24 Ноя 2016 - 17:41 пользователь iGreko сказал:

Причём тут сроки ? 0_0 я как бы вообще о сроках и правилах касающихся непосредственно игры не спрашивал .

На всякий случай напомню , меня интересует где та грань что отделяет выражение своего мнения (впечатления) , от обсуждения действий разработчиков (нарушение) ?

По каким конкретно критериям это определяется ? Понимаете о чём я вообще говорю ?

И не нужно тралировать , ответы на данный вопрос будут полезны всему игровому сообществу , и я даже риску предположить , что это сможет снизить число нарушителей , конкретно данного пункта правил ., т.к. опять же по моему скромному мнению , определённое число пользователей , нарушивших данное правило , сделали это неумышленно , а исключительно по незнанию того что именно имела ввиду администрация форума под определением "обсуждение действий Разработчиков" .

Надеюсь что я выражаюсь достаточно корректно и конструктивно .

А сами то Вы как думаете? Где грань нормального высказывания своего мнения и откровенного нарушения правил форума.