Т-54, 1:50, МТ от WoT, (блог)

[anonym_8dJJCsaZrDSA]

06 Июн 2016 - 14:26 пользователь Mik740 сказал:

Попробую понять оклейку лобовой брони

 

Разобрался ?

Пока покажу из чего орудие http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2016/post-161461-0-68217900-1465445726_thumb.jpg  на калибр серый тон во внутрь+ основной тон снаружи до нужного размера. Все швы в одну линию. Она будет снизу http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2016/post-161461-0-51744300-1465445736_thumb.jpg Далее, как писал "дядя Серж" - магия творчества. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2016/post-161461-0-64279200-1465445746_thumb.jpg Пока ствол орудия на "калибре", гладким предметом зализываю его вдоль ствола до холодного "блеска" http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2016/post-161461-0-86032700-1465445749_thumb.jpg Конечно-же не блестит, но фактура не мятой бумаги http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2016/post-161461-0-84590600-1465445716_thumb.jpg Кстати, предупреждал о водосточной трубе, а сам задушил конус орудия.

 

[anonym_6L1GSkX30Goc]

Мне кажется или ты сетку над моторным отсеком сделал не правильно? Она должна находится внизу, а разделительные линии вверху. А так модель отлично получается) 

 

Катки мне оч понравились) Буду конструировать т-55 тож такие же сделаю

[anonym_8dJJCsaZrDSA]

09 Июн 2016 - 09:14 пользователь PANZER_samsung сказал:

Мне кажется или ты сетку над моторным отсеком сделал не правильно? Она должна находится внизу, а разделительные линии вверху. А так модель отлично получается) 

 

C сеткой не хорошо получилось. Хотел вначале зарезать ситечко чайное, но прикинул, что за него Эллочка отдастся и сделал из антимоскитной сетки. Грубовато конечно (даже очень). Возможно переделаю. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2016/post-161461-0-12011900-1465456944_thumb.jpg Очень полезные фотографии с кладбища бронетехники

[anonym_8dJJCsaZrDSA]

В форуме появилась модель Т54 БК. Выполнена она из глянцевой бумаги. Это очень сложный в работе материал и хочу предупредить новичков о том, что им пользуются МАСТЕРА своего дела.

 Модель выполненная в глянце смотрится очень натурально, так как глянец передает (напоминает) блеск металла. НО !!! Глянцевая бумага капризна в изломах, исключает подкраску торцов, иногда дает не желательные блики и рефлексы при фотографировании. Не аккуратный мазок клея по глянцу тушит его блеск. Из изложенного, не рекомендую новичкам гнаться за блеском.

[anonym_8dJJCsaZrDSA]

Перед тем, как откусить "штатив" http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2016/post-161461-0-62190000-1466357167_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2016/post-161461-0-38771100-1466357184_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2016/post-161461-0-11113400-1466357206_thumb.jpg Без "штатива" http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2016/post-161461-0-95115900-1466364646_thumb.jpg 

Этой работой пользовался, собирая свой пулемет  http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2016/post-161461-0-15417100-1467017712_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2016/post-161461-0-04603600-1467017713_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2016/post-161461-0-76988600-1467017713_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2016/post-161461-0-90060400-1467017714_thumb.jpg

[anonym_8dJJCsaZrDSA]

Вот и подошел к завершению процесс общения с моделью. Пару "бликов" и она отправится на полочку в компанию себе подобных. Сожалею что не смог заинтересовать попутчика клеить параллельно со мной. В процессе работы над моделью появлялся новый опыт, реализация которого позволила бы улучшить последующий вариант модели. Я не лукавил когда предполагал что модель напарника будет лучше моей. Здесь все естественно. Тем не менее, надеюсь что описанные выше способы и подходы к решениям перевода двухмерных заготовок в трехмерную модель, помогут начинающим моделистам в их увлечении.

Спасибо всем кто организовал явку в блоге.

[Mik740]

Спасибо за блог!

[perepe4atnikov]

Очень хороший блог. 

Готовую модель со всех ракурсов в новую тему.

[anonym_8dJJCsaZrDSA]

Что касается изгибов бумаги. Часто читаю в данном форуме о том что бумагу перед изгибом надо "подрезать" чтоб она изгибалась по прорезу. Суждение это ошибочное.

Моделисты, которые работают в бумаге (но не в танчиках) пользуются (и любят) бумагу фактурную. Великолепна в работе акварельная бумага, кто не знает ее, может себе представить фактурную шпалеру под окраску. Только шпалера по качеству напоминает туалетную бумагу, а акварельная ближе к высококачественному ватману. Так вот, чтобы "сломать" такую бумагу красиво, ее по шву ПРОДАВЛИВАЮТ (но не прорезают) тупым ножом (без заусениц) иначе она согнется (сломается) по "направляющим" самой фактуры.

Бумага, которой пользуемся мы очень тонкая (по крайней мере та которой пользуюсь я), кроме того она окрашена. Если ее слегка подрезать, на изгибах появится белое тело бумаги и лохмотья треснутого шва. Поэтому, повторяюсь, я ломаю бумагу по углу макетного коврика.

[vedi_ua]

27 Июн 2016 - 11:26 пользователь AlexSashka сказал:

Бумага, которой пользуемся мы очень тонкая (по крайней мере та которой пользуюсь я), кроме того она окрашена. Если ее слегка подрезать, на изгибах появится белое тело бумаги и лохмотья треснутого шва. Поэтому, повторяюсь, я ломаю бумагу по углу макетного коврика.

Добавлю от себя небольшое уточнение - если уж продавливать место изгиба - лучше изнутри. Потому что при продавливании также может "разойтись" верхний слой с краской и будет видна белая полоска.

[mAverick_UT2k4]

27 Июн 2016 - 13:04 пользователь vedi_ua сказал:

Добавлю от себя небольшое уточнение - если уж продавливать место изгиба - лучше изнутри. Потому что при продавливании также может "разойтись" верхний слой с краской и будет видна белая полоска.

 

Использую обширно оба метода. Разные ситуЁвины быают!

[anonym_8dJJCsaZrDSA]

Покажу еще скрутку. 

 Отрезаю полоску бумаги, перед тем определив при помощи бокового света направление волокон бумаги. Катать буду поперек волокон. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2016/post-161461-0-11467700-1467058491_thumb.jpg Отрезанную заготовку катаю на шаблон допустимого к скатке диаметра (те минимального на который можно накрутить). http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2016/post-161461-0-36791600-1467058494_thumb.jpg Сняв с шаблона закатываю скатку в НОЛЬ. (зажата в ножницах) http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2016/post-161461-0-34177700-1467058497_thumb.jpg Раскручиваю и отрезаю нужный размер. Размер определяется опытным путем. Я отрезал примерно 3мм. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2016/post-161461-0-77434800-1467058500_thumb.jpg Отрезанный кусочек "помнит" как был скручен в ноль. (отрезан он был именно от ноля, внутренняя часть скрутки). Его насухо (без клея) вновь закручиваю в ноль, причем еще круче. На фото виден получившийся диаметр (примерно 1мм) http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2016/post-161461-0-20452800-1467058504_thumb.jpg Вскрываю примерно половину витка, столько сколько необходимо чтобы промазать клеем. Я пользуюсь ПВА. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2016/post-161461-0-78956000-1467058507_thumb.jpg И вновь закатываю, теперь до победы !http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2016/post-161461-0-54835300-1467058487_thumb.jpg Получившаяся скрутка имеет диаметр 0,6мм, в переводе в 50й масштаб -30мм. Защита фары потоньше будет !

Если в дальнейшем заготовке придется придавать определенную форму, сделать это нужно пока скрутка влажная от клея. Бумага при этом гнется не ломаясь, а по высыханию клея сохраняет заданную форму.

[Mik740]

Какой толщины использована бумага в примере?

[anonym_8dJJCsaZrDSA]

28 Июн 2016 - 06:05 пользователь Mik740 сказал:

Какой толщины использована бумага в примере?

 

Основной вид деятельности связан с "переводом" бумаги. Ее переводим очень много, потому покупается самая дешевая, самая тонкая офисная бумага. Печатая на ней в цвете, краска вылазит на изнанку. Но для макетирования мне лучшей не надо.

[anonym_8dJJCsaZrDSA]

Хочу еще поделиться СВОИМИ критериями оценки работы.

Вначале два отступления.

1. Ученикам худож. школы работники картинной галереи разрешали свободно гулять залами. Будучи еще совсем малым, я подходил к картине Айвазовского "Среди волн". Тогда у меня и мыслей не возникало о том, что бывают холсты и по-более. Я становился под картиной на расстоянии, при котором мое боковое зрение не воспринимало ничего кроме картины и смотрел в море до тех пор, пока не начинала кружиться голова. Позже я узнал термин "эффект присутствия". (а картинам, что Иван Константинович завещал городу, придали эффекта отсутствия)

2. После школы поступил на арх. факультет. Основным экзаменом при вступлении был рисунок, т.е. в общежитии рисовали абсолютно все. Товарищ попросил сделать портрет рок-музыканта, причем в редкой технике, цветными карандашами. Готовую работу он повесил на стену и к нему стали "случайно" заходить жильцы общаги. Ко мне подошел старший товарищ и указал ряд замечаний по работе. Я отпарировал, мол редкая техника и малый срок, на что он ответил примерно так: -Ты выставил готовую работу и никого не интересует каким пальцем ты ее делал и сколько времени, оцениваются портретные сходства и передача характера. А посему, улыбайся и благодари зрителей за критику, которая способствует твоему профессиональному росту.

Выставленные в форуме модели я оцениваю именно по этим критериям ("портретные сходства" и "эффект присутствия", т.е. сосредоточившись рассматриваю, что передо мной - танк или детская надувная игрушка). Выставляя работу не стоит украшать ее "бантиками" вроде того "мне 11 лет" или "сделано за вечер". Думаю никого это не интересует.

 Под моей выставленной моделью есть комментарий о том, что фото модели с масштабным предметом (зажигалкой) ввели зрителя в "ступор". На самом деле, рассматривая модельку, зритель не заметно для себя стал рассматривать танк, а последние фото вернули его в действительность к маленькой игрушке.