Tiger II, 1:35, Dragon

I_UVZ_I · 30 апреля, 2016

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2016/post-17293407-0-70917200-1462038791_thumb.jpg

Доброго времени комрадам! После некоторого перерыва в творчестве выкладываю модель Кинга поздних выпусков, работа над которой заняла несколько месяцев. Исходный набор Dragon 6209 предлагает собрать машину финальных выпусков марта-апреля 1945 года на узких транспортных гусеницах и без фальшбортов, но в своём исполнении я допустил ряд вольностей в матчасти, добавив некоторые элементы более ранних производственных серий. По задумке она представляет результат кап.ремонта машины. Об этом также говорит съёмная бронеплита для демонтажа трансмиссии над местами мехвода и радиста, окрашенная в красно-коричневый грунт.

По наборам, использованным в стройке:
   Траки из набора поменял на металлические от Friulmodel, приобрёл наборы фототравления и смоляной мелочёвки от DefModel, и металлические сетки на МТО от Griffon Model. Также в дело пошли аберовский комплект точёных банников для чистки ствола, ну и тросы от EurеkaXXL с антенной RB Model.
    Несколько слов об основании-подставке:
   Сначала задумывал поставить модель просто в стандартный прозрачный демонстрационный и пылезащитный короб, но после покупки его и помещения внутрь модели, увидел что без почвы под ногами он выглядит незаконченным, вырванным из контекста что ли... Потому решил соорудить на основании короба нехитрую подставку, стилизованную под фрагмент улицы разрушенного города. Для этой цели приобрёл дополнительно набор клинкерной мостовой от MiniArt и из него изготовил то что вы видите на фото. Эта работа заняла ещё пару недель, однако конечным результат мне понравился куда больше, чем первоначальная пустота.
Цвета битого кирпича, бетона и прочего мусора на основании сделал намеренно приглушенными, чтобы они не слишком отвлекали на себя внимание от танка, т.к. позиционирую свою работу именно как модель, а не диораму или виньетку.
Вот и всё, благодарю за внимание, приятного просмотра! Во избежание недоразумений привожу снова ссылку на свою же работу на Каропке: http://karopka.ru/community/user/17718/?MODEL=441992

P.S.: если вдруг кого заинтересует модель, то можем обсудить.

MaestroT34 · 30 апреля, 2016

Отличная работа! +

ecobabl · 30 апреля, 2016

Рукастенький,лойс заработал честно

CaJlo_ypoHuJIu · 30 апреля, 2016

ТС, респект и белая зависть .....

xxKAIZERxx · 30 апреля, 2016

Отличная работа

I_UVZ_I · 30 апреля, 2016

Спасибо, друзья!

danilov177 · 30 апреля, 2016

Присоединяюсь к выше сказанным комментариям +

gralexxl · 30 апреля, 2016

Хорошая работа, лови +

anonym_TSCjJpWmRn2F · 30 апреля, 2016

Красиво,+, у меня вот только один вопрос - почему все пытаются сделать выхлопные трубы ржавыми?

Souznik__122_mm · 1 мая, 2016

А что с тросами , почему такие ржавые? Где следы от эксплуатации танка на траках? Если танк только что вытащили из болота то и корпус по идее должен быть таким же как и траки , но корпус кукольно чистый...так же бы хотелось узнать а что с лобовой фарой? У немцев типа материала изготовить нормальную фару не хватило, или если её разбило в результате участия в бою? То тогда и следы механического повреждения должны быть видны, а так как будто недособрали...не айс. Выхлопные трубы тоже такогго вида как у трактора который пахал лет 50 не меньше..но танки этого типа как известно начали выпускать буквально в конце войны в марте 1944 г. то есть не успели бы так износиться. Собранно конечно аккуратно и фото качественные особенно если учесть сложность фото с таким фонгом, резкость . выдержка всё на уровне, здесь вопросв нет.

Изменено 1 мая, 2016 пользователем Souznik__122_mm

I_UVZ_I · 1 мая, 2016

01 Май 2016 - 09:29 пользователь Souznik__122_mm сказал:
А что с тросами , почему такие ржавые? Где следы от эксплуатации танка на траках? Если танк только что вытащили из болота то и корпус по идее должен быть таким же как и траки , но корпус кукольно чистый...так же бы хотелось узнать а что с лобовой фарой? У немцев типа материала изготовить нормальную фару не хватило, или если её разбило в результате участия в бою? То тогда и следы механического повреждения должны быть видны, а так как будто недособрали...не айс. Выхлопные трубы тоже такогго вида как у трактора который пахал лет 50 не меньше..но танки этого типа как известно начали выпускать буквально в конце войны в марте 1944 г. то есть не успели бы так износиться. Собранно конечно аккуратно и фото качественные особенно если учесть сложность фото с таким фонгом, резкость . выдержка всё на уровне, здесь вопросв нет.

Тросы могли быть взяты из старых запасов, что вполне логично, принимая во внимание тогдашнюю обстановку. Они изготавливались не из нержавейки и даже новые тросы после погружения в грязь и под действием дождей/сырости на воздухе через непродолжительное время покрываются буроватым налётом. Прошу заметить, что они у меня не ржавые насквозь, а именно буроватые в углублениях.

Не совсем понял вашу мысль - вы сначала указываете на то, что траки (грязны?) настолько, что танк якобы сначала вытащили из болота, но потом пишете об отсутствии следов эксплуатации на них... По-моему есть и беговые дорожки и натёртые до зеркального блеска риски и металлизированные грани. Отсутствие обильной грязи комьями на гусеницах - так ведь, во-первых, это транспортные траки, которые одевались лишь во время перевозки машин по ж.д. дорогам. Только в самом конце войны их, судя по сохранившимся фото (преимущественно "Кассельских" Тигров), не меняли на широкие боевые. Во-вторых, при движении по городским улицам засохшая грязь в первую очередь слетает с гусениц и потом уже только с катков и корпуса. Примерно в этот момент состояние модели и представлено.

Почему корпус относительно чистый? Положим, прошёл дождь небольшой и смыл грязь с более-менее горизонтальных поверхностей. Да и с той скоростью, с которой реально Королевские тигры двигались не по болоту, по башню утопая в нём, но по относительно ровной местности или размытым дорогам (10-15 км.ч., а если в составе колонн с обозами и пехотой, то и медленнее), грязь не летела, заливая экипаж через верхние люки башни, а вполне могла оставаться на уровне ходовой. Ну и, наконец, мне не хотелось совсем уж убивать танк грязью, как это любят делать с избытком некоторые ярые фанаты "испанской школы", когда за грязью модели не видно.

Что с фарой - да *** его знает, может крепление должным образом не закрепили и оно от тряски или близких взрывов разболталось и отлетело. А может на заводе-изготовителе уже не хватало комплектных деталей. Просто захотелось показать отражатель, добавив яркое пятнышко в окраску модели. Если посмотрите работы именитых моделистов, то тоже сможете найти подобное исполнение.

Выхлопные трубы? Возможно, однако это уже традиция в моделизме, не стал её нарушать. Посмотрите на модели студии OstFront, в частности Павла Черепанова - там у практически всех моделей они ещё более ржавые, нежели представил я.

Немного лирики напоследок. Моделизм в целом весьма интересный вид творчества. Здесь, как и в живописи, есть разные направления. Кто-то приверженец модной ныне "Испанской школы", прославившейся своим весьма живописным, но экстремальным обгадингом, но обращая куда меньшее внимание на матчасть самой модели, кто-то же предпочитает более реалистично выполнять модель, придирчиво относясь к матчасти и аккуратности сборки и окрашивая технику так, чтобы эта работа не потерялась на фоне живописных комьев снега или грязи по самую башню. Некоторые же и вовсе делают модель, словно она учавствует в параде на Красной Площади и чуть ли не сверкает лаком. Есть и те, кто может год мастерить модель практически с нуля, технически на великолепном уровне, но, когда очередь доходит до окраски, просто задувают краской в один цвет... И все эти направления имеют право на существование. Кому-то нравятся импрессионисты, кто-то же предпочитает академическую живопись.

Ну или если короткий вариант ответа, то: "Я художник, я так вижу!".

За оценку фото благодарю, старался.

Изменено 1 мая, 2016 пользователем I_UVZ_I

Lyolik_O · 1 мая, 2016

Как по мне, так состояние ходовки полностью соответствует фронтовому фото. От меня же придиризм - следы на брусчатке таки остаются после танков, они схожи со следами на асфальте. Можно просто ограничиться рисованными сколами светло-серых оттенков. А по модели - норм. Плюсую.

I_UVZ_I · 2 мая, 2016

02 Май 2016 - 00:09 пользователь Lyolik_O сказал:
Как по мне, так состояние ходовки полностью соответствует фронтовому фото. От меня же придиризм - следы на брусчатке таки остаются после танков, они схожи со следами на асфальте. Можно просто ограничиться рисованными сколами светло-серых оттенков. А по модели - норм. Плюсую.

Спасибо! Да, пожалуй следы на брусчатке я зря проигнорировал.

Tiger II, 1:35, Dragon

Рекомендованные публикации

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, войдите для комментирования

Сейчас на странице 0 пользователей