Skoda T40 [Стартовая тема]

[metalmendan]

02 Дек 2017 - 23:07 пользователь tobyme сказал:

 

Да я собака бойцовской породы. Есть такое.

Но пока на меня не начали лаять, я спокойно обсуждал, как играть на Шкоде, чтобы результат был приемлемым

И всё-таки, т.с. несколько выстраданных замечаний:

1) Далеко не все, у кого хорошие компы и прекрасный пинг, могут в эту игру. Соответственно, ваше утверждение, что именно это определяет всё и вся, ложно;

2) Люди, имеющие превосходную статистику и отличные показатели, не могут плохо разбираться в игре, это попросту нелогично. Твинк или не твинк, в данном случае неважно совершенно.

3) т40 - слабая и некомфортная машина, как её не готовь. Играть на ней можно, и даже играть хорошо, но по большому счету совершенно не нужно, кроме случаев, когда это единственный прем в ангаре или есть острая необходимость и желание прокачать перки чешскому экипажу. 

[Bodo_von_Gartel]

Странно для человека мнить себя собакой бойцовой породы. Ведь среди всех собак именно бойцовые не отличаются интеллектом.

Ещё страннее мнить себя героем-экспертом, который скрепя зубы вопреки плохому пингу и железу, показывает результат в игре (на самом деле нет)  и учит недорослей и твинков, которые находятся в тепличных условиях, играть на Шкоде Т40.

Факт, что эти недоросли и твинки обладают хорошими показателями-статистикой (следовательно опытом) и имеют свои суждения о о Шкоде Т40, как о слабой и некомфортной машине, абсолютно не волнует "эксперта". Важно лишь только собственное мнение.

Однако при этом заявляется - "Не способен понять мнение другого - иди к врачу, а не приписывай свои симптомы другому" (с)

Может быть действительно к врачу?

Изменено 2 декабря, 2017 пользователем Bodo_von_Gartel

[tobyme]

02 Дек 2017 - 23:47 пользователь Bodo_von_Gartel сказал:

Странно для человека мнить себя собакой бойцовой породы. Ведь среди всех собак именно бойцовые не отличаются интеллектом.

 

У кого что болит... Контекст выражения, естественно, тебе не ясен, ведь это требует некоторого уровня развития?

[tobyme]

02 дек 2017 - 23:20 пользователь metalmendan сказал:

И всё-таки, т.с. несколько выстраданных замечаний:

1) Далеко не все, у кого хорошие компы и прекрасный пинг, могут в эту игру. Соответственно, ваше утверждение, что именно это определяет всё и вся, ложно;

2) Люди, имеющие превосходную статистику и отличные показатели, не могут плохо разбираться в игре, это попросту нелогично. Твинк или не твинк, в данном случае неважно совершенно.

3) т40 - слабая и некомфортная машина, как её не готовь. Играть на ней можно, и даже играть хорошо, но по большому счету совершенно не нужно, кроме случаев, когда это единственный прем в ангаре или есть острая необходимость и желание прокачать перки чешскому экипажу. 

Чтобы иметь 3 отметки, нужно:

1) иметь хороший канал. Без него об отметках можно не мечтать

2) процитирую:

02 дек 2017 - 22:50 пользователь metalmendan сказал:

на многих танках три отметки можно взять исключительно на голдовом фарше

 

 

3) нужно именно хотеть получить 3 отметки и стараться, катая фулголду, голдовый фарш, наверняка взводом, чтоб помогали... Не верю, что кто-то просто катался, снимая звезды, как я, и вдруг 3 отметки получил.

 

Так что, отсутствие 3-х отметок не означает отсутствия понимания игры. А именно об этом пытается рассказать Bodo_von_Gartel (с чего и начался спор о стате, вместо обсуждения танка).

Изменено 3 декабря, 2017 пользователем tobyme

[tobyme]

Специально для тех, кому статистика важнее здравого смысла зашел в "достижения".

Результаты вот:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2017/post-6704219-0-74462400-1512264419_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2017/post-6704219-0-69846100-1512264418_thumb.jpg

По некоторым я лучше 90% игроков, по одному даже лучше 98%.

Но более интересна в нашем случае статистка по танкам. На Шкоде Т40 играл неделю назад. Не знаю, какая позиция у меня была. Наверняка выше, так как люди стараются, вытесняя старые показатли. Я же просто выкачивал экипаж с 90% основного умения до 100%, не думая о рейтингах (не знал даже о них, сейчас обнаружил, когда мою стату стали копать). Но даже не смотря на игру с недокаченным экипажем, без голды, левой ногой, при лагах и выбрасывании из боя, спустя неделю я все еще в Топ-100.

Так что, не нужно мне лечить мозг, не будучи дипломированным психиатором. Не нужно мне рассказывать, какая Шкода плохая.

Лучше учтите мнение человека из Топ-100: Шкода Т40 - нормальный танк. Есть танки круче (на мой вкус), есть хуже (опять же, на мой вкус). Для кого-то все может быть наоборот. Я не навязываю своего мнения. Но если вы помешаны на игре, не нужно трубить тут, что те, кто не помешан, ее не понимают.

Свою неспособность понимать вообще что-либо, вы уже обнажили своими постами, не понимая ни сходства, ни различий, ни контента, ни технических условий, ни целей, которые стоят перед другими людьми.

 

Изменено 3 декабря, 2017 пользователем tobyme

[Alesha_bychkov]

А не смущает, что как эксперт вы находитесь на 86-м месте, а я как человек без опыта игры на ст-6 по вашим словам и не правильно использующий шкоду, всего на 120 позиций ниже в рейтинге. При чем зная как шкода чувствительна к перкам, у вас техническое преимущество. А комп у меня тоже не игровой, моноблок для работы.

И это мы ещё не смотрели игроков с действительно хорошей статистикой. 

Изменено 3 декабря, 2017 пользователем Alesha_bychkov

[metalmendan]

Пользователь сказал:

 3) нужно именно хотеть получить 3 отметки и стараться, катая фулголду, голдовый фарш, наверняка взводом, чтоб помогали... Не верю, что кто-то просто катался, снимая звезды, как я, и вдруг 3 отметки получил.

 Да, нужно хотеть, получение трех отметок это чаще всего целенаправленное действие. Конечно, желательно иметь при этом танк в максимальной комплектации, поэтому доп. паёк и голда в бк, особенно на машинах со слабым пробитием базовым снарядом. Фулголда может оказаться избыточной, но какую-то часть голдснарядов возить, безусловно, нужно. За исключением, пожалуй, тех машин, на которых традиционно играет много нубов, там планка соответствующих результатов бывает сильно занижена и можно получить отметки, несильно заморачиваясь на этом. 

Пользователь сказал:

 По некоторым я лучше 90% игроков, по одному даже лучше 98%.

Но более интересна в нашем случае статистка по танкам. На Шкоде Т40 играл неделю назад. Не знаю, какая позиция у меня была. Наверняка выше, так как люди стараются, вытесняя старые показатли. Я же просто выкачивал экипаж с 90% основного умения до 100%, не думая о рейтингах (не знал даже о них, сейчас обнаружил, когда мою стату стали копать). Но даже не смотря на игру с недокаченным экипажем, без голды, левой ногой, при лагах и выбрасывании из боя, спустя неделю я все еще в Топ-100.

Так что, не нужно мне лечить мозг, не будучи дипломированным психиатором. Не нужно мне рассказывать, какая Шкода плохая.

Лучше учтите мнение человека из Топ-100: Шкода Т40 - нормальный танк. Есть танки круче (на мой вкус), есть хуже (опять же, на мой вкус). Для кого-то все может быть наоборот. Я не навязываю своего мнения. Но если вы помешаны на игре, не нужно трубить тут, что те, кто не помешан, ее не понимают.

Свою неспособность понимать вообще что-либо, вы уже обнажили своими постами, не понимая ни сходства, ни различий, ни контента, ни технических условий, ни целей, которые стоят перед другими людьми.

Вы меня извините, но это называется детский сад - трусы на лямках. По-вашему апелляция к картинкам из Зала Славы более весома, чем три отметки на дуле? Вам не кажется, что это даже более смехотворный способ давления на собеседника, а по сути те же яйца, только в профиль?  Ваш топ100 со скрина означает, что в таком-то месяце такого-то года вы задротили на таком-то танке и делали это более-менее успешно. На мой взгляд, такой "подвиг" при определенных раскладах доступен любому игроку, за исключением откровенных нубов и раков, играющих в пыщ-пыщ, ололо. Нет, конечно, приятно и забавно видеть себя в каком-нибудь топ100 или топ10, но использовать это как абсолютный критерий для подтверждения тезиса о "нормальности танка"?? И потом, вы не боитесь, что кто-нибудь из ваших оппонентов предъявит аналогичные картинки, на которых результаты окажутся лучше ваших? Что вы станете писать тогда?

 

[tobyme]

03 Дек 2017 - 10:33 пользователь Alesha_bychkov сказал:

А не смущает, что как эксперт вы находитесь на 86-м месте, а я как человек без опыта игры на ст-6 по вашим словам и не правильно использующий шкоду, всего на 120 позиций ниже в рейтинге. При чем зная как шкода чувствительна к перкам, у вас техническое преимущество. А комп у меня тоже не игровой, моноблок для работы.

И это мы ещё не смотрели игроков с действительно хорошей статистикой. 

 

Использовал бы правильно, был бы в первой сотне, а не на 120 позиций ниже. Зная, как Шкода чувствительная к перкам, не трудно было бы догадаться, что она чуствительна и к необученному экипажу. Тот же плавный ход - это всего минус 4% к разбросу. А 10% основного умения - это плюс 5%. И не только к разбросу, но и скорости перезарядки, конечной точности и т. д. А я ее катал именно для того, чтоб до 100% основного умения докачать.

У тебя на Шкоде 560 боев, так что, не прибедняйся. Лампа и маскировка у тебя вкачаны, если ты хоть немного понимаешь, что делать с танком поддержки. А если не понимаешь, то это уже твои проблемы. Я тебе пытался объяснить, но тебе, видимо пофигу, так как ты считаешь себя экспертом. С более крутым экипажем, но худшими результатами.

Вообще, с людьми, загоняющимися по стате, как я понимаю, обсуждать что-либо бесполезно. Разумный человек просто не станет по ней загоняться. А с неразумным обсуждать толку ноль.

Любой олух, задавшись целью, на полном фарше и с хорошим каналом может получить 3 отметки, которые очень условно отображают уровень игры. Такое достижение говорит не о понимании чего либо, а о желании выделиться и потешить свое самомнение. В ничкемной жизни больше не чем гордиться, так хоть 3-мя отметками на танке

Изменено 3 декабря, 2017 пользователем tobyme

[metalmendan]

Пользователь сказал:

 Любой олух, задавшись целью, на полном фарше и с хорошим каналом может получить 3 отметки, которые очень условно отображают уровень игры. Такое достижение говорит не о понимании чего либо, а о желании выделиться и потешить свое самомнение. В ничкемной жизни больше не чем гордиться, так хоть 3-мя отметками на танке 

Нет, это не так, даже задавшемуся целью олуху не поможет ничего, ни хороший интернет, ни супер компьютер, ни полный фарш. Потому что он олух. Л-логика. Да, не стоит делать из получения трех отметок культ, это действительно излишне, но всё-таки их взятие априори предполагает наличие личного скила и определенного уровня игровых навыков и умений, абсолютно очевидный факт для любого разумного человека. Что вы так примотались-то к этим трех отметкам вообще? Их уже две страницы никто кроме вас не упоминает. Ваш единственный оппонент, который о них упомянул, Bodo_von_Gartel, но это почему-то вас не на шутку зацепило. Ну, давайте проанализируем данного товарища безотносительно спича о трех отметках. 25к боев с 2011 года. Совершенно умеренное количество. По меньшей мере, он явно не за_дрот, живущий в танках, т.к. играет в них меньше вас. Общая статистика по аккаунту хороша, на некоторых танках очень хороша. Значит, монополию на экспертное мнение по отношению к нему вы не имеете точно. Имеет ли он право в свою очередь сомневаться в вашей безграничной компетентности и виртуозном знании игры? Да, безусловно, имеет. К чему тогда этот нудный агр с вашей стороны? Будьте же адекватны, в конце концов. 

 

Изменено 3 декабря, 2017 пользователем metalmendan

[tobyme]

03 Дек 2017 - 11:51 пользователь metalmendan сказал:

Нет, это не так, даже задавшемуся целью олуху не поможет ничего, ни хороший интернет, ни супер компьютер, ни полный фарш. Потому что он олух. Л-логика. Да, не стоит делать из получения трех отметок культ, это действительно излишне, но всё-таки их взятие априори предполагает наличие личного скила и определенного уровня игровых навыков и умений, абсолютно очевидный факт для любого разумного человека. Что вы так примотались-то к этим трех отметкам вообще? Их уже две страницы никто кроме вас не упоминает. Ваш единственный оппонент, который о них упомянул, Bodo_von_Gartel, но это почему-то вас не на шутку зацепило. Ну, давайте проанализируем данного товарища безотносительно спича о трех отметках. 25к боев с 2011 года. Совершенно умеренное количество. По меньшей мере, он явно не за_дрот, живущий в танках, т.к. играет в них меньше вас. Общая статистика по аккаунту хороша, на некоторых танках очень хороша. Значит, монополию на экспертное мнение по отношению к нему вы не имеете точно. Имеет ли он право в свою очередь сомневаться в вашей безграничной компетентности и виртуозном знании игры? Да, безусловно, имеет. К чему тогда этот нудный агр с вашей стороны? Будьте же адекватны, в конце концов. 

 

 

Ибо нефиг со своими 45 боями лечить мне мозг про Шкоду Т40. Пусть сначала научится на ней играть, а не хвастается достижениями на совершенно другом танке. Здесь обсуждается Шкода Т40, а не Вафлепазик 9 уровня:

30 Ноя 2017 - 18:58 пользователь Bodo_von_Gartel сказал:

Возьмите Вафлепазика 9 уровня и сделайте на нём три отметки за 145 боёв  или на совСТ 7-8-9 уровня, а потом втирайте всякую чушь про свой скилл и понимание игры на 8-10 уровнях.

  

 

У меня много боев на 6-м уровне. У меня есть опыт игры на этом уровне. У меня много боев на Шкоде Т40 и опыт игры на ней. О ней я и пишу. И нефиг загнанным по отметкам, но не имеющим этого опыта, рассказывать мне об игре на других танках в теме про Шкоду Т40. В теме Вафлепазика я бы, наверное, с ним не спорил. А тут пусть сначала танк освоит. Изменено 3 декабря, 2017 пользователем tobyme

[metalmendan]

03 Дек 2017 - 12:24 пользователь tobyme сказал:

 

Ибо нефиг со своими 45 боями лечить мне мозг про Шкоду Т40. Пусть сначала научится на ней играть, а не хвастается достижениями на совершенно другом танке. Здесь обсуждается Шкода Т40, а не Вафлепазик 9 уровня:

 

У меня много боев на 6-м уровне. У меня есть опыт игры на этом уровне. У меня много боев на Шкоде Т40 и опыт игры на ней. О ней я и пишу. И нефиг загнанным по отметкам, но не имеющим этого опыта, рассказывать мне об игре на других танках в теме про Шкоду Т40. В теме Вафлепазика я бы, наверное, с ним не спорил. А тут пусть сначала танк освоит.

 

Совершенно непонятно тогда, что же по вашему мнению дает человеку право на экспертное мнение? Попадание в топ100 за какой-нибудь ноябрь-декабрь в Зале Славы? Энное количество боев на сабже? От какого количества боев появляется данное право? Чем конкретно обусловлено именно это число? Когда-то в этой же теме это уже обсуждалось. Мои оппоненты уверяли, для того, чтобы полностью понять танк, опытному игроку достаточно 30-ти боев, а я спорил и доказывал, что то ли 200, то ли 300+. При этом, никого и ни в чем не убедил, что в принципе правильно. У меня, к примеру, на сабже вообще 2500+ боев и именно на этом основании я начал именовать себя местным "гуру". Но это было исключительно в порядке стёба и шутки и все это прекрасно понимали.

 

P.S. Кстати, к вопросу о. У вас на 6 уровне сыграно 9558 боев. У Bobo von Gartel - 4653 боя. И, наконец, у меня - 19656 (!) боев.

 

Так вот, в связи с этим, торжественно объявляю - все, кто смеет мне отныне перечить в этой теме, раки, нубы и ло_хи, не разбирающиеся в игре

Изменено 3 декабря, 2017 пользователем metalmendan

[tobyme]

03 Дек 2017 - 12:40 пользователь metalmendan сказал:

 

Совершенно непонятно тогда, что же по вашему мнению дает человеку право на экспертное мнение? Попадание в топ100 за какой-нибудь ноябрь-декабрь в Зале Славы? Энное количество боев на сабже? От какого количества боев появляется данное право? Чем конкретно обусловлено именно это число? Когда-то в этой же теме это уже обсуждалось. Мои оппоненты уверяли, для того, чтобы полностью понять танк, опытному игроку достаточно 30-ти боев, а я спорил и доказывал, что то ли 200 то ли 300+. При этом, никого и ни в чем не убедил, что в принципе правильно. У меня, к примеру, на сабже, вообще 2500+ боев и именно на этом основании я начал именовать себя местным "гуру". Но это было исключительно в порядке стёба и шутки и все это прекрасно понимали.

 

А я не утверждал, что право на мнение нужно заслужить. Это утверждает:

 

29 Ноя 2017 - 17:52 пользователь Bodo_von_Gartel сказал:

 

О, подъехали аналитики топовых боёв, с уроном на 10ках, как у других на 8 уровнях  Забавно... 

Ваши рассуждения о лоулевелах также смешны, как и о топах

Правда, не ясно, при чем тут топы... Видимо чел не понимает, о чем пишет. Возникают сомнения в его адекватности.

 

А:

02 Дек 2017 - 12:17 пользователь Kol0housenka сказал:

 

рева с "нарисованным" пробитеем и по факту,как дедушка и бабушка,люди разные,только геймплеем похож на скорпиона,твои сравнения,как в лужу

 

несет чушь из лужи про дедушку и бабушку.

 

Я лишь написал для Alesha_bychkov что у него нет опыта игры на СТ:

28 Ноя 2017 - 10:44 пользователь tobyme сказал:

Посмотрел твою статистику: у тебя нет опыта игры на СТ

Именно по этому он не может адекватно сравнить Шкоду Т40 с другими СТ 6-го левела.

Нигде я не писал, что кто-то не имеет право на мнение. Но когда статисты с нуботвинками превратили в разговор о технике в разговор о стате, ответил им, что не с их показателями мне про Шкоду рассказывать. У меня 2 отметки (не знал об этом, пока эти пиявки не прицепились) без каких-либо попыток отличиться и с напрочь убитым провайдером. Если бы для меня было так же важно, как для них, иметь 3 отметки, я имел бы их даже с тем нетом, который есть. А вот они с моим нетом даже в пол отметки не смогли бы.

И уж тем более не нужно переводить разговор про Шкоду Т40 в спор о других танках. Они что, пока писали, забыли о чем речь? Это симптом.

 

 

Изменено 3 декабря, 2017 пользователем tobyme

[tobyme]

03 Дек 2017 - 12:40 пользователь metalmendan сказал:

P.S. Кстати, к вопросу о. У вас на 6 уровне сыграно 9558 боев. У Bobo von Gartel - 4653 боя. И, наконец, у меня - 19656 (!) боев.

 

Так вот, в связи с этим, торжественно объявляю - все, кто смеет мне отныне перечить в этой теме, раки, нубы и ло_хи, не разбирающиеся в игре

Твое чувство юмора меня радует. Но я не писал, что кто-то не имеет право на мнение. Этим заняты Bodo_von_Gartel и Kol0housenka, упивающиеся своей статой. Еще раз повторяю, что написал Алеше Бычкову, что, не имея опыта игры на СТ, он не имеет с чем сравнивать Шкоду Т40. В чем проблема-то?

Правда, с тех пор он мог пару сотен боев наиграть на СТ 6-го левела. Но я то писал когда у него не было опыта.

А этим высокомерным "ассам"  ответил, чтоб затусовали свою статистику куда подальше. Мне их статистика плоско-параллельна.

Изменено 3 декабря, 2017 пользователем tobyme

[metalmendan]

03 Дек 2017 - 13:13 пользователь tobyme сказал:

 

А я не утверждал, что право на мнение нужно заслужить. Это утверждает:

 

Правда, не ясно, при чем тут топы... Видимо чел не понимает, о чем пишет. Возникают сомнения в его адекватности.

 

А:

 

несет чушь из лужи про дедушку и бабушку.

 

Я лишь написал для Alesha_bychkov что у него нет опыта игры на СТ:

Именно по этому он не может адекватно сравнить Шкоду Т40 с другими СТ 6-го левела.

Нигде я не писал, что кто-то не имеет право на мнение. Но когда статисты и нуботвинками превратили в разговор о технике в разговор о стате, ответил им, что не с их показателями мне про Шкоду рассказывать. А уж тем более не нужно переводить разговор про Шкоду Т40 в спор о других танках.

 

 

У меня куча опыта на ст, и в частности огромный опыт игры конкретно на ст6 и вот я вам говорю, что т40 - хуано, возражения есть? Понимаете ли, вопрос "а судьи кто?" практически вечен. И если вы приходите в тему и начинаете прессовать всех налево и направо с пафосом абсолютного эксперта (не отрицайте, именно так и было), то будьте готовы, что люди начнут сомневаться и лично в вас и в ваших словах, отсюда и обращения к стате. Азы психологии общения, так сказать. И уж если завязалась данная битва, то по-моему вы постоянно обращаете внимание не на то. Во-первых, околоигровые моменты, типа компьютера, интернета и прочее. Это, конечно, важно, но не стоит придавать данным нюансам статус абсолюта. У меня, например, комп выдает в среднем 35 фпс на минималках в стандартном клиенте, в плотных замесах фпс может падать до 20, а это уже практически слайд-шоу. Предположим, я обзавелся мощным компом. Смогу ли я улучшить свою статистику? Да, смогу, но до определенного потолка. Это явно не будет 3000+ вн8 по аккаунту и 65% побед. И вы уж меня простите, но нет никаких оснований предполагать, что вы в такую статистику сможете даже после устранения означенных технических проблем. Нет никаких доказательств этому, кроме вашей веры в свою исключительность. Аналогично, голдовые боеприпасы, доп. пайки и прочее. Значение, безусловно, имеют, но из полного дна статиста не сделают. Главное значение  при прочих равных (знание игровой механики, ттх техники, мотивация и т.п.) имеет степень личной одаренности, или если хотите, таланта к игре. А поскольку люди одарены по-разному, то это и определяет главным образом отличия в игровых результатах.

Изменено 3 декабря, 2017 пользователем metalmendan

[Alesha_bychkov]

03 дек 2017 - 13:32 пользователь tobyme сказал:

Твое чувство юмора меня радует. Но я не писал, что кто-то не имеет право на мнение. Этим заняты Bodo_von_Gartel и Kol0housenka, упивающиеся своей статой. Еще раз повторяю, что написал Алеше Бычкову, что, не имея опыта игры на СТ, он не имеет с чем сравнивать Шкоду Т40. В чем проблема-то?

Правда, с тех пор он мог пару сотен боев наиграть на СТ 6-го левела. Но я то писал когда у него не было опыта.

А этим высокомерным "ассам"  ответил, чтоб затусовали свою статистику куда подальше. Мне их статистика плоско-параллельна.

а может дело не в крутизне шкоды, а в том, что вы другие ст не правильно используете? я вот могу сравнить шкоду с ст 5-го уровня (а они попадают в одни бои), и сравнение не в её пользу не смотря на уровень. шкода насасывает от ст-5. в бою против 34-85 я вижу, что у шкоды вообще нет шансов.  все говорят, что ревалориз годный танк, а у вас всё наоборот. ну и требование наиграть тысячи боёв на УГ, на котором не хочется играть, чтобы всего лишь иметь право высказать своё мнение, не совсем гуманно, вы не находите?

[metalmendan]

03 Дек 2017 - 13:32 пользователь tobyme сказал:

Твое чувство юмора меня радует. Но я не писал, что кто-то не имеет право на мнение. Этим заняты Bodo_von_Gartel и Kol0housenka, упивающиеся своей статой. 

А этим высокомерным "ассам"  ответил, чтоб затусовали свою статистику куда подальше. Мне их статистика плоско-параллельна.

Да-да, первого вы уличили в патологической склонности к трем отметкам, второму было отказано в праве голоса на том основании, что он твинк Не, ну в принципе нормально, сам так делал, когда не было адекватных аргументов Я ж из "бывших", т.е. яростный защитник т40 в прошлом. Всё-таки больно осознавать, что за свои кровные приобрел кусок хуана, знаете ли, но в конце концов удалось себя пересилить и взглянуть правде в глаза

[tobyme]

03 Дек 2017 - 13:45 пользователь metalmendan сказал:

У меня куча опыта на ст, и в частности огромный опыт игры конкретно на ст6 и вот я вам говорю, что т40 - хуано, возражения есть? Понимаете ли, вопрос "а судьи кто?" практически вечен. И если вы приходите в тему и начинаете прессовать всех налево и направо с пафосом абсолютного эксперта (не отрицайте, именно так и было), то будьте готовы, что люди начнут сомневаться и лично в вас и в ваших словах, отсюда и обращения к стате. Азы психологии общения, так сказать. И уж если завязалась данная битва, то по-моему вы постоянно обращаете внимание не на то. Во-первых, околоигровые моменты, типа компьютера, интернета и прочее. Это, конечно, важно, но не стоит придавать данным нюансам статус абсолюта. У меня, например, комп выдает в среднем 35 фпс на минималках в стандартном клиенте, в плотных замесах фпс может падать до 20, а это уже практически слайд-шоу. Предположим, я обзавелся мощным компом. Смогу ли я улучшить свою статистику? Да, смогу, но до определенного потолка. Это явно не будет 3000+ вн8 по аккаунту и 65% побед. И вы уж меня простите, но нет никаких оснований предполагать, что вы в такую статистику сможете даже после устранения означенных технических проблем. Нет никаких доказательств этому, кроме вашей веры в свою исключительность. Аналогично, голдовые боеприпасы, доп. пайки и прочее. Значение, безусловно, имеют, но из полного дна статиста не сделают. Главное значение  при прочих равных (знание игровой механики, ттх техники, мотивация и т.п.) имеет степень личной одаренности, или если хотите, таланта к игре. А поскольку люди одарены по-разному, то это и определяет главным образом отличия в игровых результатах.

Я видал танки погуанистей. Но это все субъективно и у каждого свои предпочтения. Так что, данный спор не имеет смысла.

А околоигровые моменты имеют первостепенное значение. Чтобы иметь 3 отметки, нужно, прежде всего, хотеть их иметь. И куча всего прочего нужна в придачу.

03 Дек 2017 - 13:50 пользователь Alesha_bychkov сказал:

а может дело не в крутизне шкоды, а в том, что вы другие ст не правильно используете? я вот могу сравнить шкоду с ст 5-го уровня (а они попадают в одни бои), и сравнение не в её пользу не смотря на уровень. шкода насасывает от ст-5. в бою против 34-85 я вижу, что у шкоды вообще нет шансов.  все говорят, что ревалориз годный танк, а у вас всё наоборот. ну и требование наиграть тысячи боёв на УГ, на котором не хочется играть, чтобы всего лишь иметь право высказать своё мнение, не совсем гуманно, вы не находите?

 

Да ради Бога! Можешь сравнивать Шкоду хоть с первым левелом, не понимая, какая разница задается самим уровнем.

Можешь придумать требование не тысячи боев, а миллиона. Чё так мало-то? И вообще, что тебе снится такое? Тебе приятно на Шкоде насасывать от пятого левела - насасывай дальше, раз не хочешь научиться ногибать восьмых:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2017/post-6704219-0-87994500-1511773211_thumb.jpg

И, конечно же я неправильно использую СТ 6-го левела, с которыми сравниваю Шкоду Т40. Именно по этому у меня такие жудкие показатели на СТ-6, имеющиеся в ангаре:

M4A3E8 Thunderbolt VII    59,66% побед
А-43    59,79% побед
Т-34-85 Rudy    60,45% побед
Cromwell B    62,94% побед

 

Заметь, на всех этих танках % лучше, чем на Шкоде Т40. Но я не плачу, какой Шкода ужасный.

Может я просто не нытик?

[metalmendan]

Пользователь сказал:

 

Я видал танки погуанистей. Но это все субъективно и у каждого свои предпочтения. Так что, данный спор не имеет смысла.

А околоигровые моменты имеют первостепенное значение. Чтобы иметь 3 отметки, нужно, прежде всего, хотеть их иметь. И куча всего прочего нужна в придачу.

 А чего бы тогда тут не сравнить все ст6, включая премы, раз есть "погуанистей"? Какое место Шкода займёт с конца?

Пользователь сказал:

 

Может я просто не нытик?

Стесняюсь спросить, а чем отличается нытье от критики? Или для вас любая критика - нытье? Встречал я на форуме таких, страдающих избытком лояльности... 

 

[tobyme]

03 дек 2017 - 15:30 пользователь metalmendan сказал:

 А чего бы тогда тут не сравнить все ст6, включая премы, раз есть "погуанистей"? Какое место Шкода займёт с конца?

Стесняюсь спросить, а чем отличается нытье от критики? Или для вас любая критика - нытье? Встречал я на форуме таких, страдающих избытком лояльности... 

 

 

По мне так Болт ни чуть не лучше Шкоды. Да и прочие американцы. Китайца толком не помню. Тоже слабоват. Стерва барабанная похуже. Однозначно хуже японец: не едет, не стреляет

Поскольку Шкода полуПТ, можно ее и с Хелкетом сравнить. Который сейчас хуже.

Но это мое мнение. В мои планы не входит его кому-то навязывать.

Если бы Бычков написал, что для такого картона не хватает ХП, и что ему бы стабилизацию получше, это было бы конструктивно. А так там одно нытье что ВСЁ плохо и, конкретно, в руках Бычкова, танк насасывает у всех. И вникнуть в советы других Бычков не желает. У него же большой опыт игры на 1-м СТ 5-го левела...

Изменено 3 декабря, 2017 пользователем tobyme

[metalmendan]

На странице 243 и совсем не Бычковым в шести пунктах изложена вся суть шкоды, процитирую сюда:

Пользователь сказал:

 

1. Сарай, по нам не промахивается никто, даже издалека, даже с вертухана.

2. Даже не картон, бумага. Пробивается всем, везде, в любой проекции. Даже фугасами.

3. Как БК критовалась каждым вторым выстрелом так и критуется.

4. Скорость неплохая, но поворачиваемость никакущая, утюг, едет только прямо.

5. Башня поворачивается ещё медленей чем сам танк.

6. Пушка не опускается не сводится и никуда не попадает. Стрелять только в упор, только вот как воевать в ближнем бою учитывая пункты с 1 по 5, решительно непонятно. 

 

 Ни поводов ни мотивации спорить с вышеизложенным не вижу.