Ох уж этот «Заговор»!

[___OPEX]

20 Сен 2015 - 19:56 пользователь _TOPT сказал:

 

1. "не умеешь петь - не критикуй киркорова, как-то так.

2. сам я при этом сидел в кабине слагера и углы высчитывал, повернул маску и отбил снаряд Т34. Вот так.

3. Тех случаев буде в разы меньше, чем сейчас.

4. ладштафт на максе стоит.

5. конечно, турбои ведь интереснее.

6. лаги были упомянуты в контексте багов. к механике, действительно, отношение не имеет.

7. Что тебе не нравится? ты ж механику знаешь? юзай круги и прочее. И вещь, которая не нравится, исчезнет сама собой.

 

Конечно сообразил. И взвода попадали именно ему, в тиму напротив не попадали. А, стоп, знаю, напротив тоже были, но более раковые. А кто у нас там подбором команд заведует? Вот то-то же.

Блин я вот тут прочитал наших "икспердов"которые ПП с дамагом связали и мне смешно)))) Это писец ваще.Да кааааак ????? можно увязывать килограмм с освещённостью хахха.Наоборот,если у игрока урон меньший а  % побед больший значит он тактик.Значит он не стоит за одним же камнем каждый бой и стонет от арты в итоге,а ЕЗДИТ !!!.Использует ситуацию,добивает огрызков(*** статист лишний раз пушку разрядит в недобитка,это же урона нет как это))))).Да кому в голову это ересь пришла я ваще смеюсь.Да этот чувак у которого урона меньше но побед больше в разы лучше всех этих дамагеров играет))) тем более он фиолетовый а они даже ему говорят-РААААК ты играть не умеешь.Да это анекдот вообще,это то о чём я выше говорил.И ведь добились своего,уязвили мужика,теперь он всеми силами дамаг будет поднимать. Вот методы работы

Изменено 20 сентября, 2015 пользователем Ludoedoed33

[StranikS_Scan]

20 Сен 2015 - 21:56 пользователь _TOPT сказал:

 

1. "не умеешь петь - не критикуй киркорова, как-то так.

2. сам я при этом сидел в кабине слагера и углы высчитывал, повернул маску и отбил снаряд Т34. Вот так.

3. Тех случаев буде в разы меньше, чем сейчас.

4. ладштафт на максе стоит.

5. конечно, турбои ведь интереснее.

6. лаги были упомянуты в контексте багов. к механике, действительно, отношение не имеет.

7. Что тебе не нравится? ты ж механику знаешь? юзай круги и прочее. И вещь, которая не нравится, исчезнет сама собой.

 

Конечно сообразил. И взвода попадали именно ему, в тиму напротив не попадали. А, стоп, знаю, напротив тоже были, но более раковые. А кто у нас там подбором команд заведует? Вот то-то же.

 

1. Золотые слова )))) Чего же ты тогда к механике цепляешься, в то время когда сам заявляешь, что давно забил на неё?

3. А вот тут сомнительно. Разброс есть как -25% так и +25%, если сделать 0, то случаев выскакивания заниженного показателя не будет, но дык и случаев выскакивания завышенного показателя тоже не станет. А ты рассуждаешь так как-будто есть только -25...0 разброс, а не -25...+25 разброс. Вот если бы был только -25...0 то тут однозначно переход к 0, дал явный и абсолютный профит.

7. Мне просто не нравиться. А вовсе не потому что я от неё страдаю, в игровом плане меня она ни как не угнетает.

 

Ну а чего ты ожидал-то? Священного грааля? Ты же знаешь что бои идут 15 vs 15 и там наш игрок он только 1, а остальные 29 человек - это черте кто черте от куда. И так каждый бой. Потому ПП игрока - это такая чушь несусветная. По нормальному смотреть на ПП на танке можно не ранее чем спустя 800-1000 боев. И то только для какого-то % игроков. Не которым игрокам может и 1500-2000 понадобиться сыграть. Только тогда в ПП можно будет уловить его скилл, а не случайные колебания десяток и сотен тысяч игроков, с которыми этот чел сыграл свои бои. А тут на форуме каждый второй пытается уже при 50-100 боях чего-то там смотреть, мерить, мериться... а потом про заговоры всякие рассказывать. С дамагом несколько проще. Но он тоже коррелирует с кол-во боев. Правда в куда меньшей степени. Выкачал топ машину, приноровился к ней, всё, у большинства игроков дамаг на ней выше уже не поползет. А с ПП надо будет играть играть и играть на танке.

[StranikS_Scan]

20 Сен 2015 - 22:13 пользователь Ludoedoed33 сказал:

 

Блин я вот тут прочитал наших "икспердов"которые ПП с дамагом связали и мне смешно)))) Это писец ваще.Да кааааак ????? можно увязывать килограмм с освещённостью хахха.Наоборот,если у игрока урон меньший а  % побед больший значит он тактик.Значит он не стоит за одним же камнем каждый бой и стонет от арты в итоге,а ЕЗДИТ !!!.Использует ситуацию,добивает огрызков(*** статист лишний раз пушку разрядит в недобитка,это же урона нет как это))))).Да кому в голову это ересь пришла я ваще смеюсь.Да этот чувак у которого урона меньше но побед больше в разы лучше всех этих дамагеров играет))) тем более он фиолетовый а они даже ему говорят-РААААК ты играть не умеешь.Да это анекдот вообще,это то о чём я выше говорил.И ведь добились своего,уязвили мужика,теперь он всеми силами дамаг будет поднимать. Вот методы работы

 

Советую ходить в школу. Именно в учебных заведениях этому учат.

 

Вы знаете что такое корреляция, что такое коэф. корреляции. А знаете, что есть такая штука как математическое распределение случаной величины? И если взять статистику большого числа игроков, 1,5-2 миллиона, то можно узнать как распределяется процент побед по игрокам и как распределяется их дамаг, а затем установить математическую связь между первым и вторым.

 

Вот так это делается во взрослой жизни, товарищ не "искперт".

[___OPEX]

20 Сен 2015 - 20:34 пользователь StranikS_Scan сказал:

 

 

Советую ходить в школу. Именно в учебных заведениях этому учат.

 

Вы знаете что такое корреляция, что такое коэф. корреляции. А знаете, что есть такая штука как математическое распределение случаной величины? И если взять статистику большого числа игроков, 1,5-2 миллиона, то можно узнать как распределяется процент побед по игрокам и как распределяется их дамаг, а затем установить математическую связь между первым и вторым.

 

Вот так это делается во взрослой жизни, товарищ не "искперт".

https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_veryhappy.gif ты смешон дядя. просто смешон.корреляция ты наша.А я буду лучше выигрывать чаще а ты дамаж-дамаж.Это жи корреляцияhttps://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_veryhappy.gif

Изменено 20 сентября, 2015 пользователем Ludoedoed33

[__MELIOR__]

20 Сен 2015 - 20:34 пользователь StranikS_Scan сказал:

 

 

Советую ходить в школу. Именно в учебных заведениях этому учат.

 

Вы знаете что такое корреляция, что такое коэф. корреляции. А знаете, что есть такая штука как математическое распределение случаной величины? И если взять статистику большого числа игроков, 1,5-2 миллиона, то можно узнать как распределяется процент побед по игрокам и как распределяется их дамаг, а затем установить математическую связь между первым и вторым.

 

Вот так это делается во взрослой жизни, товарищ не "искперт".

И то, что вы установите, при применении к конкретному человеку будет иметь определенную погрешность. С обратной зависимостью вероятности погрешности от её величины. Этому тоже учат в учебных заведениях.

[StranikS_Scan]

20 Сен 2015 - 22:38 пользователь Ludoedoed33 сказал:

 

https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_veryhappy.gif ты смешон дядя. просто смешон.корреляция ты наша.А я буду лучше выигрывать чаще а ты дамаж-дамаж.Это жи корреляцияhttps://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_veryhappy.gif

 

Не плач малыш, главное школу посещай https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_trollface-3.gif А то вырастешь неучем и пойдешь работать грузчиком в магаз. Вот тогда будет тебе не до смеха https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_teethhappy.gif

[markel777]

20 Сен 2015 - 21:13 пользователь Ludoedoed33 сказал:

 

Блин я вот тут прочитал наших "икспердов"которые ПП с дамагом связали и мне смешно)))) Это писец ваще.Да кааааак ????? можно увязывать килограмм с освещённостью хахха.

....

Очень просто:

При лучшей освещённости вырастет больше килограммо-огурцов(помидоров и т.д.) 

Всё это применимо и к игре: - больше дамага - меньше хп врага- выше процент.

Странно что эксперт до этого не дошёл... так торопился постучать по клавишамhttps://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_trollface-3.gif

хоххо

[StranikS_Scan]

20 Сен 2015 - 22:39 пользователь __MELIOR__ сказал:

 

И то, что вы установите, при применении к конкретному человеку будет иметь определенную погрешность. С обратной зависимостью вероятности погрешности от её величины. Этому тоже учат в учебных заведениях.

 

А еще там учат не рассуждать о сложных вещях на бытовом уровне. Есть профильные темы от Med433 в разделе Пособия по игре. Там изложен материал и много всяких тестов и наработок. Если у вас есть желание ознакомиться то зайдите, почитайте. Изложите свои умозаключения. Мы рассмотрим.

Изменено 20 сентября, 2015 пользователем StranikS_Scan

[StranikS_Scan]

20 Сен 2015 - 22:46 пользователь markel777 сказал:

 

Странно что эксперт до этого не дошёл... так торопился постучать по клавишамhttps://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_trollface-3.gif

хоххо

 

И слава богу, я еще об огурцах с помидорами тут не рассуждал. Вон пусть кто там в сельхознавоз-универе учиться пусть с ним о надоях и овощах беседует https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_trollface-3.gif

Изменено 20 сентября, 2015 пользователем StranikS_Scan

[anonym_XFXKocMebyil]

20 Сен 2015 - 19:30 пользователь StranikS_Scan сказал:

 

 

 

1. Золотые слова )))) Чего же ты тогда к механике цепляешься, в то время когда сам заявляешь, что давно забил на неё?

3. А вот тут сомнительно. Разброс есть как -25% так и +25%, если сделать 0, то случаев выскакивания заниженного показателя не будет, но дык и случаев выскакивания завышенного показателя тоже не станет. А ты рассуждаешь так как-будто есть только -25...0 разброс, а не -25...+25 разброс. Вот если бы был только -25...0 то тут однозначно переход к 0, дал явный и абсолютный профит.

7. Мне просто не нравиться. А вовсе не потому что я от неё страдаю, в игровом плане меня она ни как не угнетает.

 

Ну а чего ты ожидал-то? Священного грааля? Ты же знаешь что бои идут 15 vs 15 и там наш игрок он только 1, а остальные 29 человек - это черте кто черте от куда. И так каждый бой. Потому ПП игрока - это такая чушь несусветная. По нормальному смотреть на ПП на танке можно не ранее чем спустя 800-1000 боев. И то только для какого-то % игроков. Не которым игрокам может и 1500-2000 понадобиться сыграть. Только тогда в ПП можно будет уловить его скилл, а не случайные колебания десяток и сотен тысяч игроков, с которыми этот чел сыграл свои бои. А тут на форуме каждый второй пытается уже при 50-100 боях чего-то там смотреть, мерить, мериться... а потом про заговоры всякие рассказывать. С дамагом несколько проще. Но он тоже коррелирует с кол-во боев. Правда в куда меньшей степени. Выкачал топ машину, приноровился к ней, всё, у большинства игроков дамаг на ней выше уже не поползет. А с ПП надо будет играть играть и играть на танке.

 

1. ирония, как бы

2. Большая  предсказуемость луше. Хоть с -, хоть с + сравнивать.

Было 300-500, стало 800-1000. Ну, ок.

 

[__MELIOR__]

20 Сен 2015 - 20:47 пользователь StranikS_Scan сказал:

 

 

А еще там учат не рассуждать о сложных вещях на бытовом уровне. Есть профильные темы от Med433 в разделе Пособия по игре. Там изложен материал и много всяких тестов и наработок. Если у вас есть желание ознакомиться то зайдите, почитайте. Изложите свои умозаключения. Мы рассмотрим.

 

Бытовой уровень - делать вид, что в сложных вещах с вероятностями на основе статистических данных не будет погрешностей. Или Мед433 в своих темах опровергает это?
З.Ы. Ваше рассмотрение не значит ничего. Рассматривайте узоры на обоях. Изменено 20 сентября, 2015 пользователем __MELIOR__

[StranikS_Scan]

20 Сен 2015 - 22:54 пользователь _TOPT сказал:

 

1. ирония, как бы

2. Большая  предсказуемость луше. Хоть с -, хоть с + сравнивать.

Было 300-500, стало 800-1000. Ну, ок.

 

2. Это однозначно да. Чем выше предсказуемость тем меньше горящих пуканов. 

 

В реальности программа по сути ни чего не считает. Да, она не дает ни одного однозначного ответа. Почему? Потому что ПП% на танке у 99,99% игроков - ни фига не значит. Последовательность выигрышей/проигрышей в игре типа 1 юзвер + 29 случайных игроков - это случайная последовательность. Сумма членов этой последовательности становиться очевидной только при большом числе боев. Я кстати забыл сказать - это экспериментальная была программа ))))

[StranikS_Scan]

20 Сен 2015 - 23:02 пользователь __MELIOR__ сказал:

 

 

Бытовой уровень - делать вид, что в сложных вещах с вероятностями на основе статистических данных не будет погрешностей. Или Мед433 в своих темах опровергает это?
З.Ы. Ваше рассмотрение не значит ничего. Рассматривайте узоры на обоях.

 

Это вы типа показываете какой вы умный, точнее не воспитанный дурачок? Отвечаете грубостью? Выдумали за меня какие-то утверждения? Вам бы полечиться, дружок https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_trollface-3.gif Или вы уже лечитесь разглядыванием узоров на обоях?  Изменено 20 сентября, 2015 пользователем StranikS_Scan

[__MELIOR__]

20 Сен 2015 - 21:15 пользователь StranikS_Scan сказал:

 

 

Это вы типа показываете какой вы умный, точнее не воспитанный дурачок? Отвечаете грубостью? Выдумали за меня какие-то утверждения? Вам бы полечиться, дружок https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_trollface-3.gif Или вы уже лечитесь узорами на обоях? 

 

Нет, типа вам отвечают вашей монетой. Вы отправляли в учебные заведения, вы корчили из себя рассмотрителя чужих умозаключений, вы говорили о бытовом уровне сложных вещей. Поэтому не вам судить о воспитании и необходимости лечения.
А кто из нас больший дурачок - еще вопрос. У вас есть достижения в интеллектуальной сфере? Ну или хотя бы школу с ВУЗом как-то особо закончили? Изменено 20 сентября, 2015 пользователем __MELIOR__

[StranikS_Scan]

20 Сен 2015 - 23:19 пользователь __MELIOR__ сказал:

 

 

Нет, типа вам отвечают вашей монетой. Вы отправляли в учебные заведения, вы корчили из себя рассмотрителя чужих умозаключений, вы говорили о бытовом уровне сложных вещей. Поэтому не вам судить о воспитании и необходимости лечения.

 

Ой-ой, давайте угадаю ваш диагноз - мания величия да? Не важна суть, важно величие! Мой привет вашему лечащему врачу )))

ЗЫ: А я еще на заборе слово плохое написал, накажи меня за это, великий судья https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_blinky.gif)))

 

У меня вот тут вопросы возникли, судя по той чуше что вы написали:

 

А. В учебные заведения за знаниями ходить не надо?

Б. Я не имею право рассматривать чужие умозаключения?

В. Говорить о том, что сложные вещи не стоит рассматривать на бытовом уровне - это строго запрещается вашем величеством?

Изменено 20 сентября, 2015 пользователем StranikS_Scan

[Ulfhednar_1]

Все алгоритмы балансировки испоганили после 7го патча, игра превратилась в ***

[StranikS_Scan]

20 Сен 2015 - 23:28 пользователь kchikago сказал:

Все алгоритмы балансировки испоганили после 7го патча, игра превратилась в ***

 

То есть как раз тогда, когда вы пришли в игру? У вас дата реги соответствует первым патчам серии 0.7.x. ))) Изменено 20 сентября, 2015 пользователем StranikS_Scan

[hagen2363]

Когда то взвод тащил рандом, модно было обеспечить себе ~ 70-75% побед за вечер,НО!! после очередного патча , как то вдруг резко всё выключилось и даже наоборот, взводом -стабильные поражения. После этого 100000% уверен в том что это всё не случайно, Вы можете писать всё что угодно, но  отсутствие побед при колоссальных, умственных, душевных, моральных и нервных усилиях в рандоме не может тебя переубедить.

Разработчики, Вы что, победы из своего личного кармана отдаёте? о_0.  или рассчитываете на игроков которые соло рандом играют?, а про тех кто хочет гарантированно победить ( это те, кто уже откатал не один десяток тыщ боёв и теперь хотят побеждать), т.е. вы рассчитываете на новичков- затянуть игрока легко, трудно удержать (акции на прем танки), а ведь всего это могло не быть, верните взводам их "нагибательность". 

Изменено 20 сентября, 2015 пользователем hagen2363

[StranikS_Scan]

20 Сен 2015 - 23:19 пользователь __MELIOR__ сказал:

 

А кто из нас больший дурачок - еще вопрос. У вас есть достижения в интеллектуальной сфере? Ну или хотя бы школу с ВУЗом как-то особо закончили?

 

к.т.н. я, милашка ты моя https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_Default.gif И по этой причине я обожаю школьниЧков, которые задают мне такие вопросы на игровом форуме гыгыгы ))) У меня эти смешные вопросы по их интеллектуальному уровню ассоциируются с наездами гопоты "ты кто по жизни, кого на районе знаешь а? Семки есть?". Уморительно!

Изменено 20 сентября, 2015 пользователем StranikS_Scan

[Keelsee]

20 Сен 2015 - 21:33 пользователь hagen2363 сказал:

 

 

Когда то взвод тащил рандом, модно было обеспечить себе ~ 70-75% побед за вечер,НО!! после очередного патча , как то вдруг резко всё выключилось и даже наоборот, взводом -стабильные поражения. После этого 100000% уверен в том что это всё не случайно, Вы можете писать всё что угодно, но  отсутствие побед при колоссальных, умственных, душевных, моральных и нервных усилиях в рандоме не может тебя переубедить.

Разработчики, Вы что, победы из своего личного кармана отдаёте? о_0.  или рассчитываете на игроков которые соло рандом играют?, а про тех кто хочет гарантированно победить ( это те, кто уже откатал не один десяток тыщ боёв и теперь хотят побеждать), т.е. вы рассчитываете на новичков- затянуть игрока легко, трудно удержать (акции на прем танки), а ведь всего это могло не быть, верните взводам их "нагибательность". 

 

 

А ты думал, что рандом будет нагибаться только потому, что ты создал взвод? Толку от твоего присутствия во взводе, если ты в среднем не отбиваешь хп своего танка?

 

У человека стата позеленеть не успела - но он считает, что должен выигрывать 70-75% боев. Куда катится мир?