Ох уж этот «Заговор»!

[AlersX]

13 Сен 2015 - 11:57 пользователь Zlobynja сказал:

 

Вот ты валенком прикидываешься - понятно же всем:

 

 Несколько сложных программ ,анализирующие в динамике изменение игровых успехов каждого отдельного игрока , работают так, как это было бы и без них (чтобы не палиться), но вносят микро-изменения баланса и хар-к (настолько микро, что чувствуются только сверхчувствительными игроками-индиго и не вычисляются земными методами), которые направлены на поддержание интереса и раскрутку на бабло различных групп игроков, но при этом на форуме эти различные группы игроков говорят ,что данные механизмы снижают интерес и желание платить, а ВГ все усложняют и настраивают механизмы каждый патч , чтобы игроки-индиго не раскрыли их план по вытеснению игроков и снижению собственной прибыли.

 

Ясно же все как белый день ,а ты тут Ваньку валяешь и людям мозги пудришь.

А кто сказал, что программы должны быть сложными? Очевидно же, что они достаточно просты, можно сказать топорны, по этому то, все, проблемы и возникают.

[Zlobynja]

13 Сен 2015 - 15:17 пользователь AlersX сказал:

 

А кто сказал, что программы должны быть сложными? Очевидно же, что они достаточно просты, можно сказать топорны, по этому то, все, проблемы и возникают.

Потому как более-мение простые , вроде того,что описано в патенте, легко воспроизводятся и понятны - играй ,пиши середина, топ, низ и смотри работает или нет, а вы всем скопом даже устно к одному знаменателю прийти, у всех что-то свое в голове.

Изменено 13 сентября, 2015 пользователем Zlobynja

[anonym_DJZehyWQQzGx]

Все в этом казино под названием 'world of tanks' решается ВБРом.. Обычный код, ничего сложного, который дает или не дает попасть, пробить, решает вынесут вам боеукладку с вертухи или вынесете вы и т.п.

Ничего сложного там не может быть т.к. сервера просто лягут от таких расчетов.

[glevg]

13 Сен 2015 - 10:37 пользователь AlersX сказал:

 

А почему он должен действовать, по ненормальным принципам?

 

Палитесь. Незнание принципов нормального распределения автоматически превращает все ваши словесы в набор пузырей пятилетнего школоло, у которого отобрали конфетку и еще подзатыльников отвешали.

Если механизмы работают по принципам нормального распределения, зачем они вообще нужны? ГПСЧ сам все сделает без всяких подкруток.

 

Господа, а AlersX вообще достиг возраста, когда без ведома родителей можно в интернет заходить?

Изменено 13 сентября, 2015 пользователем glevg

[AlersX]

13 Сен 2015 - 15:39 пользователь glevg сказал:

 

Палитесь. Незнание принципов нормального распределения автоматически превращает все ваши словесы в набор пузырей пятилетнего школоло, у которого отобрали конфетку и еще подзатыльников отвешали.

Если механизмы работают по принципам нормального распределения, зачем они вообще нужны? ГПСЧ сам все сделает без всяких подкруток.

 

Господа, а AlersX вообще достиг возраста, когда без ведома родителей можно в интернет заходить?

Ай молодец, опять всех победил.

[AltTux]

13 Сен 2015 - 12:39 пользователь glevg сказал:

 

Вы уже нашли? А то я жду вот уже неделя скоро. Главное, что бы не получилось: "Я не нашел заговор, но он есть, просто я плохо искал.".

Ржу в голос. Т.е. заговор действует так, что на длинных периодах все значения усредняются. Вопрос на засыпку, а на фиг он тогда, этот заговор, если он никак результаты не искривляет?

Эх, нравится мне такая избирательность – то есть про сессии мы не понимаем, а фраза «всё будет сильно усредняться» понимается сразу и никаких уточнений не требует, удивительно! Ну да ладно.

 

13 Сен 2015 - 13:02 пользователь glevg сказал:

 

Т.е. вы даже не знаете, что ищите? Любопытно.  ...

Если это механизм поддержания интереса к игре, то почему он действует по принципам нормального распределения?

Да ведь так искать интересней, когда не знаешь, что! Вот, к примеру, можно поискать ненормальность нормального распределения. Непонятно, правда, что же именно там по принципам нормального распределения, и откуда вообще взялась уверенность в нормальном распределении чего-либо, а автор сообщения, привыкший обосновывать все свои заявления но форуме, видимо в данном конкретном случае просто позабыл привести обоснование, ну да мелочи.

 

13 Сен 2015 - 13:04 пользователь DarkRaven сказал:

 

Совершенно верно. И работает этот механизм так: никто никого не угнетает, кто на что учился - тот такие результаты и имеет. Наконец-то мы это окончательно прояснили.

Слушай, Ворон, ну ты уж или тему наконец прочти, или выключи тот будильник, который тебя заставляет набегать сюда раз в несколько дней по стандартной схеме «Ну что, нашли угнетение? А, у вас тут не угнетение? А что тогда обсуждаете? Ну ладно, я попозже зайду.»

 

 

[Zlobynja]

13 Сен 2015 - 21:41 пользователь AltTux сказал:

 

Эх, нравится мне такая избирательность – то есть про сессии мы не понимаем, а фраза «всё будет сильно усредняться» понимается сразу и никаких уточнений не требует, удивительно! Ну да ладно.

 

Да ведь так искать интересней, когда не знаешь, что! Вот, к примеру, можно поискать ненормальность нормального распределения. Непонятно, правда, что же именно там по принципам нормального распределения, и откуда вообще взялась уверенность в нормальном распределении чего-либо, а автор сообщения, привыкший обосновывать все свои заявления но форуме, видимо в данном конкретном случае просто позабыл привести обоснование, ну да мелочи.

 

Слушай, Ворон, ну ты уж или тему наконец прочти, или выключи тот будильник, который тебя заставляет набегать сюда раз в несколько дней по стандартной схеме «Ну что, нашли угнетение? А, у вас тут не угнетение? А что тогда обсуждаете? Ну ладно, я попозже зайду.»

 

 

1.

2.

3.

Вот 3 темы в которых так или иначе либо опровергаются ,либо объясняются с менее конспирологической точки зрения ,разные элементы теорий скрытых угнетений и усреднений, там много материала , рассуждений и расчетов которые можно использовать ,чтобы попробовать доказать и показать заговор. В 3ей ссылке так вообще удобный механизм по автоматическому анализу больших паков реплеев (жалко автор проги перестал поддерживать и в последних патчах она уже не работает), но ни в одной из этих тем не был человека с противоположным мнением с аргументацией хотя бы близко приближенной по уровню обоснования. Я и уверен ,что и Глевг и Рэйван читал эти темы с большинством комментов в них и участвовали в обсуждениях там, поэтому в темах подобных этой даже сильно напрягаться желания нет. 

[AltTux]

13 Сен 2015 - 23:42 пользователь Zlobynja сказал:

 

 

1.

2.

3.

Вот 3 темы в которых так или иначе либо опровергаются ,либо объясняются с менее конспирологической точки зрения ,разные элементы теорий скрытых угнетений и усреднений, там много материала , рассуждений и расчетов которые можно использовать ,чтобы попробовать доказать и показать заговор. В 3ей ссылке так вообще удобный механизм по автоматическому анализу больших паков реплеев (жалко автор проги перестал поддерживать и в последних патчах она уже не работает), но ни в одной из этих тем не был человека с противоположным мнением с аргументацией хотя бы близко приближенной по уровню обоснования. Я и уверен ,что и Глевг и Рэйван читал эти темы с большинством комментов в них и участвовали в обсуждениях там, поэтому в темах подобных этой даже сильно напрягаться желания нет. 

За ссылки благодарю, будет время – гляну.

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

13 Сен 2015 - 03:13 пользователь AltTux сказал:

 

А, ну понятно, где-то я это уже слышал.

Еще услышишь, и ни раз, и даже не на танковом форуме.

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

13 Сен 2015 - 15:17 пользователь AlersX сказал:

 

А кто сказал, что программы должны быть сложными? Очевидно же, что они достаточно просты, можно сказать топорны, по этому то, все, проблемы и возникают.

 

Если они просты и топорны, почему никто не может их найти?

[AlersX]

13 Сен 2015 - 21:33 пользователь RenTGen_X сказал:

 

 

Если они просты и топорны, почему никто не может их найти?

   А что значит найти? Какая степень нахождения тебя устраивает? Вот ты к примеру, посещаешь абсолютно все подобные темы на форуме, но я уверен, что ты ни сделал ни одной попытки найти, зато приложил массу усилий, что бы не найти.

 Общие принципы работы регулятора, уже достаточно чётко определены и описаны ТСом, в заглавии этой темы, этого вполне достаточно, для практического применения, а вычисление точных параметров,  уже ничего интересного не принесёт, тем более что с каждым патчем идут небольшие изменения.

 

Изменено 14 сентября, 2015 пользователем AlersX

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

14 Сен 2015 - 10:54 пользователь AlersX сказал:

 

   А что значит найти? Какая степень нахождения тебя устраивает? Вот ты к примеру, посещаешь абсолютно все подобные темы на форуме, но я уверен, что ты ни сделал ни одной попытки найти, зато приложил массу усилий, что бы не найти.

 Общие принципы работы регулятора, уже достаточно чётко определены и описаны ТСом, в заглавии этой темы, этого вполне достаточно, для практического применения, а вычисление точных параметров,  уже ничего интересного не принесёт, тем более что с каждым патчем идут небольшие изменения.

 

Я не знаю, что надо искать. 
Вот ты знаешь что и где надо искать, но твоих серьезных трудов я не видел (твои предположения и выдумки не в счет).

[AlersX]

14 Сен 2015 - 08:00 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Я не знаю, что надо искать. 
Вот ты знаешь что и где надо искать, но твоих серьезных трудов я не видел (твои предположения и выдумки не в счет).

Вот и я о том же. Ты даже не пытаешься найти заговор и даже мысли не допускаешь, что такое возможно, так как ты определяешь что заговора нет? Наверное у тебя по этому поводу, уже готов серьёзная статья, но ты стиснешься её выложить?

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

14 Сен 2015 - 11:22 пользователь AlersX сказал:

 

Вот и я о том же. Ты даже не пытаешься найти заговор и даже мысли не допускаешь, что такое возможно, так как ты определяешь что заговора нет? Наверное у тебя по этому поводу, уже готов серьёзная статья, но ты стиснешься её выложить?

 

Хотел бы допустить мысль о заговоре, но некоторые "разоблачители" настолько дискредитируют своими глупостями саму идею заговора, что в честность крахмальных вериться больше.

[CarbeauNoir]

14 Сен 2015 - 11:22 пользователь AlersX сказал:

 

Ты даже не пытаешься найти заговор и даже мысли не допускаешь, что такое возможно, так как ты определяешь что заговора нет?

Ну офигеть. Ты даже не пытаешься найти Летающего Макаронного Монстра и даже мысли не допускаешь, что он возможен, так как ты определяешь, что его не существует?

 

 

Ты сам-то вообще понимаешь, что несешь?.. Чтобы отдавать себе отчет, что некоей Неведомой Фигни не существует, нужно ее искать обязательно? Или все-таки достаточно того, что никто никогда не видел этой фигни? В том числе и те, кто ее придумал.

 

[AlersX]

14 Сен 2015 - 08:36 пользователь RenTGen_X сказал:

 

 

Хотел бы допустить мысль о заговоре, но некоторые "разоблачители" настолько дискредитируют своими глупостями саму идею заговора, что в честность крахмальных вериться больше.

Отсюда следует вывод, что ты своего мнения не имеешь. Не сказал бы что, это почётная позиция.

[StataZlo]

уфф... прочитал всё.

Нет никакого заговора ) По себе понял уже что есть бои в которых от тебя ничего особо не зависит и таких боев от силы 10%, и есть бои в которых от тебя много чего зависит. Если у тебя в данный момент хорошая концентрация на игре и ты все делаешь правильно, то и ПП хороший, а если ты тупишь и фигня творишь - вот тебе и серия сливов.

[CarbeauNoir]

14 Сен 2015 - 11:54 пользователь AlersX сказал:

 

Отсюда следует вывод, что ты своего мнения не имеешь. Не сказал бы что, это почётная позиция.

 

Шикарный вывод. Если ты веришь в Неведомую Фигню - то это Свое Мнение (да вот так, с большой буквы). Если ты смотришь на верующих в Неведомую Фигню, как на скорбных умом (коими они и являются), то ты не имеешь Своего Мнения. Ну-ну https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_popcorn1.gifБредни упоротых конспирологов вселяют тревогу за будущее человечества, чесслово.

 

Я лично так думаю, что своего мнения не имеют как раз конспирологи. Один балбес брякнул когда-то "заговор, угнетение!!1111" и теперь тысячи дурачков повторяют за ним. А чо, на это же так удобно списывать свое ракование, благо разновидностей теорий угнетения наплодили уже десятки.

[AlersX]

14 Сен 2015 - 08:57 пользователь StataZlo сказал:

 

уфф... прочитал всё.

Нет никакого заговора ) По себе понял уже что есть бои в которых от тебя ничего особо не зависит и таких боев от силы 10%, и есть бои в которых от тебя много чего зависит. Если у тебя в данный момент хорошая концентрация на игре и ты все делаешь правильно, то и ПП хороший, а если ты тупишь и фигня творишь - вот тебе и серия сливов.

То есть, если скилл пересиливает заговор, то заговор не существует? Ну что, классическая позиция фиолета, ничего нового.

 

[CarbeauNoir]

14 Сен 2015 - 12:00 пользователь AlersX сказал:

 

То есть, если скилл пересиливает заговор, то заговор не существует? 

Чушь, он этого не говорил.