M4A3E2 "Sherman Jumbo" [Гайд устарел]

[BenGunn]

12 Окт 2011 - 09:27 пользователь Legioner77 сказал:

Даже не знаю в чём у меня проблема при игре в середине и конце списка, но есть подозрение, что просто не хватает опыта на этом танке только 60 боёв, а сам знаю чтобы полностью понять танк обычно надо сыграть боёв 200, а может это просто не мой танк хотя танк хорош. Но всётаки мне кажется, что в середине списка он резко начинает уступать своим одноклассникам так как фишка броня перестаёт быть актуальной. В любом случае спасибо за советы.

Для меня главная фишка джамбо, не броня вообще, а броня башни и УВН. Если научится использовать рельеф, то и в середине списка, броня башни будет спасать. А ещё чаше в нашу маленькую башню просто не будут попадать. Для такой тактики идеально подходит фугаска, т.к. нам не важно куда мы попадем. Как пример, мы выезжаем из-за холма, так, что бы видеть только часть башни противника, из-за того что мы не боимся рикошета, спокойно стреляем и откатываемся обратно. При этом противник тоже видит только верх нашей башни и вероятность того, что в нас попадут и пробьют очень мала.

[RenamedUser_2755817]

12 Окт 2011 - 11:53 пользователь BenGunn сказал:

Для меня главная фишка джамбо, не броня вообще, а броня башни и УВН. Если научится использовать рельеф, то и в середине списка, броня башни будет спасать. А ещё чаше в нашу маленькую башню просто не будут попадать. Для такой тактики идеально подходит фугаска, т.к. нам не важно куда мы попадем. Как пример, мы выезжаем из-за холма, так, что бы видеть только часть башни противника, из-за того что мы не боимся рикошета, спокойно стреляем и откатываемся обратно. При этом противник тоже видит только верх нашей башни и вероятность того, что в нас попадут и пробьют очень мала.

Можно вопрос для развития кругозора и практики?

У какой башни УВН больше или они одинаковы?

[nrgdzen]

Танк нравиться даже больше чем М4, с фугасницей и стоковой башней это компактный минитяж, на котором можно расстрелять кв, а про Н1 и говорить не стоит, супер 105 мм пуха, в сочитании с непробиваемой башней делают танк просто крутым не смотря на посредственную динамику разгона.

Для тех кому танк понравился могу написать на мой взгляд хорошею тактику против тяжей своего класса и даже выше, когда нет возможности маневрировать и прятаться, въезжаете ему в передок и начинаете расстреливать маску, результаты потрясающие я тегался так с львом, благодаря короткому стволу у вас есть возможность целиться в маску в то время как тяжи могут стрелять не прицельно по башне, а стоковая башня у танка нечто, даже если чисто по техническим характеристикам сравнивать она такая же как у тяжей, в общем тяжей так можно если не убивать то здорово коцать ломая "лицо" и выводя орудие)

[Egeone]

12 Окт 2011 - 13:10 пользователь Megeon сказал:

Можно вопрос для развития кругозора и практики?

У какой башни УВН больше или они одинаковы?

Одинаковые.

 

На правах ИМХО.

Когда танк был стоковым, ездил с фугасницей. После открытия топовой башни поставил и топовый дырокол. Почитал хвалебные отзывы о использовании фугасницы на "слонике", поставил вновь и через несколько боев сменил обратно на дырокол. Фугасница на М4 - онли! На "джамбо"? Наверное, только с кумулятивными снарядами. Точная скорострелка, особенно в городских и ближних боях, все-таки решает.

[BenGunn]

12 Окт 2011 - 14:09 пользователь oldsergeant6 сказал:

Одинаковые.

 

На правах ИМХО.

Когда танк был стоковым, ездил с фугасницей. После открытия топовой башни поставил и топовый дырокол. Почитал хвалебные отзывы о использовании фугасницы на "слонике", поставил вновь и через несколько боев сменил обратно на дырокол. Фугасница на М4 - онли! На "джамбо"? Наверное, только с кумулятивными снарядами. Точная скорострелка, особенно в городских и ближних боях, все-таки решает.

Мне кажется, что УВН больше у топ башни. Проверял следующим образом. Танк стоит на ровной поверхности, опускаем прицел до упора вниз и смотрим на каком расстоянии от танка он находится. Со сток башней это расстояние примерно равно полутора корпусам, с топ одному корпусу. Сам я езжу с топ башней и фугасницей. Специально стараюсь смотреть, куда меня пробили. В башню попадают достаточно редко, так что я пожертвовал броней с боком в угоду остальным плюсам топ башни.

 

Вопрос к тем, кто играет с топ орудием, какой у вас средний урон? Хочет объективно сравнит фугасницу и топ орудие.

[_Dx_]

12 Окт 2011 - 14:09 пользователь oldsergeant6 сказал:

Точная скорострелка, особенно в городских и ближних боях, все-таки решает.

Имхо - для этого есть мазев. На нем эта пушка куда как лучше. А у джамбы есть только броня, особенно на башне.

[Egeone]

12 Окт 2011 - 15:59 пользователь _Dx_ сказал:

Имхо - для этого есть мазев. На нем эта пушка куда как лучше. А у джамбы есть только броня, особенно на башне.

Вам видимо не доложили: 76мм Gun M1A1 и Gun M1A2 орудия у мразева и джамбо одинаковые.

[BenGunn]

12 Окт 2011 - 16:14 пользователь oldsergeant6 сказал:

Вам видимо не доложили: 76мм Gun M1A1 и Gun M1A2 орудия у мразева и джамбо одинаковые.

Какой у вас средний урон с пулеметом?

 

PS На счет УВН. Перепроверил, был неправ, похоже он одинаковый на обоих башнях.

[TAKTCOM]

12 Окт 2011 - 16:14 пользователь oldsergeant6 сказал:

 

 

Вам видимо не доложили: 76мм Gun M1A1 и Gun M1A2 орудия у мразева и джамбо одинаковые.

Все правильно   _Dx_  говорит. 

 

12 Окт 2011 - 15:59 пользователь _Dx_ сказал:

Имхо - для этого есть мазев. На нем эта пушка куда как лучше. А у джамбы есть только броня, особенно на башне.

 

У МЧАЗЕВА подвижность выше чем у дажмбы, вследстви чего M1A2 на 8-ке лучше себя показывает. 

[Egeone]

12 Окт 2011 - 17:28 пользователь TAKTCOM сказал:

Все правильно   _Dx_  говорит.

У МЧАЗЕВА подвижность выше чем у дажмбы, вследстви чего M1A2 на 8-ке лучше себя показывает. 

Если кто-то не умеет играть с M1A2 на джамбо, это не значит, что она хуже фугасницы или хуже, чем аналогичная пушка на мразеве. Я высказал свое (не менее правильное) мнение - там даже так и помечено "На правах ИМХО", - и предмет спора мне не понятен. На М4 с фугасницей я привожу по 40-50к бабла с боя и море позитива, но на джамбо мне уже не хватает её скорострельности. У вас лучше на нем получается с фугасницей, нежели с дыроколом? Флаг вам в корму! Я вас не уговариваю все бросать и ставить M1A2.

[anonym_KnhVDu7BwlmZ]

Сегодня избавился от этой машинки, перешел на Т20. ИМХО танк никакой. Пушке не хватает бронебойности (скорострельность не спасает), брони нет (можно и смирится если была-бы скорость), по карте еле ползает, силуэт оч. большой, ВБР бесится. С плюсов только мелкая башня и угол наклона ствола. Как-то больше по душе даже М3 Ли пришелся, хотя тоже гадская машинка. Всем удачных боев на этом чуде техники.

[skannaks]

12 Окт 2011 - 22:06 пользователь Suma_sbrod сказал:

Сегодня избавился от этой машинки, перешел на Т20. ИМХО танк никакой. Пушке не хватает бронебойности (скорострельность не спасает), брони нет (можно и смирится если была-бы скорость), по карте еле ползает, силуэт оч. большой, ВБР бесится. С плюсов только мелкая башня и угол наклона ствола. Как-то больше по душе даже М3 Ли пришелся, хотя тоже гадская машинка. Всем удачных боев на этом чуде техники.

взялся за гуж, не говори, что... лучше вообще не берись

12 Окт 2011 - 17:36 пользователь oldsergeant6 сказал:

Если кто-то не умеет играть с M1A2 на джамбо, это не значит, что она хуже фугасницы или хуже, чем аналогичная пушка на мразеве. Я высказал свое (не менее правильное) мнение - там даже так и помечено "На правах ИМХО", - и предмет спора мне не понятен. На М4 с фугасницей я привожу по 40-50к бабла с боя и море позитива, но на джамбо мне уже не хватает её скорострельности. У вас лучше на нем получается с фугасницей, нежели с дыроколом? Флаг вам в корму! Я вас не уговариваю все бросать и ставить M1A2.

хватит уже спорить. М1А2, нагибает 5-6 лвл. Доказано. При удаче можно насовать всем до 8-го включительно, но в борта и корму, а в лоб она на этом уровне боев бесполезна. У Мази есть ходовые качества, у Вольво незаметность. Слоник может насовать 7-8 лвл только с SPH. Предлагаю за сим споры о преимуществах прекратить.

[anonym_KnhVDu7BwlmZ]

12 Окт 2011 - 22:15 пользователь skannaks сказал:

 

взялся за гуж, не говори, что... лучше вообще не берись

Не путай ))), я взялся, прошел, теперь выдаю ИМХО. Если б сел на него и забросил - тады да, ничего бы и не писал ))

[CANTERLOCK]

12 Окт 2011 - 22:06 пользователь Suma_sbrod сказал:

Сегодня избавился от этой машинки, перешел на Т20. ИМХО танк никакой. Пушке не хватает бронебойности (скорострельность не спасает), брони нет (можно и смирится если была-бы скорость), по карте еле ползает, силуэт оч. большой, ВБР бесится. С плюсов только мелкая башня и угол наклона ствола. Как-то больше по душе даже М3 Ли пришелся, хотя тоже гадская машинка. Всем удачных боев на этом чуде техники.

Главная (и по сути единственная) проблема этого танка - быть вечным мясом у лоботимрованной школоты на ИС-4. Привыкайте к тому, что 9 лвл вам будет встречаться гораздо чаще пятого.

[Egeone]

12 Окт 2011 - 22:15 пользователь skannaks сказал:

хватит уже спорить. М1А2, нагибает 5-6 лвл. Доказано. При удаче можно насовать всем до 8-го включительно, но в борта и корму, а в лоб она на этом уровне боев бесполезна. У Мази есть ходовые качества, у Вольво незаметность. Слоник может насовать 7-8 лвл только с SPH. Предлагаю за сим споры о преимуществах прекратить.

Не помню, когда это я с тобой спорил. Суй им чем хочешь, мне ровно по барабану. Я гамаю с дыроколом, мне комфортно, что тебе за дело до того? И спорить лично я ни с кем не спорил, так что твои потуги на вселенского рефери, укрощающего споры, не имеют смысла.

[skannaks]

12 Окт 2011 - 23:56 пользователь oldsergeant6 сказал:

Не помню, когда это я с тобой спорил. Суй им чем хочешь, мне ровно по барабану. Я гамаю с дыроколом, мне комфортно, что тебе за дело до того? И спорить лично я ни с кем не спорил, так что твои потуги на вселенского рефери, укрощающего споры, не имеют смысла.

мало желчи, очень мало... ты можешь большее. давай. мы ждем...

 

12 Окт 2011 - 23:56 пользователь oldsergeant6 сказал:

Не помню, когда это я с тобой спорил.

я с тобой не спорил, мой маленький эгоцентрик )) переносить на себя любимого содержание моего поста диагноз

 

12 Окт 2011 - 23:56 пользователь oldsergeant6 сказал:

Я гамаю с дыроколом, мне комфортно, что тебе за дело до того?

никакого, мне это побоку, гамай с чем хочешь. Я лишь выдвинул объективную истину, что М1А2 в большинстве случаев на Слоне бесполезна при столкновении с техникой 7+ лвл. Можешь опровергнуть?

[MadBadger]

Да хорош сраться то, насчёт комплектации. Кому арбуз, кому свиной хрящик, а кому и кобыла невеста.

Я так вообще эстет, ага. =) Езжу с топовой башней, фугасницей и ещё бензинчик лью, бо так ползёшь бодрее, башкой крутишь пошустрее, видишь подальше и с фугасницей пофигу кто там на тебя прёт (ну почти пофигу =)). Мне нравится ;)

[Egeone]

13 Окт 2011 - 00:27 пользователь skannaks сказал:

я с тобой не спорил, мой маленький эгоцентрик )) переносить на себя любимого содержание моего поста диагноз

Какой ты, право, смешной.

Маленький эгоцентрик - это у тебя в штанах. Ваши с ним взаимоотношения меня не трогают.

Хватит оффтопить.

[anonym_6ofGjpeyIpkH]

Я поездил боев 70 с М1А2 и вернулся к фугаснице. Как-то оно поуниверсальнее будет. На Джамбо пока самое высокое количество побед в моей статистике...

[BbIxoDNOy]

Писал ТСу, искал по сайтам, но так и не нашел шкурку, как в первом посте! Есть у кого?

 

З.В, Танк просто бомба! Хоть у  меня на нём процент побед маленький, но если победа так опыта куча! (пуха 7.6.мм)