M4A3E2 "Sherman Jumbo" [Гайд устарел]

[tigra793]

Убедили! буду после м4 брать JUMBO)))

[tigra793]

PS: Еще и продавать не захотите, а Т29 после него покажется медленным, редкостреляющим ужасом

 

 

Сорри, я ТТ-вод, не могу с вами согласиться, чебурашка великолепен)))

[RenamedUser_2162206]

19 Ноя 2012 - 20:59 пользователь tigra793 сказал:

PS: Еще и продавать не захотите, а Т29 после него покажется медленным, редкостреляющим ужасом

 

Сорри, я ТТ-вод, не могу с вами согласиться, чебурашка великолепен)))

Он великолепен, но не сразу после М6. А в стоке так совсем. :-)

[Asdonas]

Подумывал сначала дойти до перков на анти-пожары, но решил, что на один бой можно взять и попробовать бензин уже сейчас.

 

Итог - никаких плюсов не заметил, в конце концов - вся проблема в планке 35км\ч, которую не преодолеть, а разгоняемся мы до неё без особых проблем ( 60% короля бездорожья ).

 

В общем - отказался от перков на "тушить-тушить" в пользу "случайные" у экипажа.

 

Маскировка - это точно не то, что надо Джамбе, мы всё-таки слишком высоки, чтобы получить с маскировки профит.

 

А вот всякие мастера-оружейники да на все руки - это то, что может нам вполне неплохо подсобить в бою, после потери аптечки\рем.комплекта.

 

Какие доводы в пользу маскировки? Кроме, разве что, уменьшения время провождения в засвете ( после засветки вместо 7-10 секунд будет на сколько-то меньше ). Хотя и с этим я не уверен, хм.

[vladimir_sanich]

Катал до этого на джамбо. Шикарный аппарат!

А тут обнова озадачила. Джамбо полностью доведен до топа, плюс открыл через него М6 (на т1 вообще было влом ездить). А после обновы перехода с него на М6 нет, зато есть переход на Т29(что еще больше радует). Собственно вопрос, что будет после выхода обновы раз я открыл м6 через джамбо?!

[RenamedUser_2162206]

19 Ноя 2012 - 23:22 пользователь Asdonas сказал:

Какие доводы в пользу маскировки? Кроме, разве что, уменьшения время провождения в засвете ( после засветки вместо 7-10 секунд будет на сколько-то меньше ). Хотя и с этим я не уверен, хм.

Я все-таки советую прокачать маскировку, так как возможность наносить дамаг из незасвеченного состояния - это в общем-то серьезное преимущество, нанесенный урон, опыт и серебро. Учитывая, что  джамбо нагибает с фугаской, а значит в какой-то мере кустодрочерство и огонь в бочину и по уязвимым точкам - маскировка нужна.

[NooNoo]

19 Ноя 2012 - 23:22 пользователь Asdonas сказал:

 

Какие доводы в пользу маскировки? Кроме, разве что, уменьшения время провождения в засвете ( после засветки вместо 7-10 секунд будет на сколько-то меньше ). Хотя и с этим я не уверен, хм.

Экипаж перепал с м8а1 уже с лампой и маскировкой. Что либо менять не стал не знал куда трудоустрою в будущем.

Так вот танк на удивление незаметен  на уровне птешек (что вроде как быть не может), но по ощущениям именно так.

ЗЫ

Маскировка не влияет на исчезновения с радара так что те же секунды .... только, кажется не 7-10, а 5-7?

[Asdonas]

20 Ноя 2012 - 13:10 пользователь ushelec сказал:

Я все-таки советую прокачать маскировку, так как возможность наносить дамаг из незасвеченного состояния - это в общем-то серьезное преимущество, нанесенный урон, опыт и серебро. Учитывая, что  джамбо нагибает с фугаской, а значит в какой-то мере кустодрочерство и огонь в бочину и по уязвимым точкам - маскировка нужна.

Я катаю с дыроколом, и даже с ним - если я стреляю не с 350+ меня без особых проблем находят, собственно - там и работает броня. С фугаской - дистанции 300-350 - это чистый рандом, дырокол на них - хоть сколько-то приемлем, хоть и "ниочень".

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2012/post-237502-0-68335200-1353416359_thumb.jpg

 

И это дырокол, при полном сведении на 350 метрах, в Черчилля ( не самый маленький танк ). Мало того, что попали только 2\3, так и пробили - из них половина, итог - 1\3 результативных выстрелов.

 

Как изменится ситуация, когда разброс будет от фугасницы - я даже думать не хочу.

 

 

20 Ноя 2012 - 15:43 пользователь NooNoo сказал:

Экипаж перепал с м8а1 уже с лампой и маскировкой. Что либо менять не стал не знал куда трудоустрою в будущем.

Так вот танк на удивление незаметен  на уровне птешек (что вроде как быть не может), но по ощущениям именно так.

ЗЫ

Маскировка не влияет на исчезновения с радара так что те же секунды .... только, кажется не 7-10, а 5-7?

Если использовать кусты - то незаметность и так достаточная, а если без них - профита в движении до точки, к примеру, не особо наберёшь.

 

Хотя, Джамбо всё-таки не Маус, что-то делать маскировка-то должна.

[Hammer218]

20 Ноя 2012 - 16:04 пользователь Asdonas сказал:

 

И это дырокол, при полном сведении на 350 метрах, в Черчилля ( не самый маленький танк ). Мало того, что попали только 2\3, так и пробили - из них половина, итог - 1\3 результативных выстрелов.

А аховая скорострельность и огромный БК уже не компенсируют? Да, непробития и промахи, но с А2 врага можно просто засыпать снарядами, а по картонкам вроде францев и бритов это вообще дикий ДПМ...

[Chevauchee]

20 Ноя 2012 - 15:43 пользователь NooNoo сказал:

Экипаж перепал с м8а1 уже с лампой и маскировкой. Что либо менять не стал не знал куда трудоустрою в будущем.

Так вот танк на удивление незаметен  на уровне птешек (что вроде как быть не может), но по ощущениям именно так.

Американским ПТ разработчики сделали коэффициент незаметности такой же как у СТ, в качестве компенсации за наличие у этих САУ башни и высокой подвижности. И по моим ощущениям после игры на классических советских ПТшках, что M4, что M4A3E2 - это просто лампочки Ильича. Особенно, после выстрела из 105 мм. Так что, все относительно.

Однако, я качаю маскировку. Она и на Джамбо помогает, и для следующих американских СТ пригодится, "куда трудоустрою в будущем" нынешних слоноводов.

[Asdonas]

20 Ноя 2012 - 17:19 пользователь Hammer218 сказал:

А аховая скорострельность и огромный БК уже не компенсируют? Да, непробития и промахи, но с А2 врага можно просто засыпать снарядами, а по картонкам вроде францев и бритов это вообще дикий ДПМ...

Ещё раз, я это к "фугасница нормальна на дальних дистанциях, где нужна маскировка".

 

В ближнем бою - фугасница абсолютно нормальная, но зачем маскировка для засвета в 100-150 метрах?

 

Да и ближний бой почти полностью аннигилирует все преимущества брони Джамбо, а это единственное, что у нас есть из "не такого, как у других", из чего я делаю вывод - да, маскировка может решать 10-30 метрами лишней "невидимости", но с учётом пинга и т.п. это почти полностью обесценивается. И второй - это то, что фугасница на Джамбе - не более, чем пережиток с Шермана и Мазая.

[PRlNZ]

Да ну бросьте, какая нафиг маскировка на джамбо,это ж не какая-нибудь картонная пт сидящая в кустах.

Я наоборот очень часто агрю на себя танки соперника так как джамбо очень хорошо держит удар,а команда если не нубы их разбирают.

Ремонт куда важнее.

[Femuro]

так он также с фугаской нагибает?как м4?

[MagicRaspel]

20 Ноя 2012 - 18:38 пользователь Chevauchee сказал:

Американским ПТ разработчики сделали коэффициент незаметности такой же как у СТ, в качестве компенсации за наличие у этих САУ башни и высокой подвижности.

ПТ   6    M18 19    15,5   6,43    90 mm AT Gun M3

 

СТ   6    M4A3E2   12,5 7,5 3,12 76 mm Gun M1A2

 

3, 4, 5 колонки заметность стоя, в движении, при выстреле

Взято из темы "Заметность. Дистанция обнаружения техники в WoT."

Изменено 21 ноября, 2012 пользователем MagicRaspel

[Ded_Antux]

21 Ноя 2012 - 03:16 пользователь Femuro сказал:

так он также с фугаской нагибает?как м4?

Пушка то одна  и та же,голдой в борта и *** дикий урон,откатал пару боёв,всё равно не вставляет,да ваншотит мелочь,да урон по Т34 в борт прошёл 400+ и что?С дыроколом всё динамичнее,да и на дистанции больше шансов попасть,тем более за счёт скорострельности компенсируем низкую альфу и разброс,у меня ощущение с фугаской, что Джамбик становиться вообще каким то вялым,но это личное мнение,как говориться на вкус и цвет

[anonym_jjJrgNKudAtF]

Максимальный уровень равен 8, а количество боёв с такими уровнями более чем велико. Стрелять по каким-нибудь исшакам 3-им и вк4500 с 200-300+ метров из этой перделки  - мазохизм, при чём бесполезный. 105 мм позволяет уверенно наносить повреждения. Где-то больше, где-то меньше, однако всегда стабильно и уверенно. К тому же, пальнуть на 200-400+ хп далеко не редкость.  

Помнится, практически в упор обстреливал совковый кв13 из м1а2, и я его просто не успел разобрать до конца, т.к. к нему помощь приехала.   15 пробитий из 18 выстрелов и у него даже осталось около 180 хп.  Нафиг нужна такая рогатка.

[NukeFun]

Изучил джамбо и не знаю, стоит ли брать, какие у него плюсы и минусы по сравнению с другими ст 6-ого уровня?   P.S. мчазева и T20 уже прошёл.

[PianiZt]

Сейчас куплю данный танк, много прочитал, однако ставить буду фугасницу, ибо на шерменаторе именно брони не хватало порой для тотального нагиба.

Жаль только что количество алёшек на 5 лвл зашкаливает, и в виду картонности шермана, меня часто сливали всякие скорострельные черчи.

[Asdonas]

21 Ноя 2012 - 13:39 пользователь NukeFun сказал:

Изучил джамбо и не знаю, стоит ли брать, какие у него плюсы и минусы по сравнению с другими ст 6-ого уровня?   P.S. мчазева и T20 уже прошёл.

Джамбо - обладатель брони во лбу. Единственный "конкурент" 3601H, но тот всё равно похуже бронирован в передней проекции. Ну, и собственно говоря - всё. Хотя, точность на ходу из-за низкой скорости - вполне "ничего" даже, хоть и не Чаффи\Паттон\62 какая-нибудь.

[Chevauchee]

21 Ноя 2012 - 08:12 пользователь MagicRaspel сказал:

ПТ   6    M18 19    15,5   6,43    90 mm AT Gun M3

 

СТ   6    M4A3E2   12,5 7,5 3,12 76 mm Gun M1A2

 

3, 4, 5 колонки заметность стоя, в движении, при выстреле

Взято из темы "Заметность. Дистанция обнаружения техники в WoT."

Да, спасибо за конкретику, был худшего мнения о скрытности ПТ США.

Хотя, закладка на упомянутую тему давно в браузере, а таблицы из нее давно в личном архиве по WoT, я как-то давненько ее не почитывал...

 

В любом случае, эта информация не противоречит моему утверждению о том, что среднеуровневые американские СТ довольно заметны, но все еще не до такой степени, что навык "Маскировка" экипажа почти теряет смысл. Поэтому, при переучивании танкистов с М4 на M4A3E2, сбросил три их умения и поставил недокаченную маскировку последней, после ББ и ремонта, - ремонт на Джамбо важнее.

 

Думаю, что тем, кто имеет у экипажей Слона более 1-го умения и не хочет брать "Маскировку", имеет смысл обратить внимание, например, на "Плавный поворот башни" и "Плавный ход", как добавку к Стабилизатору вертикальный наводки - проще с фугасницей, заряженной КС, качели качать. Ну, и так далее.