"Проигранная победа"

[Xisp2010]

Брусиловский прорыв — наступательная операция Юго-Западного фронта русской армии под командованием генерала А. А. Брусилова во время Первой мировой войны, проведённая 21 мая (3 июня) — 9 (22) августа 1916 года, в ходе которой было нанесено серьезное поражение австро-венгерской армии и заняты Галиция и Буковина.

Планирование и подготовка операции

Летнее наступление русской армии являлось частью общего стратегического плана Антанты на 1916 год, предусматривавшего взаимодействие союзных армий на различных театрах войны. В рамках этого плана англо-французские войска готовили операцию на Сомме. В соответствии с решением конференции держав Антанты в Шантийи (март 1916) начало наступления на французском фронте было назначено на 1 июля, а на русском фронте — на 15 июня 1916 г.

 

Директива русской Ставки главного командования от 11 (24) апреля 1916 г. назначала русское наступление на всех трёх фронтах (Северном, Западном и Юго-Западном). Соотношение сил, по данным Ставки, складывалось в пользу русских. На конец марта Северный и Западный фронты имели 1220 тысяч штыков и сабель против 620 тысяч у немцев, Юго-Западный фронт — 512 тысяч против 441 тысячи у австрийцев. Двойное превосходство в силах севернее Полесья диктовало и направление главного удара. Его должны были нанести войска Западного фронта, а вспомогательные удары — Северный и Юго-Западный фронты. Для увеличения перевеса в силах в апреле-мае производилось доукомплектование частей до штатной численности.

 

http://www.firstwar..../img1_small.jpg

Русская пехота на марше

Ставка опасалась перехода в наступление армий Центральных держав в случае поражения французов под Верденом и, желая перехватить инициативу, дала указание командущим фронтами быть готовыми к наступлению ранее намеченного срока. Директива Ставки не раскрывала цель предстоящей операции, не предусматривала глубины операции, не указывала, чего должны были добиться фронты в наступлении. Считалось, что уже после прорыва первой полосы обороны противника готовится новая операция по преодолению второй полосы. Это отразилось на планировании операции фронтами. Так, командование Юго-Западного фронта не определило действия своих армий в развитие прорыва и дальнейшие цели.

 

Вопреки предположениям Ставки Центральные державы не планировали крупных наступательных операций на русском фронте летом 1916 г. При этом австрийское командование не считало возможным успешное наступление русской армии южнее Полесья без ее значительного усиления.

 

К лету 1916 г. в русской армии появились признаки утомления солдатской массы от войны, но в австро-венгерской армии нежелание воевать проявлялось гораздо сильнее, и в целом боеспособность русской армии была выше, чем австрийской.

 

2 (15) мая австрийские войска перешли в наступление на итальянском фронте в районе Трентино и нанесли поражение итальянцам. В связи с этим Италия обратилась к России с просьбой помочь наступлением армий Юго-Западного фронта, которому противостояли в основном австрийцы. 18 (31) мая Ставка своей директивой назначила наступление Юго-Западного фронта на 22 мая (4 июня), а Западного фронта — на 28-29 мая (10-11 июня). Нанесение главного удара по-прежнему возлагалось на Западный фронт (командующий генерал А. Е. Эверт).

 

При подготовке операции командующий Юго-Западным фронтом генерал А. А. Брусилов решил произвести по одному прорыву на фронте каждой из четырех своих армий. Хотя это распыляло силы русских, противник также лишался возможности своевременно перебросить резервы на направление главного удара. В соответствии с общим замыслом Ставки сильная правофланговая 8-я армия наносила основной удар на Луцк для содействия намеченному главному удару Западного фронта. Командующим армиями была предоставлена свобода выбора участков прорыва. На направлениях ударов армий было создано превосходство над противником в живой силе (в 2—2,5 раза) и в артиллерии (в 1,5—1,7 раза). Наступлению предшествовали тщательная разведка, обучение войск, оборудование инженерных плацдармов, приблизивших русские позиции к австрийским.

 

Ход операции

http://www.firstwar....4/map_small.gif

Брусиловский прорыв в развитии

Артиллерийская подготовка продолжалась с 3 часов ночи 21 мая (3 июня) до 9 часов утра 23 мая (5 июня) и привела к сильному разрушению первой полосы обороны и частичной нейтрализации артиллерии противника. Перешедшие затем в наступление русские 8-я, 11-я, 7-я и 9-я армии (свыше 633 000 человек и 1938 орудий) прорвали позиционную оборону австро-венгерского фронта, которым командовал эрцгерцог Фридрих. Прорыв был осуществлён сразу на 13 участках с последующим развитием в сторону флангов и в глубину.

 

Наибольшего успеха на первом этапе достигла 8-я армия (командующий генерал А. М. Каледин), которая, прорвав фронт, 25 мая (7 июня) заняла Луцк, а к 2 (15) июня разгромила 4-ю австро-венгерскую армию эрцгерцога Иосифа Фердинанда и продвинулась на 65 км.

 

11-я и 7-я армии прорвали фронт, но контрударами противника наступление было приостановлено. 9-я армия (командующий генерал П. А. Лечицкий) прорвала фронт 7-й австро-венгерской армии и 5 (18) июня заняла Черновцы.

 

Угроза наступления 8-й армии на Ковель заставила Центральные державы перебросить на это направление две германские дивизии с западноевропейского театра, две австрийские дивизии — с итальянского фронта и большое число частей с других участков Восточного фронта. Однако начатый 3 (16) июня контрудар австро-германских войск против 8-й армии не достиг успеха.

 

В это же время Западный фронт откладывал нанесение предписанного ему Ставкой главного удара. С согласия начальника Генерального штаба генерала М. В. Алексеева генерал Эверт отложил дату наступления Западного фронта до 4 (17) июня. Частная атака 1-го гренадерского корпуса на широком участке фронта 2 (15) июня оказалась неудачной, и Эверт приступил к новой перегруппировке сил, из-за чего наступление Запфронта было перенесено уже на начало июля. Применяясь к изменяющимся срокам наступления Западного фронта, Брусилов давал 8-й армии все новые директивы — то наступательного, то оборонительного характера, развивать удар то на Ковель, то на Львов.

 

К 12 (25) июня на Юго-Западном фронте установилось относительное затишье. 24 июня началась артподготовка англо-французских армий на Сомме, продолжавшаяся 7 дней, и 1 июля союзники перешли в наступление. Операция на Сомме потребовала от Германии только за июль увеличить число своих дивизий на этом направлении с 8 до 30.

 

Русский Западный фронт перешел, наконец, в наступление 20 июня (3 июля), а Юго-Западный фронт возобновил наступление 22 июня (5 июля). Нанося основной удар на крупный железнодорожный узел Ковель, 8-я армия вышла на рубеж р. Стоход, но в отсутствие резервов вынуждена была на две недели остановить наступление.

 

http://www.firstwar..../img2_small.jpg

Атака

Наступление на Барановичи ударной группировки Западного фронта, предпринятое 20-25 июня (3-8 июля) превосходящими силами (331 батальон и 128 сотен против 82 батальонов 9-й германской армии) было отбито с большими потерями для русских. Наступление Северного фронта с Рижского плацдарма также оказалось безрезультатным, и германское командование продолжило переброску войск из районов севернее Полесья на юг.

 

В июле Ставка перебросила на юг гвардию и стратегический резерв, создав Особую армию генерала Безобразова, и приказала Юго-Западному фронту овладеть Ковелем. 15 (28) июля ЮЗФ начал новое наступление. Атаки укреплённых болотистых дефиле на Стоходе против германских войск закончились неудачей. 11-я армия ЮЗФ взяла Броды, а 7-я армия — Галич. Значительных успехов достигла в июле-августе 9-я армия генерала Н. А. Лечицкого, занявшая Буковину и взявшая Станислав.

 

К концу августа наступление русских армий прекратилось ввиду возросшего сопротивления австро-германских войск, а также больших потерь и утомления личного состава.

 

Итоги

В результате наступательной операции Юго-Западный фронт нанес серьезное поражение австро-венгерским войскам в Галиции и Буковине. Потери Центральных держав, по русским оценкам, составили около полутора миллиона человек убитыми, ранеными и пленными. Высокие потери, понесённые австрийскими войсками, ещё больше понизили их боеспособность. Для отражения русского наступления Германия перебросила с французского ТВД 11 пехотных дивизий, а Австро-Венгрия с Итальянского фронта — 6 пехотных дивизий, что стало ощутимой помощью союзникам России по Антанте. Под влиянием русской победы Румыния приняла решение о вступлении в войну на стороне Антанты, хотя последствия этого решения оцениваются историками неоднозначно.

 

Итогом наступления Юго-Западного фронта и операции на Сомме стал окончательный переход стратегической инициативы от Центральных держав к Антанте. Союзникам удалось добиться такого взаимодействия, при котором в течение двух месяцев (июль-август) Германии приходилось направлять свои ограниченные стратегические резервы и на Западный, и на Восточный фронт.

 

В то же время летняя кампания русской армии в 1916 г. продемонстрировала серьезные недостатки в управлении войсками. Ставка не смогла реализовать согласованный с союзниками план общего летнего наступления трех фронтов, и вспомогательный удар Юго-Западного фронта оказался основной наступательной операцией. Наступление Юго-Западного фронта не было своевременно поддержано другими фронтами. Ставка не проявила достаточной твердости по отношению к генералу Эверту, который неоднократно срывал намеченные сроки наступления Западного фронта. В результате значительная часть германских подкреплений против ЮЗФ поступала с других участков Восточного фронта.

 

Июльское наступление Западного фронта на Барановичи выявило неспособность командного состава справиться с задачей прорыва сильно укреплённой германской позиции даже при значительном превосходстве в силах.

 

Поскольку июньский Луцкий прорыв 8-й армии не был предусмотрен планом Ставки, ему не предшествовало сосредоточение мощных фронтовых резервов, поэтому ни 8-я армия, ни ЮЗФ не могли развить этот прорыв. Также в силу колебаний Ставки и командования ЮЗФ в ходе июльского наступления 8-я и 3-я армии вышли к 1 (14) июля к р. Стоход без достаточных резервов и вынуждены были остановиться и ожидать подхода Особой армии. Две недели передышки дали германскому командованию время перебросить подкрепления, и последующие атаки русских дивизий были отбиты. «Порыв не терпит перерыва».

 

Именно по этим причинам успешную операцию Юго-Западного фронта некоторые военные историки назовут «проигранной победой». Огромные потери русской армии в операции (по некоторым данным, только на ЮЗФ до полумиллиона человек на 13 июня) потребовали дополнительного призыва новобранцев, что в конце 1916 г. усилило недовольство войной среди населения России.

[anonym_5TI3DD9qAWDI]

мде...

[Xisp2010]

04 Сен 2011 - 03:28 пользователь MouIIoBeJIuTeJIb сказал:

мде...

Сударь написано для тех кто любит читать

[sinkus]

Копипастная тема для плюсов?

[Yumiko_Hitori]

Уже из названия темы понял,что печалька тут

[anonym_5TI3DD9qAWDI]

04 Сен 2011 - 03:30 пользователь Xisp2010 сказал:

Сударь написано для тех кто любит читать

счего ты взял что я не прочитал?

про диагональное чтение слышал?

[stanok1]

Зачем ставите минусы, довольно таки интересно.

[Nobby_Nobbs]

Если по хорошему, то как военная операция БП удался(в сравнениями со всеми операциями 16-17годов). При общем превосходстве сил создать несколько точек прорыва обороны, идея хорошая.

Вспомните планы на 17год и представьте что февральская не состоялась.

Альтернатива вкусная, однако. А если добавить десант на Константинополь...

Увы, но кроме фамилии Брусилова по 1916 году абсолютное большинство не вспомнит ни чего. Да и по всей ПМВ вспомнят как максимум только Восточно-Прусскую операцию и все.

 

ЗЫ. По потерям. Вспомните Великую Отечественную. Хотите временных аналогов вспомните  Сербию, Францию, Германию. Наша страна была развалена сверху.

[Nukesmoke]

06 Окт 2011 - 21:06 пользователь Vfymzr81 сказал:

Если по хорошему, то как военная операция БП удался(в сравнениями со всеми операциями 16-17годов). При общем превосходстве сил создать несколько точек прорыва обороны, идея хорошая.

Вспомните планы на 17год и представьте что февральская не состоялась.

Альтернатива вкусная, однако. А если добавить десант на Константинополь...

Увы, но кроме фамилии Брусилова по 1916 году абсолютное большинство не вспомнит ни чего. Да и по всей ПМВ вспомнят как максимум только Восточно-Прусскую операцию и все.

ЗЫ. По потерям. Вспомните Великую Отечественную. Хотите временных аналогов вспомните  Сербию, Францию, Германию. Наша страна была развалена сверху.

Наша страна к слову, имела самую многочисленную кавалерию в Европе перед ПМВ (почти столько же, сколько у остальных стран, вместе взятых). Но как показала практика, командиры высшего звена ни стратегически, ни оперативно, ни тактически, кавалерию не умели применять, да и она сама не умела вести современный бой. Поэтому Брусиловский прорыв и закончился половинчатым успехом - отсутсвие мобильных войск для ввода в прорыв нивелирует его ценность. К сожалению Брусилов не совсем удачно расположил свои кавалерийские части и не контролировал их применение, а командармы не сумели или не захотели их толком применить.

[anonym_9Y5IUKwCesgJ]

27 Окт 2011 - 23:13 пользователь Nukesmoke сказал:

Наша страна к слову, имела самую многочисленную кавалерию в Европе перед ПМВ (почти столько же, сколько у остальных стран, вместе взятых). Но как показала практика, командиры высшего звена ни стратегически, ни оперативно, ни тактически, кавалерию не умели применять, да и она сама не умела вести современный бой. Поэтому Брусиловский прорыв и закончился половинчатым успехом - отсутсвие мобильных войск для ввода в прорыв нивелирует его ценность. К сожалению Брусилов не совсем удачно расположил свои кавалерийские части и не контролировал их применение, а командармы не сумели или не захотели их толком применить.

Согласен. Но стоит заметить, что русская армия остановилась в основном за счет плохо организованной поддержки со стороны тылов. Свою роль также сыграл  своевременный переброс немецко-австрийских частей с восточной границы Западной Пруссии, добавьте к этому также легкомыслие на начальных этапах операции командования росийскими войсками - и вот вам картина маслом. Но значение этой операции, безусловно, трудно переоценить.

[Nukesmoke]

30 Окт 2011 - 18:18 пользователь Oktava сказал:

Согласен. Но стоит заметить, что русская армия остановилась в основном за счет плохо организованной поддержки со стороны тылов. Свою роль также сыграл  своевременный переброс немецко-австрийских частей с восточной границы Западной Пруссии, добавьте к этому также легкомыслие на начальных этапах операции командования росийскими войсками - и вот вам картина маслом. Но значение этой операции, безусловно, трудно переоценить.

Де-факто Брусилов предложил выход из "позиционного" тупика: прорыв обороны противника на нескольких участках, что не давало ему парировать удары оперативными резервами. Недопобеда - Каледин (командарм-8) не сумел взять Ковельский ж/д узел, и опираясь на него, немецекие войска начали наносить удары во фланг нашим войскам, наступавшим на Луцком направлении.

[RenamedUser_3716380]

ЗИзначально наступление ЮЗФ носило вспомогательный характер и потому снабжение, оснащение и пополнение были совершенно недостаточными. Результаты достигнутые фронтом Брусилова поэтому были выше всяких ожиданий. Вследствие лучшей развитой железнодорожной сети и лучшей логистики у немцев, любые попытки развить успех ЮЗФ накачиванием подкреплений запаздывали. Только решительное наступление других фронтов могло сыграть решающую роль, но Ставка не проявила твердости, а тогдашнее командование не умело организовывать прорыв.

Относительно конницы - она в отличие от танковых войск образца 40-х годов была значительно слабее пехоты в огневом плане.

Брусиловский прорыв оказал и негативное воздействие тоже. При планировании "Марса" его авторы явно вдохновлялись его формой и в результате было запланировано несколько участков для удара и для каждого были выделены недостаточные силы для развития прорыва.

[Nukesmoke]

20 Ноя 2011 - 12:48 пользователь pawel_kpl сказал:

Относительно конницы - она в отличие от танковых войск образца 40-х годов была значительно слабее пехоты в огневом плане.

Никто не спорит - кавалерийская дивизия по стрелковй силе была равна примерно 3-4 батальонам пехоты. Поэтому её использовать лучше всего в тылу противника, и при преследовании. Был план набега в случае начала войны из "Висленского выступа" на немецкую Силезию крупными силами кавалерии, для срыва мобилизации и развёртывания, но его отменили при Сухомлинове.

Сильно ослабляло эффективность конницы и отсутствие корпусной организации перед войной.

[GERZS]

"Июльское наступление Западного фронта на Барановичи выявило неспособность командного состава справиться с задачей прорыва сильно укреплённой германской позиции даже при значительном превосходстве в силах."

 

Почтенный ТС, при всём уважении, Первая мировая война выявила что оборону противника с пулемётами и проволокой колючей пехотой даже с превосходсвом в силах прорвать крайне трудно как не командуй, в связи с чем появился танк, как средство её преодоления и повода для создания нашей с вами игры!