Предположение

[2D4Y]

Давно пора вводить 11 уровень танков! И что бы танки 11-го левела стоили по 18.000.000 кредитов + требовали 700.000 опыта на прокачку! Вот круто будет!

[vlad1973]

да чтож такое...  всегда все разговоры скатываются к реалистичности, историчности, невозможности баланса... когда же вы поймете это МЫ (игроки)  играем, убиваем свободное, коротаем рабочее время...  WG - ЗАРАБАТЫВАЕТ деньги, - и им абсолютно наплевать на степень реалистичности, баланс и тд и тп.  Если завтра отдел маркетинга выложит на стол руководства расчеты об увеличении прибыли, при вводе в игру, не то, что современной техники, а баллистических ракет и нации альфа центавра - через МЕСЯЦ форум будет пестрить темами типа : "ТОПОЛЬ М  ненагибает" ,  " Что лучше  ЦЕНТУРИУС ФФ или МАСИОНС К5 ?" ....  какая бы хорошая игра не была - конечность веток развития техники приведет к падению интереса основной массы, а соответственно и прибыли. Запуск продолжения на новом движке ( с повышенными требованиями к железу) оттолкнет оч многих - рисковать бабками, пока ручеек  $ не иссякнет разрабы не будут... основной массе игроков баланс невыгоден -руки кривые- задонатил-открыл имбу-зарядил голду- вроде нагибаешь... имбу порезали- ввели новую имбу- и опять все заново...   компы, ради игры меняют %5-10 пользователей, остальным это *** не нужно (или не можно )) ) - WOT имеет такую огромную аудиторию, во многом и потому, что убивать время за *** можно и на калькуляторе...

[anonym_m079NgCMn24u]

01 Апр 2015 - 17:16 пользователь vlad1973 сказал:

То, что рано или поздно будут введены современные танки, для меня очевидно. Просто иного варианта развития игры нет. А вот как, примерно, будет реализовано ракетное вооружение, нам показали на примере первоапрельского чемодана....

А вам так не кажется ??? 

 

Способность современных гладкоствольных пушек стрелять управляемой ракетой можно совершенно и напрочь игнорировать в игре. Здесь игнорируется многое, так что забыть о ПТУР запускаемых через ствол можно без проблем. Это раз.

Возможности запускаемой через ствол ракеты (в реальных условиях) невысоки и несколько преувеличены. Первой, запущенной через ствол ракете, уже более пятидесяти лет, а эффективным _противотанковым_ средством она стала становиться только в последние годы. Это два.

Посему, не вижу проблемы. Более того: считаю все эти разговоры "дешевым отмазом", которым маскируется нежелание вводить в игру современные танки. Истинные причины - любопытно было узнать в чем они. 

 

Разумеется, хотелось бы поиграть на т-80у, леопарде-2а4 и меркаве; главное, чтобы в бою против них не оказывались всякие т59, кв5 и ис3-7

[kot100300200]

02 Апр 2015 - 14:31 пользователь X_hunter сказал:

Посему, не вижу проблемы. Более того: считаю все эти разговоры "дешевым отмазом", которым маскируется нежелание вводить в игру современные танки. Истинные причины - любопытно было узнать в чем они. 

 

Разумеется, хотелось бы поиграть на т-80у, леопарде-2а4 и меркаве; главное, чтобы в бою против них не оказывались всякие т59, кв5 и ис3-7

Эээ.. а как вы представляете себе реализацию отличия "современных" от тех что есть в игре? Толще броня? Больше ХП? Больше дальность обнаружения цели? За счет каких характеристик они будут балансироваться между собой? ВГ "выжал" текущие танчики полностью на этот движок с этим гемплеем что то другое натянуть практически не возможно.   

[SilencerNT]

02 Апр 2015 - 14:31 пользователь X_hunter сказал:

Возможности запускаемой через ствол ракеты (в реальных условиях) невысоки и несколько преувеличены. Первой, запущенной через ствол ракете, уже более пятидесяти лет, а эффективным _противотанковым_ средством она стала становиться только в последние годы. Это два.

А есть источник такой информации? Мне вот кажется наоборот, что на данный момент ПТУР-ы становятся все менее эффективными из-за развития систем активной защиты.

[anonym_7qH3bnrb1fon]

а какой смысл вводить новые уровни??? в игре и так уже огромное количество танков которые даже в виде рабочих чертежей никогда не существовали или были построены в виде испытательных макетов. разрабы и так играют как хотят с ттх тех танков которые уже есть в игре.  если смотреть с точки зрения новых наций то тоже можно сказать что предел достигнут и даже несколько перейден.

[anonym_m079NgCMn24u]

То SilencerNT : ну как сказать....)) я, мягко говоря, в теме http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_blinky.gif 

И говорю я не о носимых системах, а именно о запускаемых через ствол. Если погуглить, то узнаете об основных недостатках данных ПТУР предыдущих поколений; "Рефлекс-М", конечно, довольно прогрессивен, но если учесть временной период принятия его на вооружение и наложить его на период, когда в БК танков появились управляемые ракеты - увидите, сколько времени прошло. Безусловно, системы АЗ являются хорошим противопоставлением, как и качественная броня в сороковые годы. Объективно же, фактическая практика боевого применения БТВТ в наши дни показывает верховенство классических выстрелов над УР. (это не относится к носимым системам).

 

То kot100300200  : ровно так же, как до сих пор были реализованы отличия в бронировании и бронепробиваемости.  

Если существует цифровая модель взаимодействия "БПС - броня", учитывающая толщину гомогенной брони, угол наклона и расстояние до цели, пренебрегающая при этом качественными отличиями бронелистов, а так же материалом БПС, то что мешает добавить в эту модель пару переменных, одна из которых будет учитывать налчие/отсутствие ДЗ для выстрела КС, а вторая - гомогенность/разнесенность для выстрела БОПС ?
А всем остальным, как и сейчас, пренебречь.

 

Проблема новых танков только одна: любой из четверки "абрамс, т80, лео-2, меркава" существенно превосходит всех существующих в данный момент в игре противников, по защищенности, комплексу управления огнем (читай - точности орудий) и бронепробиваемости. Соответственно, пересечение этих танков с имеющимися нынче в одном игровом бою будет давать такие же результаты, как противостояние т62а и, например, пантеры-2 или т59, ведь штатный выстрел т-80уд обеспечивает эффективное заброневое воздействие до 300мм под углом 60гр при стрельбе БОПС и 350мм -60гр при стрельбе КС и это, отмечу, восьмидесятые годы.

Но, опять же, в этой игре соответствие реальным танкам весьма условно http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_blinky.gif

[anonym_m079NgCMn24u]

02 Апр 2015 - 20:08 пользователь SilencerNT сказал:

Кстати в чем кардинальное различие между переносимым ПТРК и УР, запускаемыми из ствола? Ну с каким-нибудь джавелином ясно, он там подскок делает и атакует в крышу, где КАЗ не очень спасает, а если взять условный Корнет (который, ЕМНИП, и разработан на базе Рефлекса)?

 

Проблема в том, что одно из главных преимуществ ПТУР - почти двукратная дальность действия - в реальных условиях практически нереализуема. Танковых дуэлей на открытой непересеченной простреливаемой местности даже в условиях "Бури в пустыне" было пшик.  А на дальностях реальных боестолкновений, пушечный выстрел предпочтительнее (время наведения, скорость целедостижения, возможность ухода из зоны видимости сразу же после выстрела). С другой стороны, тандемный БП, конечно же, превосходит обычный КС по БП.

Расчеты "корнетов" ведут стрельбу на расстояниях существенно меньших традиционных танковых выстрелов. Собственно, огромная база применения "корнетов" - это нынешний конфликт на востоке Украины.

[anonym_IVdd8JohRX9S]

01 Апр 2015 - 14:37 пользователь DiLouk сказал:

 

Вовсе не половину. Пару штук. Мне только Рудники на ум приходят.

 

Рудники(Пагорки)- лучшая карта игры.

[SilencerNT]

02 Апр 2015 - 22:27 пользователь X_hunter сказал:

 

Проблема в том, что одно из главных преимуществ ПТУР - почти двукратная дальность действия - в реальных условиях практически нереализуема. Танковых дуэлей на открытой непересеченной простреливаемой местности даже в условиях "Бури в пустыне" было пшик.  А на дальностях реальных боестолкновений, пушечный выстрел предпочтительнее (время наведения, скорость целедостижения, возможность ухода из зоны видимости сразу же после выстрела). С другой стороны, тандемный БП, конечно же, превосходит обычный КС по БП.

Расчеты "корнетов" ведут стрельбу на расстояниях существенно меньших традиционных танковых выстрелов. Собственно, огромная база применения "корнетов" - это нынешний конфликт на востоке Украины.

 

Не, ну то, что в ближнем бою классические выстрелы эффективнее, я понимаю прекрасно. 

Кстати, еще вот такой вопрос: какой тип снарядов наносит наибольшие повреждения при пробитии? БП, ББ или КС? Я вот искал подобную инфу в инете, но что-то не нашел. Подробный разбор поражающих факторов различных типов снарядов нашел (заодно для себя узнал, что КС-ы на деле не создают никакого давления и высокой температуры внутри танка), но вот именно сравнения в повреждениях не нашел.

[anonym_m079NgCMn24u]

02 Апр 2015 - 20:37 пользователь SilencerNT сказал:

 

Не, ну то, что в ближнем бою классические выстрелы эффективнее, я понимаю прекрасно. 

Кстати, еще вот такой вопрос: какой тип снарядов наносит наибольшие повреждения при пробитии? БП, ББ или КС? Я вот искал подобную инфу в инете, но что-то не нашел. Подробный разбор поражающих факторов различных типов снарядов нашел (заодно для себя узнал, что КС-ы на деле не создают никакого давления и высокой температуры внутри танка), но вот именно сравнения в повреждениях не нашел.

 

Опять же, "ближнего боя" как в игре тоже не было со времен, наверное, Прохоровки))) 

Врать не буду - я такой статистики (по наибольшему заброневому воздействию) не видел. Большую роль играет в какую часть танка пришлось попадание.

В частности, попадание в ставший известным Т-72б  5отб пришлось в башню: в результате мехвод с контузией, командир и наводчик - с сильнейшими ожогами.

[SilencerNT]

03 Апр 2015 - 01:10 пользователь X_hunter сказал:

 

Опять же, "ближнего боя" как в игре тоже не было со времен, наверное, Прохоровки))) 

Врать не буду - я такой статистики (по наибольшему заброневому воздействию) не видел. Большую роль играет в какую часть танка пришлось попадание.

В частности, попадание в ставший известным Т-72б  5отб пришлось в башню: в результате мехвод с контузией, командир и наводчик - с сильнейшими ожогами.

Ну ближний бой в смысле метров 300-900.

 

Изменено 2 апреля, 2015 пользователем SilencerNT

[RenamedUser_2971026]

01 Апр 2015 - 17:16 пользователь vlad1973 сказал:

То, что рано или поздно будут введены современные танки, для меня очевидно. Просто иного варианта развития игры нет. А вот как, примерно, будет реализовано ракетное вооружение, нам показали на примере первоапрельского чемодана....

А вам так не кажется ??? 

 

Ёще гусеница теперь пол боя чинится а было бы интересней если бы весь . И пусть уж голос всегда говорит не пробил или какое то поподание до кучи , тогда доходы точно вырастут.

[Dobryi_Lev]

02 Апр 2015 - 22:34 пользователь vinitu232 сказал:

 

Рудники(Пагорки)- лучшая карта игры.

 

 

терь с верхнего респа нет смысла рашовать гору, когда есть орта, ведь убрали камешки, за которые можно было от неё спрятаться. и она легко может закинуть чумодан. с нижнего же респа, всё как было, так и осталось. зачем было трогать, не понятно.

[18408]

01 Апр 2015 - 14:16 пользователь vlad1973 сказал:

То, что рано или поздно будут введены современные танки, для меня очевидно. Просто иного варианта развития игры нет. А вот как, примерно, будет реализовано ракетное вооружение, нам показали на примере первоапрельского чемодана....

А вам так не кажется ??? 

 

я думаю что в тех рамках которые есть у игры этого введено не будет... либо будет другая игра типо танки-2 либо какой то аддон где не смогут воевать катюши и т-90 против МС-1

[_luk0wka_]

01 Апр 2015 - 20:16 пользователь vlad1973 сказал:

То, что рано или поздно будут введены современные танки, для меня очевидно. Просто иного варианта развития игры нет. А вот как, примерно, будет реализовано ракетное вооружение, нам показали на примере первоапрельского чемодана....

А вам так не кажется ??? 

 

не знаю, как по-мне, так еще не закончена китайская и японская нации, поэтому развиваться есть куда. Искать чертежи, альтернативы низкоуровневым танкам. Ну и с общей концепции игры это не будет клеиться, все таки эти танки разрабатывались даже не на грани 60-х годов

[anonym_WuTQMte2d4gT]

01 Апр 2015 - 17:45 пользователь StoleYourGold сказал:

 

Ну значит, получат. Что в этом сложного?

 

 Лет десять назад был шум по поводу лицензий БМВ для какой то там игры из нфс, че то там не понравилось немцам, недостаточно хорошо их машины представлены, не знаю чем там закончилось, но БМВ теперь в серии никогда не бывают стартовыми машинами, только топовыми. Так что это не самое простое дело. 

 А насчет 11 лвл, слухи то ходили давно, но новость на офсайте выпустили 1 апреля.

[18408]

03 Апр 2015 - 05:42 пользователь VildWeasel сказал:

 

 Лет десять назад был шум по поводу лицензий БМВ для какой то там игры из нфс, че то там не понравилось немцам, недостаточно хорошо их машины представлены, не знаю чем там закончилось, но БМВ теперь в серии никогда не бывают стартовыми машинами, только топовыми. Так что это не самое простое дело. 

 А насчет 11 лвл, слухи то ходили давно, но новость на офсайте выпустили 1 апреля.

 

читал про то что компания БМВ в шутку 1го апреля сказал что поменяет старое ведро на новую БМВ если приехать в автосалон... все это приняли за шутку кроме какой то тети... и ... она поменяла свое 15ти летнее ведро на новую БМВ :-)))

[kot100300200]

02 Апр 2015 - 22:37 пользователь SilencerNT сказал:

 

Кстати, еще вот такой вопрос: какой тип снарядов наносит наибольшие повреждения при пробитии? БП, ББ или КС? Я вот искал подобную инфу в инете, но что-то не нашел.

Мне кажется в современной технике это не очень актуальный вопрос, из-за плотной компоновки и технологичного фарша я думаю, для вывода танка из строя будет достаточно одного пробития не важно чем и практически не важно куда. По этому на этом внимание не акцентируется.

[18408]

03 Апр 2015 - 07:31 пользователь kot100300200 сказал:

Мне кажется в современной технике это не очень актуальный вопрос, из-за плотной компоновки и технологичного фарша я думаю, для вывода танка из строя будет достаточно одного пробития не важно чем и практически не важно куда. По этому на этом внимание не акцентируется.

 

вы его попробуйте пробить - активные защиты специальная броня экраны и так далее... думаю что даже если снаряд повредить танк не факт что это выведет его из строя.