Наружние баки.

[Renikot]

Мне было как то странно и не понятно- как так, что на боевых машинах 40-60г.в. выводилось наружу уязвимое горючее в виде наружных баков как на т34 85, су 100 и ряде другой технике, не только китайской и советской причём. Сильно конечно не задавался, но было под вопросом в голове. Как то недавно позвонил отцу (он помню говорил что служил на т 34 в ГДР ) и между разговором спросил о т 34. Спрашиваю- "А у неё были баки снаружи", он ответил- "Да, а сперва служил на пт 76 (плавающем танке)..." Я в общем ему дал понять что наверно))), это дико не удобно в бою снаружними баками то. На что он ответил- "При первой же возможности столкновения баки снимались, даже если они были пустые- с этим было строго! Да и они снимались легко и быстро на защёлках, машина переходила на внутренние баки". 

То есть это был походный вариант, чтобы уязвимые машины обеспечения часто к прожорливым танкам не колесили при длительных марш бросках.

А теперь внимание, вопрос- какого хрена снаряжённые в поход машины участвуют во всю в ожесточённых боях?!

Изменено 9 марта, 2015 пользователем Renikot

[skannaks]

09 Мар 2015 - 07:58 пользователь Renikot сказал:

Мне было как то странно и не понятно- как так, что на боевых машинах 40-60г.в. выводилось наружу уязвимое горючее в виде наружных баков как на т34 85, су 100 и ряде другой технике, не только китайской и советской причём. Сильно конечно не задавался, но было под вопросом в голове. Как то недавно позвонил отцу (он помню говорил что служил на т 34 в ФРГ ) и между разговором спросил о т 34. Спрашиваю- "А у неё были баки снаружи", он ответил- "Да, а сперва служил на пт 76 (плавающем танке)..." Я в общем ему дал понять что наверно))), это дико не удобно в бою снаружними баками то. На что он ответил- "При первой же возможности столкновения баки снимались, даже если они были пустые- с этим было строго! Да и они снимались легко и быстро на защёлках, машина переходила на внутренние баки". 

То есть это был походный вариант, чтобы уязвимые машины обеспечения часто к прожорливым танкам не колесили при длительных марш бросках.

А теперь внимание, вопрос- какого хрена снаряжённые в поход машины участвуют во всю в ожесточённых боях?!

 

за реализьмом в военкомат на реконструкции

[skannaks]

потому что с баками и прочим обвесом машины выглядят трушнее

потому что ради реализьма для полутора замелекопов никто не будет переделывать кучу моделек или клепать новые, правильные

 

п.с. наружные баки не входят в коллижн и от них ничего загораться не будет, так что это сугубо для красоты

[Fenix_Westrrise]

В модель повреждений не входят и ладно

[saneknuma]

Мыша без походных баков и чё?

[Renikot]

09 Мар 2015 - 08:08 пользователь skannaks сказал:

 

потому что с баками и прочим обвесом машины выглядят трушнее

потому что ради реализьма для полутора замелекопов никто не будет переделывать кучу моделек или клепать новые, правильные

 

п.с. наружные баки не входят в коллижн и от них ничего загораться не будет, так что это сугубо для красоты

 

Да не, два точных попадания по бакам, после повредления, и не зависимо от хп, танк взрывается!

[skannaks]

09 Мар 2015 - 08:12 пользователь Renikot сказал:

 

Я на БТР 80 мор пехом откатал

 

это был сарказм

и кстати у нас игра, и всем глубоко параллельно кем вы там были и где служили в реале

не нужно проецировать

[skannaks]

09 Мар 2015 - 08:14 пользователь Renikot сказал:

 

Да не, два точных попадания по бакам, после повредления, и не зависимо от хп, танк взрывается!

 

по внутренним да, по любым навесным бакам хоть обстреляйся - толку 0

[Renikot]

09 Мар 2015 - 08:10 пользователь Fenix_Westrrise сказал:

В модель повреждений не входят и ладно

 

Ошибаешься, на арте с фугой в бочину т 34 85, и он покойник.

[piligrim48]

09 Мар 2015 - 09:06 пользователь skannaks сказал:

 

за реализьмом в военкомат на реконструкции

 

так ведь должно же быть исторично Изменено 9 марта, 2015 пользователем piligrim48

[Renikot]

09 Мар 2015 - 08:14 пользователь skannaks сказал:

 

это был сарказм

и кстати у нас игра, и всем глубоко параллельно кем вы там были и где служили в реале

не нужно проецировать

 

А я реальностью сарказировал.

[skannaks]

09 Мар 2015 - 08:17 пользователь Renikot сказал:

 

Ошибаешься, на арте с фугой в бочину т 34 85, и он покойник.

 

и причём тут наружные баки?

[Renikot]

09 Мар 2015 - 08:18 пользователь skannaks сказал:

 

и причём тут наружные баки?

 

Задняя часть бочины, где и есть баки. Да вы что блин РАКОВ ВКЛЮЧИЛИ НА САМОМ ТО ДЕЛЕ, у всех машин с такими баками в гайдах и описаниях ставится минус наличием наружек. Почитайте что ле!?

[ain]

09 Мар 2015 - 08:14 пользователь Renikot сказал:

Да не, два точных попадания по бакам, после повредления, и не зависимо от хп, танк взрывается!

09 Мар 2015 - 08:24 пользователь Renikot сказал:

Задняя часть бочины, где и есть баки. Да вы что блин РАКОВ ВКЛЮЧИЛИ НА САМОМ ТО ДЕЛЕ, у всех машин с такими баками в гайдах и описаниях ставится минус наличием наружек. Почитайте что ле!?

Значит ваши "гайдоделы" - просто не знают модели повреждения танков, про которые говорят. Внешних баков в моделях повреждения нет, они нарисованы просто для красоты. Можете проверить хоть через гугл, хоть в трене.

 

09 Мар 2015 - 08:17 пользователь Renikot сказал:

Ошибаешься, на арте с фугой в бочину т 34 85, и он покойник.

Пробитие фугасам еще никто не отменял.

Изменено 9 марта, 2015 пользователем ain

[skannaks]

09 Мар 2015 - 08:24 пользователь Renikot сказал:

 

Задняя часть бочины, где и есть баки. Да вы что блин РАКОВ ВКЛЮЧИЛИ НА САМОМ ТО ДЕЛЕ, у всех машин с такими баками в гайдах и описаниях ставится минус наличием наружек. Почитайте что ле!?

 

находим любой вьювер моделей в игре и убеждаемся, что наружные баки в коллижн не включены

более того, можно взять 34-85 в треню, заехать к нем сзади и пострелять в торец бакам, так, чтобы не задевать корпус. Снаряды, ВНЕЗАПНО, будут пролетать сквозь, не причиняя и не поджигая ничего.

 

по поводу поджога артой в бочину.

если бы вы более внимательно расспросили, своего знакомого, либо рассмотрели схему, либо опять же нашли расположение модулей у 34/85, то вы бы знали, что у него баки-стеллажи идут на 9/10 длины борта, и нет НИЧЕГО удивительного, что арта пробила аж 45-мм борт, или 20-мм крышу МТО и подожгла внутренние баки

Изменено 9 марта, 2015 пользователем skannaks

[RenamedUser_15886371]

Баки которые выносятся могут быть не только баками для топлива, но и для воды. 

[skannaks]

09 Мар 2015 - 08:32 пользователь Opera_vs_Google сказал:

Баки которые выносятся могут быть не только баками для топлива, но и для воды. 

 

а также масла и содовой газировки...

суть каг бе не в этом

[Renikot]

09 Мар 2015 - 08:29 пользователь skannaks сказал:

 

находим любой вьювер моделей в игре и убеждаемся, что наружные баки в коллижн не включены

более того, можно взять 34-85 в треню, заехать к нем сзади и пострелять в торец бакам, так, чтобы не задевать корпус. Снаряды, ВНЕЗАПНО, будут пролетать сквозь, не причиняя и не поджигая ничего.

 

по поводу поджога артой в бочину.

если бы вы более внимательно расспросили, своего знакомого, либо рассмотрели схему, либо опять же нашли расположение модулей у 34/85, то вы бы знали, что у него баки-стеллажи идут на 9/10 длины борта, и нет НИЧЕГО удивительного, что арта пробила аж 45-мм борт, или 20-мм крышу МТО и подожгла внутренние баки

 

Получается что у су 100 что у 85, за наружними баками идут внутренние? Это то я замечал, что стреляя специально в них не попадёшь особо, но стреляя с боку в них пробивая часть корпуса за баком, ты повреждаешь бак., и остаётся след пробития на самом баке.

[skannaks]

09 Мар 2015 - 08:40 пользователь Renikot сказал:

 

Получается что у су 100 что у 85, за наружними баками идут внутренние? Это то я замечал, что стреляя специально в них не попадёшь особо, но стреляя с боку в них пробивая часть корпуса за баком, ты повреждаешь бак., и остаётся след пробития на самом баке.

 

да, вы правы.

у всей техники на базе Т-34 внутренние баки стеллажи идут во всю длину борта. И при попадании из орудия пробившего броню и снявшего 100% их НР ( одно попадание из орудия с хорошей альфой, или несколько из дыроколов) мы можем поджечь их

[ain]

09 Мар 2015 - 08:40 пользователь Renikot сказал:

Получается что у су 100 что у 85, за наружними баками идут внутренние? Это то я замечал, что стреляя специально в них не попадёшь особо, но стреляя с боку в них пробивая часть корпуса за баком, ты повреждаешь бак., и остаётся след пробития на самом баке.

Да наберите уже в гугле "колижен модели танков wot". Первая же ссылка ответит на все ваши вопросы. Почему вы все бежите на форум, не удосужившись хоть попытаться разобраться в вопросе? И даже когда вам дают ответ или показывают, где его взять, вы все равно упорствуете в своем неведении.

Изменено 9 марта, 2015 пользователем ain