Не пробил...

[anonym_4pxDYYwLDhn3]

Будоражит меня одна мозоль постоянно. Что означает "Не пробил" фугасом. Это я про арту и су-152 в стоке(Не ББ, исключительно фугас) советские.

Я не пробиваю. Я наношу фугасный урон. Т.е., урон тротилового или какогот фантастического заряда. Я устал слышать "Не пробил" артой и сушкой. Было и на м4 шерман. Да со всеми фугасами так. включая Крузера с его 105 фугасницей, и у хетцера. Что не так с Вашими фугасами?

[heatbird]

18 Фев 2015 - 02:13 пользователь Schwarzer_Mantel сказал:

Будоражит меня одна мозоль постоянно. Что означает "Не пробил" фугасом. Это я про арту и су-152 в стоке(Не ББ, исключительно фугас) советские.

Я не пробиваю. Я наношу фугасный урон. Т.е., урон тротилового или какогот фантастического заряда. Я устал слышать "Не пробил" артой и сушкой. Было и на м4 шерман. Да со всеми фугасами так. включая Крузера с его 105 фугасницей, и у хетцера. Что не так с Вашими фугасами?

 

Взорвался на броне. Вы же просили реализма.

[PorscheGT]

Попробуй заехать с боку, сзади!

[PorscheGT]

18 Фев 2015 - 02:13 пользователь Schwarzer_Mantel сказал:

Будоражит меня одна мозоль постоянно. Что означает "Не пробил" фугасом. Это я про арту и су-152 в стоке(Не ББ, исключительно фугас) советские.

Я не пробиваю. Я наношу фугасный урон. Т.е., урон тротилового или какогот фантастического заряда. Я устал слышать "Не пробил" артой и сушкой. Было и на м4 шерман. Да со всеми фугасами так. включая Крузера с его 105 фугасницей, и у хетцера. Что не так с Вашими фугасами?

 

Если бы фугасы пробивали хотя бы через раз, я думаю все бы на них и катали =))

[MAKAR_VERTOLET4IK_NA_MI8]

[CAH9I_DV_25]

18 Фев 2015 - 09:14 пользователь karls0n8 сказал:

 

Взорвался на броне. Вы же просили реализма.

 

Согласен

[anonym_4pxDYYwLDhn3]

18 Фев 2015 - 02:14 пользователь karls0n8 сказал:

 

Взорвался на броне. Вы же просили реализма.

 

а давай я тебе на броне взорву 40 кг тнт.. или на твоём ваз-е 40 г ТНТ
 

18 Фев 2015 - 02:16 пользователь PorscheGT сказал:

 

Если бы фугасы пробивали хотя бы через раз, я думаю все бы на них и катали =))

 

Дело не в пробитии, а в нулевом уроне при попадании на танк.При этом сообщении на фугасе не наносится урон.. разве что, лёгкий крит гусли...
 

18 Фев 2015 - 02:16 пользователь CAH9I_DV_25 сказал:

 

Согласен

 

Реализма? Верните арту до обрезки.
 

[PatriarchRPC]

Больше удивляет "рикошет" кумулятивным снарядом. По суте, он просто должен сжигать/пробивать броню, а он, рикошетит.http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_mellow.gif

[PorscheGT]

18 Фев 2015 - 02:19 пользователь Schwarzer_Mantel сказал:

 

Дело не в пробитии, а в нулевом уроне при попадании на танк.При этом сообщении на фугасе не наносится урон.. разве что, лёгкий крит гусли...

 

ну я сегодня 1 снарядом в лоб без урона, без крита, попал по Т95 ПТ на бате 155 58!  вторым по крыше ему зарядил на 700, так что куда попадешь то и получишь!

[Restless_dream]

18 Фев 2015 - 08:23 пользователь 9I_KPEBETKA сказал:

Больше удивляет "рикошет" кумулятивным снарядом. По суте, он просто должен сжигать/пробивать броню, а он, рикошетит.http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_mellow.gif

У кумулятивного снаряда,каков бы он ни был, есть часть, которая должна коснуться танка, чтобы произошел его подрыв.  Если наклон дикий, то эта часть не касается танка и снаряд не взрывается.

[Restless_dream]

18 Фев 2015 - 08:17 пользователь Schwarzer_Mantel сказал:

 

а давай я тебе на броне взорву 40 кг тнт.. или на твоём ваз-е 40 г ТНТ
 

 

Дело не в пробитии, а в нулевом уроне при попадании на танк.При этом сообщении на фугасе не наносится урон.. разве что, лёгкий крит гусли...
 

 

Реализма? Верните арту до обрезки.
 

 

Вообще вы правы, при орудии свыше 120 мм любой попавший фугасный снаряд теоретически должен наносить урон, как это было на войне, хотя бы контузить экипаж осколками внутренней стороны брони.

 

Но я был свидетелем одного теста, когда фугасам дали их реальную мощь )

На общем тесте все прятались друг от друга, а арта выносила всех членов экипажа с одного раза.

Этот геймплей нам не нужен, поверьте мне.

[anonym_R87uyLmFXigK]

18 Фев 2015 - 01:23 пользователь 9I_KPEBETKA сказал:

Больше удивляет "рикошет" кумулятивным снарядом. По суте, он просто должен сжигать/пробивать броню, а он, рикошетит.http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_mellow.gif

 

Кумулятивный снаряд не сжигает, а пробивает за счет направленного взрыва, так же это называется эффект Манро или Кумулятивный эффектhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

[T70r]

17 Фев 2015 - 23:16 пользователь PorscheGT сказал:

 

Если бы фугасы пробивали хотя бы через раз, я думаю все бы на них и катали =))

 

А они и пробивали ... и не через раз, а каждый раз! До патча 0.6.9. И катали на них толко КВ-шайтан, хецлер, герман да еше пару машин.
фугас медлено летит и на него никто не пересядет, а если бы и пересели это бы все равно было бы лучше чем стода ослов катаюших на голде.

[anonym_5AOwQCFfcpBS]

18 Фев 2015 - 04:13 пользователь Schwarzer_Mantel сказал:

Будоражит меня одна мозоль постоянно. Что означает "Не пробил" фугасом. Это я про арту и су-152 в стоке(Не ББ, исключительно фугас) советские.

Я не пробиваю. Я наношу фугасный урон. Т.е., урон тротилового или какогот фантастического заряда. Я устал слышать "Не пробил" артой и сушкой. Было и на м4 шерман. Да со всеми фугасами так. включая Крузера с его 105 фугасницей, и у хетцера. Что не так с Вашими фугасами?

 

"Не пробил" в случае стрельбы ОФ снарядами случается тогда, когда урон, дошедший до брони танка, полностью "впитывается" броней.

Т.е. с одной стороны фугасный урон достиг танка, с другой стороны его не хватило для того, чтобы пройти сквозь броню и списать очки прочности.

 

Тема закрыта.