Объект 907 [0.9.5]

[AlexCalc]

05 Фев 2017 - 17:45 пользователь dagoth5 сказал:

а кто бы сомневался , броню снимают  поголовно у всех танков переведеных в HD ,

цель ВГ что бы все пробивали всех , уж по какой причине ВГ думает что танк это самокат из бумаги с плазмоганом непонятно

лепят только картонные танки со скоростью 60-70км в час  , а что ездит , стреляет чем тебе не игра ?

считается что 907 достался всем "нахаляву" и значит его надо занерфить что б люди на нем не ездили , уже и так , доходность вообще ниже плитуса , боеукладка в каждом бою взрывается , теперь еще и горит  стабильно 2 раза за бой

 

насчет пожаров тоже заметил раньше катал с оггнетушителем. потом через время сменил его на 2-ю ремку, что б чинить бк, но после 2 сгораний за 4 боя, вернул все на прежние места горел от арт и бритских фугасников

 

Изменено 8 февраля, 2017 пользователем AlexCalc

[AlexCalc]

04 Фев 2017 - 00:52 пользователь Predator_Strike сказал:

В данный момент на первой итерации модель Об.907 просто ужасна. С башней та же ситуация как и с Patton 9 лвл на обшем тесте, хорошо что поправили. Башня стала мало того что выше, так еще и слабее, крышка стала просто огроменной, да и сама башня отвратительно смотрится. Я надеюсь это поправят, но в видео общего теста 0.9.17.1, наш прекраснейший танк уже показали во всю, а значит, моделлеры считают что он правильно замоделен ? Даже посмотреть на новою HD-иконку в ангаре, видно, что башня 907 не должна быть высокой, она (на иконке) такая же по росту как и 0.9.17.0.3. Давайте проголосуем, что бы разработчики это поправили. Просто сделали одного из наиболее красивых танков ***.

П.С. Даже корпус с острыми углами... 

Иконки танков сейчас (SD) и на тесте (HD) :

http://s019.radikal.ru/i644/1702/57/48041267971a.jpg

0.9.17.0.3 (сейчас) :

http://i042.radikal.ru/1702/27/c726040195a3.jpghttp://s020.radikal.ru/i702/1702/09/61fa76ae44ab.jpg

http://s019.radikal.ru/i619/1702/a8/7a6e9dc3ea66.jpg

 

1-я итерация Общего теста 0.9.17.1 :

http://s012.radikal.ru/i319/1702/8c/7c2b74cce311.jpghttp://s12.radikal.ru/i185/1702/b6/8ccaa608181c.jpghttp://s018.radikal.ru/i516/1702/66/016b06dd5e86.jpg

 

Тема для обсуждения : http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1858047-модель-об907-ужасна-09171-ct1/page__p__45806485#entry45806485

 

О как а тема то на свалке )))) Не нада такой темя )))

[anonym_pp6s1JMZSYqB]

как танк?

[anonym_tefEt5KX4ZPa]

Вышла 2-я итерация теста, модель до сих пор не переделали....

Тема для обсуждения : http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1859142-об907-hd-09171-1-я-итерация-нерф/#topmost

[anonym_47QYUADtuSNt]

 

Однако во второй итерации

 

«Объект 907»:

Бронирование борта корпуса увеличено с 85 до 100 мм.

Бронирование верхней части башни увеличено с 30 до 40 мм.

 

[anonym_tefEt5KX4ZPa]

09 Фев 2017 - 21:14 пользователь nik22simvolabezprobela сказал:

Однако во второй итерации

 

«Объект 907»:

Бронирование борта корпуса увеличено с 85 до 100 мм.
Бронирование верхней части башни увеличено с 30 до 40 мм.

 

Однако, но модель отвратительна.

[RoodoLFF]

ХД на тесте 2 итерации  http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_02_2017/post-15506758-0-23809000-1486675355_thumb.jpg    SD текущая на основе http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_02_2017/post-15506758-0-73270900-1486675350_thumb.jpg

 

[anonym_47QYUADtuSNt]

09 Фев 2017 - 23:20 пользователь Predator_Strike сказал:

 

Однако, но модель отвратительна.

 

Не могу не согласиться

[anonym_tefEt5KX4ZPa]

Я не знаю что делать, разрабы задумали нерф и всё, уже ничего не сделаешь, поэтому модель останется в уродском виде.

[RoodoLFF]

я упарываюсь на нем на тесте по-чёрному

- вроде что-то отбивает, как и на основе.

 

но башня стала больше и на аккуратном, небольшом корпусе смотрится непривычно.

[anonym_47QYUADtuSNt]

Толку от 40 мм в крыше нет, ибо значительно изменили угол. 

SD крыша сейчас. Как видно угол наклона как раз рикошетные 70 градусов

 

HD крыша на тесте. 66 градусов. И плевать на 40мм, все встречное поперечное по-прежнему будет пробивать нас в раздутую крышу

 

Ну и башня для сравнения. SD сейчас

 

HD на тесте.

 

[RoodoLFF]

11 Фев 2017 - 09:24 пользователь nik22simvolabezprobela сказал:

Толку от 40 мм в крыше нет, ибо значительно изменили угол. 

SD крыша сейчас. Как видно угол наклона как раз рикошетные 70 градусов

 

HD крыша на тесте. 66 градусов. И плевать на 40мм, все встречное поперечное по-прежнему будет пробивать нас в раздутую крышу

 

Ну и башня для сравнения. SD сейчас

 

HD на тесте.

 

Согласен, что   лучше не вводить эту HD модель вовсе.

Лучше в Сд модели просто ствол вставить от Хд .

или вообще не трогать.

или пусть уберут размеры у БК, которая просто везде.

 

[anonym_ZaN2p1GHqwBh]

А как по мне то еще не все так плохо.

- борта более менее в одинаковом состоянии

- крыша хоть и увеличилась но все же 40 мм не все смогут так просто закидывать как раньше

Так что я не сильно расстроюсь от такой  модели, с учетом того что это будет залог того что танк не будут трогать в ближайшем будущем вообще, так как он теперь в HD и в рандоме редкий гость, а то посмотришь на е5 го и в дрожь бросает.

[RenamedUser_22145332]

11 Фев 2017 - 04:24 пользователь nik22simvolabezprobela сказал:

Толку от 40 мм в крыше нет, ибо значительно изменили угол. 

SD крыша сейчас. Как видно угол наклона как раз рикошетные 70 градусов

 

HD крыша на тесте. 66 градусов. И плевать на 40мм, все встречное поперечное по-прежнему будет пробивать нас в раздутую крышу

 

Ну и башня для сравнения. SD сейчас

 

HD на тесте.

 

 

Какие рикошетные градусы?) Не стоит упускать правило 3-х калибров. Сейчас 90мм калибры накидываю в крышку без рикошетов, после обновы даже плазмоганы L7 на куммулятивах (Все ст10) не смогут разобрать его в башню, накидывая в крышу. Она будет стабильно рикошетить. У других совкост крыша остается 30мм, фактически, 907 обретает уникальность.

[SYL]

10 Фев 2017 - 08:54 пользователь Predator_Strike сказал:

Я не знаю что делать, разрабы задумали нерф и всё, уже ничего не сделаешь, поэтому модель останется в уродском виде.

 

я думаю разрабы как обычно заказали замоделить тунк в HD каким нить бомжам готовым за еду работать,приняли его по принципу "вроде с виду похож,и ладно",а когда внезапно оказалось что бомжи даже банально перерисовать модельку не смогли приняли волевое решение накинуть брони.

потому что накинуть брони будет ессесно дешевле чем еще раз модельку перерисовывать,а раз дешевле то это вот как раз путь картошки.ну не платить же бомжам еще раз и заниматься,упаси боже,нормальной приемкой их работы.

 

собсна,с мытой еписью та же тема,накосячили с углом наклона НЛД-накинули туда брони. 

Изменено 11 февраля, 2017 пользователем SYL

[STERMIK]

чувствую как и Туре 59 поставлю в дальний угол  то что выйдет на основу не стоило таких усилий на ГК... брали один танк и вот вам на! получите кусок ***! 

 

[anonym_47QYUADtuSNt]

12 Фев 2017 - 01:30 пользователь WarGamer__ сказал:

 

Какие рикошетные градусы?) Не стоит упускать правило 3-х калибров. Сейчас 90мм калибры накидываю в крышку без рикошетов, после обновы даже плазмоганы L7 на куммулятивах (Все ст10) не смогут разобрать его в башню, накидывая в крышу. Она будет стабильно рикошетить. У других совкост крыша остается 30мм, фактически, 907 обретает уникальность.

 

Бегом учить механику бронепробития! После обстрелять на тесте крышу 907 и подумать почему я сказал про 66 градусов. Потом писать сюда.

АПД Не плазмоган Л7 на кумулятивах, а епись на обычных ббшках пробивает в "апнутую" 40мм крышу без рикошетов

 

[RenamedUser_22145332]

12 Фев 2017 - 03:10 пользователь nik22simvolabezprobela сказал:

 

Бегом учить механику бронепробития! После обстрелять на тесте крышу 907 и подумать почему я сказал про 66 градусов. Потом писать сюда.

АПД Не плазмоган Л7 на кумулятивах, а епись на обычных ббшках пробивает в "апнутую" 40мм крышу без рикошетов

 

 

Если угла наклона брони крыши 907 недостаточно для рикошета, то пусть тогда там хоть 60мм будет, увы. Что-то надо делать с моделькой. 

Мне кажется, что 907 крышу вообще могут сделать подобно т62а, оставив лючки. 

Изменено 12 февраля, 2017 пользователем WarGamer__

[anonym_47QYUADtuSNt]

12 Фев 2017 - 10:19 пользователь WarGamer__ сказал:

 

Если угла наклона брони крыши 907 недостаточно для рикошета, то пусть тогда там хоть 60мм будет, увы. Что-то надо делать с моделькой. 

Мне кажется, что 907 крышу вообще могут сделать подобно т62а, оставив лючки. 

 

Так я про что и говорю. Они сначала раздули крышу (да и всю башню собственно) и уменьшили угол наклона, потом попытались скомпенсировать это 40 миллиметрами. Только толку от этих миллиметров ноль, пока не будет наклона 70+ градусов.

Не надо нам башни от 62, вернули бы старую сплюснутую башенку и не трогали больше ничего, раз руки не из того места растут.

[RoodoLFF]

12 Фев 2017 - 09:30 пользователь nik22simvolabezprobela сказал:

 

Так я про что и говорю. Они сначала раздули крышу (да и всю башню собственно) и уменьшили угол наклона, потом попытались скомпенсировать это 40 миллиметрами. Только толку от этих миллиметров ноль, пока не будет наклона 70+ градусов.

Не надо нам башни от 62, вернули бы старую сплюснутую башенку и не трогали больше ничего, раз руки не из того места растут.

 

Ничего нельзя доверить, лучше бы в ХД перевели вагоны на железке, а нашу цацу не трогали. Изменено 12 февраля, 2017 пользователем RoodoLFF