Итоги конкурса «Роботанк»

[gralexxl]

15 Дек 2014 - 23:15 пользователь ttaannkkuuss_2 сказал:

уважаемый gralexxl, я всем довольна и рада. Спасибо за спецпризззз.

но, как всегда, тоже хочу знать недостатки своего творения. Опишите, будьте добрыhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_girl.gif

2 основные проблемы, которые не позволили подняться выше в призерах. Как минимум диспропорции, большая голова, конкретная модель танка угадывается с трудом, если бы не надпись... Больше похоже на робота из мультиков, чем на бронетехнику. Да и на композиции он явно смотрится как инородное тело, не очень удачно подобран фон и окружение для съемки.  Замечания не критичные, но итоги были плотными по баллам. 

[anonym_SPwYE4WupNJq]

Работа допущена.

Есть проблемы с узнаваемостью прототипа. ruslaneo434425 

 

добрый день сразу прошу прощения я не кого не хочю обидеть но раз тут зашли такие споры об узнаваемости танка 

покраски  и т д Прокоментируйте ету работу на ней есть даже замечание от разработчика Но все же она попала

в тройку призеров есть там еще несколько таких робот По одной маске орудия согласитесь тяжело узнать танк

Без обит парни 

[diderus]

16 Дек 2014 - 03:29 пользователь ridata2009 сказал:

Ребята... Откровенно говоря - я... Даже не знаю что сказать...

Наверное,,, просто - СПАСИБО! http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_ohmy.gif

В то, что я занял 3 место - до сих пор верится с трудом! Все жду, что кто-то поправит тему, извинится за ошибку и сдвинет мою работу на пару разделов вниз. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_veryhappy.gif

 

И... Еще - пара моих мыслей. Не знаю, нужны ли они и интересны ли кому-нибудь, но, считаю, что обязан их здесь изложить:

Работа в конкурсном разделе - это мой дебют. Это вообще самая первая модель, которую я собрал в жизни. То, что на заднем плане и на фоне на конкурсных фото - не мои работы. Это результат обдирания как липки парка моделей моего друга, за что ему - низкий поклон: SASHA_007, огромное спасибо, что помог наполнить снимок смыслом!

 

Как комментарий к высказываниям тех, кто рассказывает о стариках, навечно занявших топ в конкурсах: неправда! Вопрос в собственных знаниях и умениях!

Я - новичок, абсолютный ноль и профан в создании масштабных моделей техники, который пришел, что называется, со стороны и, тем не менее, добился успеха!

Другой вопрос, что в жизни я - далеко не абсолютный ноль, рассчитывавший только на собственное везение и невероятное стечение обстоятельств! Для того, чтобы бросать вызов хоть кому-то, являющемуся профессионалом в своей сфере, нужно быть если не таким же профессионалом на его поле, то многократно профессионалом в других сферах. На что, собственно, опирался я.

Добавлю: для тех, кто рассказывал о месяце работы. Думаю, всем или многим их работы стоили месяца труда.Свой труд я вкладывал, не рассчитывая на какое-либо вознаграждение. Более того, будучи уверен, что его не будет, хотя бы потому, что жизненный опыт мне подсказывал с самого начала, что только под самый конец подтянется тяжелая артиллерия жестких профи моделирования. Мое мнение: в любых соревнованиях побеждать можно только тогда, когда ты делаешь работу из любви к работе, а не рассчитывая на что-либо.

 

Еще: больше спасибо организаторам конкурса за то, что предложенной темой смогли меня, старика, зацепить за живое. Заставили оторвать от дивана древнюю скрипучую дупу и влезть в заведомо неравный бой чисто из любви к моей прошлой профессии. Спасибо, что дали возможность узнать свои сильные, а еще большее спасибо, что дали прочувствовать свои слабые стороны! Думаю, над последними могу поработать и в будущем стану достойным называться еще и моделистом. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_blinky.gif Как известно, аппетит приходит во время еды. И что-то внутри меня подсказывает, что это была не последняя модель в моей жизни!

 

Не говорите ерунды ) Ваша работа того стоила, что бы её поместить в призовые! В остальном Вы совершенно правы: работу надо выполнять ради удовольствия, повышения мастерства, спортивного интереса и т.п., но только не для удовлетворения амбиций и призового фонда, хотя, судя по данной теме у многих именно эти движители являются основополагающими. Флаг им в руки. А Вас с удовольствием поздравляю с дебютом! ))))

[kust1974]

Изначально желающие срубить призов по легкому, пролетают как фанера над Парижем и с завидным постоянством начинают ныть об предвзятости судейства, и о бытовых трудностях. Такое не проходит. Пора понять. Достойная работа = всегда награда...маленькая или большая - не суть. Хочешь приз - работай!

[gralexxl]

16 Дек 2014 - 12:30 пользователь Teehh сказал:

Работа допущена.

Есть проблемы с узнаваемостью прототипа. ruslaneo434425 

 

добрый день сразу прошу прощения я не кого не хочю обидеть но раз тут зашли такие споры об узнаваемости танка 

покраски  и т д Прокоментируйте ету работу на ней есть даже замечание от разработчика Но все же она попала

в тройку призеров есть там еще несколько таких робот По одной маске орудия согласитесь тяжело узнать танк

Без обит парни 

Я уже выше пояснял по этой работе. Сложность этой работы + общая трудоемкость позволила ей подняться высоко в призерах.

[diderus]

16 Дек 2014 - 00:59 пользователь gralexxl сказал:

 

Вот, кстати, ваша работа вызвала жаркие споры. Образ мультяшный робота и качество фото - отлично.

Но узнаваемость была на невысоком уровне, мало деталей от Т-80, еще бы чуть мелочей и пр. и работа была бы НАМНОГО выше в итогах.

 

))))Не беда. Будут еще конкурсы для надфилей. Бум старацо )))

[anonym_SPwYE4WupNJq]

извените я с компом на вы и ваше пояснение не видел Прошу прощения за беспокойство но поясните что подразумевает

Сложность и общая трудоемкость Ето для того чтобы в следуещем конкурсе ето учитывать 

[kust1974]

16 Дек 2014 - 13:05 пользователь Teehh сказал:

.....поясните что подразумевает

Сложность и общая трудоемкость Ето для того чтобы в следуещем конкурсе ето учитывать 

 

 

Википедия...

[Ayrn]

16 Дек 2014 - 16:05 пользователь Teehh сказал:

извените я с компом на вы и ваше пояснение не видел Прошу прощения за беспокойство но поясните что подразумевает

Сложность и общая трудоемкость Ето для того чтобы в следуещем конкурсе ето учитывать 

 

попробуйте чуть критичнее взглянуть на свою работу... и сами для себя ответить... сколько вложено труда в вашу работу ... что собственно и будет ответом по части "трудоемкости"
под "сложностью" наверно в первую очередь подразумевается наличие и сложность мелких и взаимо-увязывающихся деталей и элементов в конструкции в целом...

безусловно что каждый в праве видеть мир по своему...
но от моего взгляда мир вряд ли поменяется ... опять таки есть еще какие то общепринятые взгляды ...
тут конечно же вспомнятся сразу что большинство творений признаются гениальными спустя какое то время .. и современники часто не дооценивают широту и размах полета фантазии творца...
но от этого суть то поменяется мало ...  Изменено 16 декабря, 2014 пользователем Ayrn

[gralexxl]

16 Дек 2014 - 11:50 пользователь Tolstyak62 сказал:

Прошу разработчиков дать объективный и расширенный ответ, чем моя работа

Spoiler

http://i068.radikal.ru/1412/a2/b3b863688ec8.jpg

Показать

 

В первую очередь узнаваемость техники. Если не подпись, то узнать почти невозможно. Неудачная компоновка фотографии, т.к. мелкие ракурсы не информативны, на них почти ничего не видно. Общая аккуратность работы, вид и качество окраски.  Работа из "середняков", увы, на призовые высокие места не потянула.

[anonym_SPwYE4WupNJq]

16 Дек 2014 - 11:33 пользователь Ayrn сказал:

 

попробуйте чуть критичнее взглянуть на свою работу... и сами для себя ответить... сколько вложено труда в вашу работу ... что собственно и будет ответом по части "трудоемкости"
под "сложностью" наверно в первую очередь подразумевается наличие и сложность мелких и взаимо-увязывающихся деталей и элементов в конструкции в целом...
 

 

тоесть если модель большая  и мелких деталей нет она не СЛОЖНАЯ?

если работать станками а не вручьную клеить она выходит не трудоемкая?

[Ayrn]

16 Дек 2014 - 17:44 пользователь Teehh сказал:

 

тоесть если модель большая  и мелких деталей нет она не СЛОЖНАЯ?

если работать станками а не вручьную клеить она выходит не трудоемкая?

 

в модельном мире тоже есть свои правила .. названные "масштабом" 
к чему приводить великана к лилипутам и ругать их за то что они не оценили его по достоинству ...
да большой ... да огромный ... но не более

мою работу также можно разобрать по косточкам .. и указать кучу недочетов и ошибок .. и не суеразность ... на чей то взгляд ... что собственно вчера уже пытались делать (в данном случае не вы) ...
но зачем тогда спрашивать ... о замечаниях .. если вы на них так рефликсируете болезненно .. и считаете что вокруг все заблуждаются .. 
и в действительности просто чего то не понимают .. или не хотят понять...
в чем смысл то тогда задавать эти вопросы??

или вы действительно не понимаете значение слов ... "сложность" и "трудоемкость" ... так это действительно проще обраатится к словарям ... они за то не будут говорить вам в слух то что вам неприятно
а просто объяснят значения этих самых слов и не более ... (нервы по крайней мере целее будут .. и обид не будет)

лично мне очень нравится творчество Кукси и Гигера ... и глянув бегло на мою работу не сложно это предположить... но большинству оно не понятно... а то и неприятно вовсе...
и я прекрасно понимал что сильно рискую выставляя в таком свете ... свою "пигалицу" ... выходящую за рамки общепринятого... в плане "камуфляжа" ... и "логичности" (само био-интегрирование человека с деталями танка) ... но именно условия конкурса это позволяли сделать (робот, танк, человекоподобие) 

  Изменено 16 декабря, 2014 пользователем Ayrn

[WeisseMuIIer]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2014/post-1796422-0-59279500-1418731010_thumb.jpg

Спасибо за приз в 2000 голды! Было интересно собрать робота! Но вопрос о недовольстве некоторым призерами вполне резонен: Первое место НАФОТОШОПЛЕННОМУ роботу и НАФОТОШОПЛЕННОМУ фону... как-то не честно по отношению к любому работавшему с материалами и краской...(руки, голова, фантазия а не cut+copy)

[anonym_SPwYE4WupNJq]

16 Дек 2014 - 11:54 пользователь Ayrn сказал:

 

в модельном мире тоже есть свои правила .. названные "масштабом" 
к чему приводить великана к лилипутам и ругать их за то что они не оценили его по достоинству ...
да большой ... да огромный ... но не более

мою работу также можно разобрать по косточкам .. и указать кучу недочетов и ошибок .. и не суеразность ... на чей то взгляд ... что собственно вчера уже пытались делать (в данном случае не вы) ...
но зачем тогда спрашивать ... о замечаниях .. если вы на них так рефликсируете болезненно .. и считаете что вокруг все заблуждаются .. 
и в действительности просто чего то не понимают .. или не хотят понять...
в чем смысл то тогда задавать эти вопросы??

или вы действительно не понимаете значение слов ... "сложность" и "трудоемкость" ... так это действительно проще обраатится к словарям ... они за то не будут говорить вам в слух то что вам неприятно
а просто объяснят значения этих самых слов и не более ... (нервы по крайней мере целее будут .. и обид не будет)
 

 

обид никаких не ето точно Да я дествительно не могу понять по отношению к даному конкурсу значения етих слов есть работы статичьные есть не статичьные что сложней сделать?Я делал светляка из спичек 7см сказали детализация плохая Так какие масштабы надо использовать

никто  не уточьняет  тогда в регламенте надо точьно указывать размер тогда все будут в более менее в одинаковых условиях

[Ayrn]

16 Дек 2014 - 18:00 пользователь WeisseMuIIer сказал:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2014/post-1796422-0-59279500-1418731010_thumb.jpg

Спасибо за приз в 2000 голды! Было интересно собрать робота! Но вопрос о недовольстве некоторым призерами вполне резонен: Первое место НАФОТОШОПЛЕННОМУ роботу и НАФОТОШОПЛЕННОМУ фону... как-то не честно по отношению к любому работавшему с материалами и краской...(руки, голова, фантазия а не cut+copy)

 

а вам разве что то мешало поступить так же и сделать (нафотошопить) лучше??

[Habarov]

Интересный был конкурс! Побольше бы таких!

[Ayrn]

16 Дек 2014 - 18:08 пользователь Teehh сказал:

 

обид никаких не ето точно Да я дествительно не могу понять по отношению к даному конкурсу значения етих слов есть работы статичьные есть не статичьные что сложней сделать?Я делал светляка из спичек 7см сказали детализация плохая Так какие масштабы надо использовать

никто  не уточьняет  тогда в регламенте надо точьно указывать размер тогда все будут в более менее в одинаковых условиях

 

а говорите нет обид... 
условиями регламента ... старались сделать так чтобы конкурс был интересен не узкому кругу моделистов БТТ (35.. 48.. 72.. мастштабы) ... а интересен всем творческим людям...
ну и как вы себе представляете ограничение что модель робота должна была быть ... от 20 см до 1 метра..
поэтому и номинации разделили ... то чем были ограничены работы из сборных моделей было преимуществом у "из других материалов"
и точно так же наоборот... преимущество "из сборных моделей" было же и их "ограничением"
 

[Relost]

16 Дек 2014 - 15:00 пользователь WeisseMuIIer сказал:

Первое место НАФОТОШОПЛЕННОМУ роботу и НАФОТОШОПЛЕННОМУ фону...

 

Предоставте ваши доказательства, иначе тянет на клевету.

[WeisseMuIIer]

16 Дек 2014 - 15:10 пользователь Ayrn сказал:

 

а вам разве что то мешало поступить так же и сделать (нафотошопить) лучше??

 

Ну лично мне мешал регламент... На результаы мне все-равно. И спецпризу рад. А вот видеть ФОТОШОПОБОТА и ТЕТРОЙДА на первых местах как-то странно, третьи и прочие места интересней, красивей, сложней и т.д. Но это мое личное мнение! И я его никому не навязываю!

[WeisseMuIIer]

16 Дек 2014 - 15:19 пользователь Relost сказал:

 

Предоставте ваши доказательства, иначе тянет на клевету.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2014/post-1796422-0-33321800-1418732860_thumb.jpg

Вы выражаете сомнения по поводу использования графического редактора при создании этой работы?