СТ 9: Т-54 vs E-50 vs M46 Patton

[spartak84]

07 Сен 2011 - 17:40 пользователь Bartko сказал:

Чем она худшая то?

Прокачай что либо, кроме ветки СССР. Не смотри на ТТХ пушки Паттона и разброс 0.37 против 0.34 54, у амера точность на ходу и скорость сведения выше.

[spartak84]

07 Сен 2011 - 17:51 пользователь Barkstein сказал:

 

 

 

 

 

*** ствол компенсируется отличной маневренностью, баланс!

А у т-44, как подарок фирмы, к хреновому стволу идет разложенная по всему танку БК

[anonym_u2AM42UQ8EGo]

http://rghost.ru/20763781/image.png

БУ кританула 1 раз за все время. Было 400 хп и лева в гуслю попал. Как она взорвалась я не знаю. Езжу без мокрой БУ.

[anonym_u2AM42UQ8EGo]

07 Сен 2011 - 17:51 пользователь Barkstein сказал:

Когда говорят, что земля круглая, ты тоже спрашиваешь: "чем она круглая то"?

 

как бы стволы у Т-44 и Т-54 блекнут на фоне дыроколов амеров и немцов того же уровня,

это вроде очевидно, надо лишь глянуть ТТХ

 

*** ствол компенсируется отличной маневренностью, баланс!

Я на ствол не жалуюсь лично, ттх не ттх, а разбирать получается. Собственно что еще нужно то?

[HeTyHuKa69]

05 Сен 2011 - 09:43 пользователь DMS_mk1 сказал:

Вы чё, на полном серьезе считате себя лучше других потому что ездите в игре на фашистской и американской технике? Типо не ***-совки, не нубо-поцреоты, а нормальные современные люди? Ужас, чем только не гордяться те, кому гордится нечем.

Ты перечитай еще раз то, что я написал выше. Где ты там увидел гордость тем, что я на паттоне играю? Омг, так я еще и на технике СССР гоняю и на немецкой, куда меня теперь запишешь? Политической проституткой, да?

  И даже если ты не много изменил цитату, копирайт всеравно ставить надо, а то не красиво как-то чужие мысли за свои выдавать.

[anonym_u2AM42UQ8EGo]

И кстати про ттх, если уж так придираться, то у амера корпус ватный совсем. А у пантеры чуть тоньше чем у 44. При этом 44 ездит довольно бодро...Если вам нужен крутой ствол, то вам на арте или пт надо стоять в кустиках, ст никогда огневой мощью не отличались.

[mik41389]

07 Сен 2011 - 18:16 пользователь Bartko сказал:

И кстати про ттх, если уж так придираться, то у амера корпус ватный совсем. А у пантеры чуть тоньше чем у 44. При этом 44 ездит довольно бодро...Если вам нужен крутой ствол, то вам на арте или пт надо стоять в кустиках, ст никогда огневой мощью не отличались.

и броней то же

[skat991]

Т.е. Вы так тонко намекаете, что для среднего танка важнее подвижность? Я так никогда не променяют точность и урон Е-50 на подвижность Т-54 и кривость орудия и небольшой урон.

[anonym_u2AM42UQ8EGo]

Нет, я тонко намекаю, что перед СТ стоят задачи схожие с ЛТ. И подвижность для СТ очень важный показатель. Да, Е-50 разложит Т-54 1 на 1 при всех равных условиях. Но немцу значительно труднее выполнять функции СТ. Я бы предпочел Е-50 Объект 704 или же топ ПТ американцев. Делает то же самое, но с большей эффективностью. Ведь Т-54 это первый эшелон атаки, а Е-50 себе такого позволить не может, потому что бока фанерные и пробиваются на 5+. При том при всем. Боковая защита корпуса у 54 лучше чем у немца.(Хотя особой разницы нету, но мало ли...) Да и немец все-таки квадратный весь и достаточно крупный по габаритам. Я бы все-таки назвал его недоПТ и недоТТ. И, насколько мне известно, в кланварах его не используют. Нету у него там своей ниши.

[Neptun]

07 Сен 2011 - 18:50 пользователь Bartko сказал:

Нет, я тонко намекаю, что перед СТ стоят задачи схожие с ЛТ. И подвижность для СТ очень важный показатель. Да, Е-50 разложит Т-54 1 на 1 при всех равных условиях. Но немцу значительно труднее выполнять функции СТ. Я бы предпочел Е-50 Объект 704 или же топ ПТ американцев. Делает то же самое, но с большей эффективностью. Ведь Т-54 это первый эшелон атаки, а Е-50 себе такого позволить не может, потому что бока фанерные и пробиваются на 5+. При том при всем. Боковая защита корпуса у 54 лучше чем у немца.(Хотя особой разницы нету, но мало ли...) Да и немец все-таки квадратный весь и достаточно крупный по габаритам. Я бы все-таки назвал его недоПТ и недоТТ. И, насколько мне известно, в кланварах его не используют. Нету у него там своей ниши.

е-50 - это мини-ис-7... смысла в нём не много, но зато круто

насчёт 1 на 1 с т-54, не всегда е-50 победит, его и закрутить можно, и притереться, тогда е-50 сложновато будет

[anonym_u2AM42UQ8EGo]

07 Сен 2011 - 18:57 пользователь Neptun сказал:

е-50 - это мини-ис-7... смысла в нём не много, но зато круто

насчёт 1 на 1 с т-54, не всегда е-50 победит, его и закрутить можно, и притереться, тогда е-50 сложновато будет

Не, не закрутит. Е-50 очень хорошо на месте вертится. Я не говорю, что всегда, просто у него шансов больше. Но в массовом сражении это едва ли играет роль.

[DrLivisi]

07 Сен 2011 - 18:50 пользователь Bartko сказал:

Нет, я тонко намекаю, что перед СТ стоят задачи схожие с ЛТ. И подвижность для СТ очень важный показатель. Да, Е-50 разложит Т-54 1 на 1 при всех равных условиях. Но немцу значительно труднее выполнять функции СТ. Я бы предпочел Е-50 Объект 704 или же топ ПТ американцев. Делает то же самое, но с большей эффективностью. Ведь Т-54 это первый эшелон атаки, а Е-50 себе такого позволить не может, потому что бока фанерные и пробиваются на 5+. При том при всем. Боковая защита корпуса у 54 лучше чем у немца.(Хотя особой разницы нету, но мало ли...) Да и немец все-таки квадратный весь и достаточно крупный по габаритам. Я бы все-таки назвал его недоПТ и недоТТ. И, насколько мне известно, в кланварах его не используют. Нету у него там своей ниши.

Ну в чем-то вы правы, правда вы забыли про Баттна, хоть он и кортонный, но он такие плюшки выписывает, что о-го-го  

[anonym_u2AM42UQ8EGo]

07 Сен 2011 - 19:07 пользователь DrLivisi сказал:

Ну в чем-то вы правы, правда вы забыли про Баттна, хоть он и кортонный, но он такие плюшки выписывает, что о-го-го  

А не лучше ли вместо него использовать ту же Т95 или объект? Если он стреляет как пт и стиль у него именно такой, то зачем ущемлять себе огневую мощь при именно таком стиле игры? Да и Т95 потолще будет...ой как потолще=))

[_Equi]

Не знаю как другим, но лично мой СТ-т54 . Хорошая лобовая броня, подвижность, низкий профиль (Можно поиграть в ПТ чуть чуть ) и давольно-таки опасная пушка, в бок ис-7 сносит ~15-25% и мне хватает . То что вы говорите о точности , вынужден с вами не согласится, ставишь стабилезатор и на 50км/ч со 70-90 метров спокойно можно попасть по ТТ, ПТ или Арте, по едущиму СТ наврятли попадёшь .Что косается тактики, тип боя довольно-таки агресивный, главное это правельно подставлятся, лоб туда лоб сюда и все будет в порядке , бока конешно картонные, но опытные танкисты бока не подставляют . Был такой случай, один на т54 против КТ т54 т44 и пантеры ll остался, со всех сторон окружили, все были слегка потрёпаные ну ~60-70%...Кт стреляет лоб подставлю, рикошет и огонь, сзади т44 идёт, лоб-рикошет и патрон в его , в конечном итоге загасил т54 и Пантеру ll, у КТ остался 1% а вот т44 сзади меня и гасанула, я же не терминатор что бы лоб успевть подсталять . Вы можете мне не верить, но такое было .

И хватит жаловаться на т54, лучший СТ из всех, на мой взгляд.

[DrLivisi]

07 Сен 2011 - 19:11 пользователь Bartko сказал:

А не лучше ли вместо него использовать ту же Т95 или объект? Если он стреляет как пт и стиль у него именно такой, то зачем ущемлять себе огневую мощь при именно таком стиле игры? Да и Т95 потолще будет...ой как потолще=))

А причем тут вообще ПТ? Грамотный СТ взвод = залог победы!  

[PR1CE]

54, ис'у-7 сносит 30% выстрелом? фантазер

[skat991]

07 Сен 2011 - 18:50 пользователь Bartko сказал:

Нет, я тонко намекаю, что перед СТ стоят задачи схожие с ЛТ. И подвижность для СТ очень важный показатель. Да, Е-50 разложит Т-54 1 на 1 при всех равных условиях. Но немцу значительно труднее выполнять функции СТ. Я бы предпочел Е-50 Объект 704 или же топ ПТ американцев. Делает то же самое, но с большей эффективностью. Ведь Т-54 это первый эшелон атаки, а Е-50 себе такого позволить не может, потому что бока фанерные и пробиваются на 5+. При том при всем. Боковая защита корпуса у 54 лучше чем у немца.(Хотя особой разницы нету, но мало ли...) Да и немец все-таки квадратный весь и достаточно крупный по габаритам. Я бы все-таки назвал его недоПТ и недоТТ. И, насколько мне известно, в кланварах его не используют. Нету у него там своей ниши.

Перед танком стоит задача эффективно воевать. Именно перед танком -  а не перед классом. Т-28 как бы тоже СТ, только задачи с Т-54 у него ой как не одинаковые. Посему я бы не обобщал. Это первое. Второе: Е-50 может себе позволить находиться в первом эшелоне атаки, ибо: 1) мощное и точное орудие(позволяет доставать не только ближние цели), 2) лобовая броня получше чем на Т-54 (на каждом танке за 1к боёв, потому так утверждаю), 3) большон количество хитпойнтов. Боковая броня - в тех уровнях, в которых Е-50 и Т-54 учавствуют - роли не играет, ибо пробивается у обоих танков орудиями 7+ уровня. Третье. В роли ПТ Е-50 несколько эффективней Объекта или Т-95 на дальних дистанциях - попробуйте попасть с расстояния 600+ метров с БЛ-10.

НедоПТ или недоСТ... Почему "недо"? Любой тяж 8-9 уровня при встрече с Е-50 гарантировано будет уничтожен.

 

Насколько мне известно, участие или неучастие танка в кланварах как бы не является его достоинством. И Т-54 в кланварах играет роль таки Леопарда или А-20, разве не так? :)

[skat991]

07 Сен 2011 - 19:22 пользователь DrLivisi сказал:

А причем тут вообще ПТ? Грамотный СТ взвод = залог победы!  

Кто Вам сказал такую гадость, что Е-50 надо как ПТ использовать? Плюньте и забудьте.

[anonym_u2AM42UQ8EGo]

07 Сен 2011 - 19:22 пользователь DrLivisi сказал:

А причем тут вообще ПТ? Грамотный СТ взвод = залог победы!  

ПТ я как в пример привел. Мол паттон все равно особо не суется в бой. Стиль игры схож с ПТшным, ну на мой взгляд, если все равно стоишь в кустах, целесообразней использовать для этого не СТ, а что либо другое. Да любой грамотный взвод это залог победы, другое дело, что СТ могут быстро сделать то, что задумали, что другим не под силу. Кстати сейчас был свидетелем и участником удачного раша. 54+44 полетели гурьбой на базу противника. Покрошили арту, несколько тяжей и стали играть в салочки с остальными. Пока туда сюда я быстренько смекнул что у них живой 43 есть и полетел на базу арту спасать. Все закончилось шикарно и ни 1 грамм металла на арте не помялся.=) Но среди нас были только 54 и 44. Умерли среди СТ многие, но 5 уцелели, еле еле правда, у всех было от 15 до 1 %.

[anonym_u2AM42UQ8EGo]

07 Сен 2011 - 19:23 пользователь skat991 сказал:

Перед танком стоит задача эффективно воевать. Именно перед танком -  а не перед классом. Т-28 как бы тоже СТ, только задачи с Т-54 у него ой как не одинаковые. Посему я бы не обобщал. Это первое. Второе: Е-50 может себе позволить находиться в первом эшелоне атаки, ибо: 1) мощное и точное орудие(позволяет доставать не только ближние цели), 2) лобовая броня получше чем на Т-54 (на каждом танке за 1к боёв, потому так утверждаю), 3) большон количество хитпойнтов. Боковая броня - в тех уровнях, в которых Е-50 и Т-54 учавствуют - роли не играет, ибо пробивается у обоих танков орудиями 7+ уровня. Третье. В роли ПТ Е-50 несколько эффективней Объекта или Т-95 на дальних дистанциях - попробуйте попасть с расстояния 600+ метров с БЛ-10.

НедоПТ или недоСТ... Почему "недо"? Любой тяж 8-9 уровня при встрече с Е-50 гарантировано будет уничтожен.

 

Насколько мне известно, участие или неучастие танка в кланварах как бы не является его достоинством. И Т-54 в кланварах играет роль таки Леопарда или А-20, разве не так? :)

Прям таки гарантированно?