СТ 9: Т-54 vs E-50 vs M46 Patton

[skat991]

30 Сен 2011 - 11:39 пользователь spartak84 сказал:

Угу, после войны инженеры Майбаха разогнали его, для французов, до 800 с небольшим и все. а в 45г и этого не было.

А до 55-го года(рамки игры) не было и двигла Т-54. Печально, правда?

[anonym_6qcuPUjIY9pj]

30 Сен 2011 - 18:04 пользователь skat991 сказал:

А до 55-го года(рамки игры) не было и двигла Т-54. Печально, правда?

А еще любому танку нужно было максимум 3 побития из мелкого калибра вроде 57-86 мм пушки. Тоже печально правда?

[spartak84]

30 Сен 2011 - 18:04 пользователь skat991 сказал:

А до 55-го года(рамки игры) не было и двигла Т-54. Печально, правда?

я это и без вас знаю.

[spartak84]

30 Сен 2011 - 18:13 пользователь xVikx сказал:

А еще любому танку нужно было максимум 3 побития из мелкого калибра вроде 57-86 мм пушки. Тоже печально правда?

Хватало и одного

[anonym_6qcuPUjIY9pj]

30 Сен 2011 - 18:17 пользователь spartak84 сказал:

Хватало и одного

Воще да. Ну это как повезет . ВБР  

[exclusive_9]

Е-50 это сила!!!!!!!!

[Althaire]

29 Сен 2011 - 01:05 пользователь xVikx сказал:

Точно!  

Несколькими страничками ранее писали что пушка у ст не главное.    Вот и все будут довольны.  

Там имелось в виду, что из трёх полноценный ст только 54. Остальным паровозам воткнули лучшие пушки, чтоб хоть на что-нибудь сгодились.

[Althaire]

29 Сен 2011 - 00:51 пользователь GerardWay сказал:

е50 завышен, как и батон, а вот т54 нада конкретно апать по альфе, я за ввод 115мм пушки!

Ну-ну. Увеличение калибра поведёт за собой снижение точности, пробиваемости, сведения. Вырастет только альфа, дпм и стоимость снаряда. Так что я против.

[skat991]

30 Сен 2011 - 20:22 пользователь Althaire сказал:

Ну-ну. Увеличение калибра поведёт за собой снижение точности, пробиваемости, сведения. Вырастет только альфа, дпм и стоимость снаряда. Так что я против.

Полностью согласен. Т-54 ноют что у них орудие слабое - ну так нужно же платить за маневренность и силуэт.

[anonym_6qcuPUjIY9pj]

30 Сен 2011 - 20:19 пользователь Althaire сказал:

Там имелось в виду, что из трёх полноценный ст только 54. Остальным паровозам воткнули лучшие пушки, чтоб хоть на что-нибудь сгодились.

И именно поэтому полноценный ст выгребает от двух других неполноценных ст.

[Althaire]

29 Сен 2011 - 01:42 пользователь wapteam сказал:

у меня боев на 4 больше чем на кт, а вот мехвода выбивали реже намного. причем даже с бл10 бывало - дыра в люке есть, а мехвод цел. неиначе уворачивался.

Он в каске. Ну, или, почитав форум, побежал памперсы менять. :Smile_veryhappy:

[anonym_6qcuPUjIY9pj]

30 Сен 2011 - 20:25 пользователь skat991 сказал:

Полностью согласен. Т-54 ноют что у них орудие слабое - ну так нужно же платить за маневренность и силуэт.

Маневренность и силуэт не решают почти ничего для 54, добавляют только прямоты рук. А еще у них меньше всего хп.

[Althaire]

29 Сен 2011 - 01:42 пользователь GerardWay сказал:

ребята ну че вы несете пургу, я другу играл на п2 с пушкой 75мм шыл всех с 400+ метров.

сегодня на своем амерском т29 убил пз4 по чужому засвету с 627 метров.

а на т54 немогу дальше 200 метров стрельнуть снаряды вобше растворяются в воздухе и на ис7 тоже самое!

А я на КВ с шайтаном через полкарты су-5 засвеченную убил. И что?

[spartak84]

30 Сен 2011 - 20:22 пользователь Althaire сказал:

Ну-ну. Увеличение калибра поведёт за собой снижение точности, пробиваемости, сведения. Вырастет только альфа, дпм и стоимость снаряда. Так что я против.

это уже совсем другое поколение орудий, там снаряды должны как у т92 стоить  

[spartak84]

30 Сен 2011 - 20:27 пользователь Althaire сказал:

А я на КВ с шайтаном через полкарты су-5 засвеченную убил. И что?

Раз в год и палка стреляет, ну то есть КВ с 700метров попадает  

[Althaire]

29 Сен 2011 - 01:49 пользователь xVikx сказал:

Троль. А что же у ст главное, если не дпм? А там еще про ис-7 замолвили словечко.

Что-то мне кажется, что перевод ИС-4 на 10 лвл с повышением хп и запилом щели мехвода вызовет ураган негодования "нипанагибать!!!11". Попомните мои слова!

[spartak84]

30 Сен 2011 - 20:31 пользователь Althaire сказал:

Что-то мне кажется, что перевод ИС-4 на 10 лвл с повышением хп и запилом щели мехвода вызовет ураган негодования "нипанагибать!!!11". Попомните мои слова!

не вызовет, недоМаус получится с чуть большей скорость, но меньшим кол-вом хр и брони, помяни мое слово

[anonym_6qcuPUjIY9pj]

30 Сен 2011 - 20:31 пользователь Althaire сказал:

Что-то мне кажется, что перевод ИС-4 на 10 лвл с повышением хп и запилом щели мехвода вызовет ураган негодования "нипанагибать!!!11". Попомните мои слова!

Да скорей всего так и будет.

[Althaire]

29 Сен 2011 - 02:07 пользователь GerardWay сказал:

ЛОЛ   е50 и батон позиционируется как ДД, а т-54 как диверсант и про ето разрабыне раз говорили!  

только после майского нерфа т-54 стал слабее по броне и динамике, значит нада и с него сделать ДД для баланса!

Ага, стали пробивать ТТ и ПТ-8. К примеру, 8 лвл ст пробиваются в лоб КВ-2-107 (5лвл), и это нормально. А вот 54 пробить в лоб на Тт7 - проблема. Пробивается только Паттон, а у Е-50 НЛД есть. Так что 54 по-прежнему несёт знамя самого толстокожего ст9.

[Althaire]

29 Сен 2011 - 03:16 пользователь GerardWay сказал:

ето в другой ветке обсуждается!

 

а тут т-54, когда крутит то в момент захода на круг он едет бортом и туда пробивается очень хорошо и в движении точность теряется будет либо выстрел в гусли либо в башню.  а на е50 можно и не ездить некуда, либо разбирать с 200 метров за счет быстрого сведения и точности, либо в кличне за счет ДПМ и ХП.   причем от е50 низкий тяж может срикошетить, а при такой скоростельности ето фатально.

Ну е50 не разберет е75 потомучто там броня жосткая. Значит вывод ис4 и т54 занижены!  Тут с какой стороны не глянь советкая техника только сбалансировано между собой, ну по отношению к другим нациям занижена. Думаю примеры как т30/е100 сносит пол хп с ис7 некого не удивит, причем в ответ может  дать только крит приборов наблюдения без дамага.  

Точно, у Е75 броня жОсткая. Особенно с бортов. А я-то и не знал, что 120мм>160мм (и то , без учёта наклона, которого у 75 просто нет). Пойду попрошусь опять в школу.