вопрос

[RenamedUser_28719557]

Рассмотрим танк ИС.

Советский тяжелый танк ИС представлял собой глубочайшую модернизацию танка КВ-1 в соответствие и изменившимися условиями и, соответственно, требованиями к возможностям танков и их приоритету. Поэтому, в отличие от КВ, ИС, созданный в годы наступления, имел лучшую маневренность, а его 122-мм орудие в зависимости от типа снаряда было призвано бороться как с долговременными укрепленными точками (ДОТами) так и с вражескими танками типа «Тигр» и «Пантера». К слову, 122-мм орудие справлялось с уничтожением ДОТов намного лучше, чем 88-мм немецкое орудие. Снова-таки благодаря тому, что имело прямое предназначение, в отличие от немецкой зенитки.

Конструкция танка представляла собой классическую советскую компоновку с задним расположением трансмиссии и моторного отделения. Соответственно, башня танка была сдвинута вперед, что позволяло иметь лучший угол вертикальной наводки орудия, чем у немецких танков. Также в сравнении с танками начала войны, ИС отличался и сравнительно более качественными оптическими приборами. Что касается орудия, башни и корпуса танка, то целесообразно будет провести разделение на ранние (ИС-85), средние (ИС-122) и поздние (ИС-2) танки. ИС-85 имел корпус со ступенчатым строением лба, подобно КВ-1, а также меньшую башню и 85-мм орудие, устанавливаемое на Т-34-85. Позже, основываясь на докладах о боевом применении танков ИС и результатах, бронезащита танка и его огневая мощь были признаны недостаточными. Была разработана новая, башня более крупных размеров под 122-мм орудие Д-25 (ИС-122), созданное на базе тяжелого артиллерийского орудия А-19. Однако, проблему улучшения лобового бронирования танка решили позже, когда был создан танк со спрямленной лобовой броней наподобие Т-34.

 

Чего то я не заметил у советских танков таких плюсов, о которых написано в интернете. Почему в интернете нас пытаются ввести в заблуждения, и пишут об отличной советской оптике, о превосходных УВН, о большой точности стрельбы и офигенном пробитии. Почему весь интернет противоречит картофельной игре.

Где можно почитать о том как нас обманывают и пишут, что советские танки были в разы лучше чем в картошке. КЛАЦ       КЛАЦ КЛАЦ

[Nana_Kon]

Да нерфить надо. Броня читерная. Плюсую! А про Шермана. Когда наши фильм выпустят про 34-ку или кове-1000. Вот тогда и введут. Изменено 14 октября, 2014 пользователем Nana_Kon

[Shelbanishe]

Извини, но я не заметил ни одного знака вопроса в твоей теме. В чем вопрос? Изменено 14 октября, 2014 пользователем Shelbanishe

[anonym_2faqiQS70kNF]

14 Окт 2014 - 14:52 пользователь KOT_HA_OKOIIIKE сказал:

Рассмотрим танк ИС.

Советский тяжелый танк ИС представлял собой глубочайшую модернизацию танка КВ-1 в соответствие и изменившимися условиями и, соответственно, требованиями к возможностям танков и их приоритету. Поэтому, в отличие от КВ, ИС, созданный в годы наступления, имел лучшую маневренность, а его 122-мм орудие в зависимости от типа снаряда было призвано бороться как с долговременными укрепленными точками (ДОТами) так и с вражескими танками типа «Тигр» и «Пантера». К слову, 122-мм орудие справлялось с уничтожением ДОТов намного лучше, чем 88-мм немецкое орудие. Снова-таки благодаря тому, что имело прямое предназначение, в отличие от немецкой зенитки.

Конструкция танка представляла собой классическую советскую компоновку с задним расположением трансмиссии и моторного отделения. Соответственно, башня танка была сдвинута вперед, что позволяло иметь лучший угол вертикальной наводки орудия, чем у немецких танков. Также в сравнении с танками начала войны, ИС отличался и сравнительно более качественными оптическими приборами. Что касается орудия, башни и корпуса танка, то целесообразно будет провести разделение на ранние (ИС-85), средние (ИС-122) и поздние (ИС-2) танки. ИС-85 имел корпус со ступенчатым строением лба, подобно КВ-1, а также меньшую башню и 85-мм орудие, устанавливаемое на Т-34-85. Позже, основываясь на докладах о боевом применении танков ИС и результатах, бронезащита танка и его огневая мощь были признаны недостаточными. Была разработана новая, башня более крупных размеров под 122-мм орудие Д-25 (ИС-122), созданное на базе тяжелого артиллерийского орудия А-19. Однако, проблему улучшения лобового бронирования танка решили позже, когда был создан танк со спрямленной лобовой броней наподобие Т-34.

 

Чего то я не заметил у советских танков таких плюсов, о которых написано в интернете. Почему в интернете нас пытаются ввести в заблуждения, и пишут об отличной советской оптике, о превосходных УВН, о большой точности стрельбы и офигенном пробитии. Почему весь интернет противоречит картофельной игре.

Где можно почитать о том как нас обманывают и пишут, что советские танки были в разы лучше чем в картошке. КЛАЦ       КЛАЦ КЛАЦ

 

Уважаемый игрок, пожалуйста не стоит верить всему, что написано в Интернете - углы вертикальной наводки орудия в первую очередь зависят от габаритов казенной части орудия и высоты башни (с чем у ИС-2 были определенные сложности - угол склонения орудия около 2 градусов), и только после этого, в какой-то мере от ее расположения относительно стыка ВЛД и НЛД. 

 

Тему закрываю.