Т-64 БМ БУЛАТ

[anonym_X0yP2au2H98y]

Maestro_2011 - перманент, основе (StarMaster) + 7 РО к сроку. При рецидиве грозит перманент и основе.

[anonym_h8h75kfnkG1P]

Украинские военные получат десять танков "Булат"

http://img.lenta.ru/...lat/picture.jpg

 

 

Харьковский завод имени Малышева 20 декабря 2011 года передаст министерству обороны Украины десять основных боевых танков БМ "Булат". Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил исполняющий обязанности гендиректора предприятия Николай Белов. Речь идет о танках Т-64, модернизированных до версии "Булат" по заказу украинского военного ведомства. В общей сложности, вооруженные силы Украины должны получить 29 таких машин.

 

Первую партию из десяти модернизированных Т-64 украинские военные получили в октябре 2010 года. Ранее сообщалось, что поставка оставшихся 19 машин завершится в текущем году. В декабре 2010 года министр обороны Украины Михаил Ежель заявил, что до 2016 года на вооружение планируется принять 24 танка БМ "Булат", не считая поставленные в октябре десять машин.

 

Взято тут

 

 

[anonym_K3PzDZEyyXDo]

01 Дек 2011 - 19:45 пользователь sfrait сказал:

Украинские военные получат десять танков "Булат"

http://img.lenta.ru/...lat/picture.jpg

 

 

Харьковский завод имени Малышева 20 декабря 2011 года передаст министерству обороны Украины десять основных боевых танков БМ "Булат". Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил исполняющий обязанности гендиректора предприятия Николай Белов. Речь идет о танках Т-64, модернизированных до версии "Булат" по заказу украинского военного ведомства. В общей сложности, вооруженные силы Украины должны получить 29 таких машин.

 

Первую партию из десяти модернизированных Т-64 украинские военные получили в октябре 2010 года. Ранее сообщалось, что поставка оставшихся 19 машин завершится в текущем году. В декабре 2010 года министр обороны Украины Михаил Ежель заявил, что до 2016 года на вооружение планируется принять 24 танка БМ "Булат", не считая поставленные в октябре десять машин.

 

Взято тут

Поздравляем и так количество Булатов  в войсках приближается к сотне. В 2012 планируется вроде бы еще 16-20 штук и число Булатов перевалит за сотню  

[anonym_h8h75kfnkG1P]

Да уж, согласен в Советское время завод Малышева мог перевооружить Украинский военный округ новыми машинами за три года, теперь почти поштучное производство... Бедность государства что поделать....

 

Но всё равно это лучше чем ничего, да и благодаря экспорту завод не терят специалистов и мощностей, а главное конструкторских и производственных специалистов.

 

 

[ARTURizTAGANA]

20 Авг 2010 - 15:26 пользователь Zer сказал:

ой не могу

а т-90 это по-вашему новая разработка?  

Уж поновей Т-64

[anonym_L1M858Kvw18I]

И, представте себе, даже еще новее чем Т-34

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

09 Дек 2011 - 17:58 пользователь ARTURizTAGANA сказал:

Уж поновей Т-64

циферки не главное ,можете назвать Т-72 хоть Т-25000, от этого он не перестанет быть модификацией Т-64.

[anonym_X6j8DGttWvZZ]

10 Дек 2011 - 00:24 пользователь Andrei_bt сказал:

можете назвать Т-72 хоть Т-25000, от этого он не перестанет быть модификацией Т-64.

????????

[anonym_X0yP2au2H98y]

11 Дек 2011 - 03:10 пользователь Easo сказал:

????????

Да-да, погуглите историю создания Т-72. Фактичкески это упрощенная мобилизационная версия Т-64, т.к. УВЗ не мог в многослойное бронирование, высокотехнологичные ништяки и прочую радость.

Поэтому и Т-72 массовый танк для призывника и союзников, а Т-64 для профессиональных экипажей и за пределы СССР не поставлялся.

[anonym_X6j8DGttWvZZ]

11 Дек 2011 - 12:58 пользователь Alex_GSolo сказал:

Да-да, погуглите историю создания Т-72. Фактичкески это упрощенная мобилизационная версия Т-64, т.к. УВЗ не мог в многослойное бронирование, высокотехнологичные ништяки и прочую радость.

Поэтому и Т-72 массовый танк для призывника и союзников, а Т-64 для профессиональных экипажей и за пределы СССР не поставлялся.

Да, я это знаю, но в принципе же танк новый, но относительно примитивный, не так ли?

[anonym_L1M858Kvw18I]

Сейчас тоже можно разработать танк уровня Т-34, тоисть "относительно примитивный", только толку от этого.

[anonym_DT9rQV1jU3bo]

Статью почитал ну просто переписка и компиляция. Ну ладно служил на Т-64БВ. ПРоблем не было не с ходовой не с  двиглом акромясь заводки после нуля акумы однако были никудышние. Но что самое больше убивает в теме!!!!!!!!!!! Одни орут супер Украинский танк булат, фигня т-72-Т-90, другие наоборот. О чем ВЫ ссоритесь ОБА РАЗРАБОТКА СССР. ОДНИХ ПОСТАВЩИКОВ ЧТО НА ТАГИЛ ЧТО НА ХАРЬКОВ было пол союза из всех республик. ИЛИ вы думаете что корпус сварили и усе? ТО что Т-72 проэктировался как МОБИЛИЗАЦИОННЫЙ вариант это факт который признают ВСЕ. ПОчему не приняли ХАрьковскую ходовую? Да просто надо было осваивать новые технологии, с чем в тагиле всегда были проблемы. Да и оборудование нужно было новое, хотя Омск послле Т-55 начал сразу производить Т-80. То что серия Т-72 отставала по уровню систем управления огнем и защите факт? ДА. Опять таки большая серия и нежелание переходить на новые технологии. к концу 89-90 года в Харькове был разработан фактически полностью новый танк (проэкт БОКСЕР), где экипаж располагался в корпусе в капсуле, вне зарядов, снарядо и топливаплюс была разработана 152 мм пушка которая испытывалась на ходовой Т-80, если не изменяет память в ОМСКЕ, То что потом попытались воспроизвести Омичи, и чего им не дали сделать. НО что самое большее убило, это фраза из журнала техника и вооружение, где разработка признавалась, в который раз излишне сложной. Пишу в который раз потому что все танки КБ МОРОЗОВА признавались слишком сложными и нетехнологичными с точки зрения НИЖНЕГО ТАГИЛА. В том же журнале Техника и вооружение почитайте сводки о испытаниях войсковой и серийной партии т-54. ТОчь в точь о Т-64 писано, хотя тогда танк выпускал ТАгил, имеюв виду Т-54. Так что если бы не развал союза в данный момент имели бы МЫ танк вооруженный БОЛЕЕ МОЩНОЙ ПУШКОЙ, с экипажем защищенным на ПОРЯДОК лучше чем во ВСЕХ ЗАПАДНЫХ И АМЕРИКОВСКИХ ТАНКАХ. С автоматом заряжания с 2 барабанами заряжаемыми как и в том же ЛЕКЛЕРКЕ. Только не сложилось.

[anonym_K3PzDZEyyXDo]

13 Дек 2011 - 23:51 пользователь yaroslav9 сказал:

Статью почитал ну просто переписка и компиляция. Ну ладно служил на Т-64БВ. ПРоблем не было не с ходовой не с  двиглом акромясь заводки после нуля акумы однако были никудышние. Но что самое больше убивает в теме!!!!!!!!!!! Одни орут супер Украинский танк булат, фигня т-72-Т-90, другие наоборот. О чем ВЫ ссоритесь ОБА РАЗРАБОТКА СССР. ОДНИХ ПОСТАВЩИКОВ ЧТО НА ТАГИЛ ЧТО НА ХАРЬКОВ было пол союза из всех республик. ИЛИ вы думаете что корпус сварили и усе? ТО что Т-72 проэктировался как МОБИЛИЗАЦИОННЫЙ вариант это факт который признают ВСЕ. ПОчему не приняли ХАрьковскую ходовую? Да просто надо было осваивать новые технологии, с чем в тагиле всегда были проблемы. Да и оборудование нужно было новое, хотя Омск послле Т-55 начал сразу производить Т-80. То что серия Т-72 отставала по уровню систем управления огнем и защите факт? ДА. Опять таки большая серия и нежелание переходить на новые технологии. к концу 89-90 года в Харькове был разработан фактически полностью новый танк (проэкт БОКСЕР), где экипаж располагался в корпусе в капсуле, вне зарядов, снарядо и топливаплюс была разработана 152 мм пушка которая испытывалась на ходовой Т-80, если не изменяет память в ОМСКЕ, То что потом попытались воспроизвести Омичи, и чего им не дали сделать. НО что самое большее убило, это фраза из журнала техника и вооружение, где разработка признавалась, в который раз излишне сложной. Пишу в который раз потому что все танки КБ МОРОЗОВА признавались слишком сложными и нетехнологичными с точки зрения НИЖНЕГО ТАГИЛА. В том же журнале Техника и вооружение почитайте сводки о испытаниях войсковой и серийной партии т-54. ТОчь в точь о Т-64 писано, хотя тогда танк выпускал ТАгил, имеюв виду Т-54. Так что если бы не развал союза в данный момент имели бы МЫ танк вооруженный БОЛЕЕ МОЩНОЙ ПУШКОЙ, с экипажем защищенным на ПОРЯДОК лучше чем во ВСЕХ ЗАПАДНЫХ И АМЕРИКОВСКИХ ТАНКАХ. С автоматом заряжания с 2 барабанами заряжаемыми как и в том же ЛЕКЛЕРКЕ. Только не сложилось.

Ты прям капитан очевидность!

П.С. И слава богу что не сложилось! С прошедшим 6 декабря мужики!

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

По поводу БУЛАТА...

 

Про этот танк достаточно много известно, это добротная модернизация Т-64Б выводящая его по основным показателям на уровень современных танков (точно так же как например Т-90 является модернизацией Т-72Б).

 

При этом результат достигается за практически в три раза меньшую стоимость чем новый танк.

Основной аспект в модернизации БМ "Булат" сделан на усиление огневой мощи и защиты.

СУО БМ "Булат" в принципе аналогично применяемому на Т-80У и на Т-90, Т-90А.

Но, у него есть и ряд особенностей.

 

Например, благодаря применению усовершенствованного стабилизатора вооружения (средняя ошибка стабилизации по вертикали 0,3 и 0,4 мрад горизонтали), обеспечивающего большую точность по сравнению с применяющимися на  Т-90, Т-90А (средняя ошибка 0,4…06 мрад).

Башня БМ «Булат» поворачивается на 180 градусов менее чем за 5 секунд (скорость вращения башни относительно корпуса составляет до 40 град/сек), у Т-90А - 16...24 град/сек.

Усовершенствованный прицел наводчика 1Г46М обеспечивает повышенную точность стабилизации и автоматическую компенсацию увода линии визирования,  отсутствие увода стабилизатора при крене 15 град.

 

Те, кто не сравнивает только поверхностно цифры - такие вещи не замечают. А это достаточно важно.

 

 

подробно -

http://s007.radikal.ru/i302/1112/4d/caabbdc7c577.jpg

http://andrei-bt.liv...com/109621.html

[anonym_K3PzDZEyyXDo]

Стоит добавить, что на сегодняшний день  на вооружении украинской армии числится 85 Булатов(включая декабрьскую партию в 10 единиц). В 2012 планируется отправить в войска еще 29 Булатов.

[ARTURizTAGANA]

16 Дек 2011 - 03:31 пользователь Andrei_bt сказал:

По поводу БУЛАТА...

 

Про этот танк достаточно много известно, это добротная модернизация Т-64Б выводящая его по основным показателям на уровень современных танков (точно так же как например Т-90 является модернизацией Т-72Б).

 

При этом результат достигается за практически в три раза меньшую стоимость чем новый танк.

Основной аспект в модернизации БМ "Булат" сделан на усиление огневой мощи и защиты.

СУО БМ "Булат" в принципе аналогично применяемому на Т-80У и на Т-90, Т-90А.

Но, у него есть и ряд особенностей.

 

Например, благодаря применению усовершенствованного стабилизатора вооружения (средняя ошибка стабилизации по вертикали 0,3 и 0,4 мрад горизонтали), обеспечивающего большую точность по сравнению с применяющимися на  Т-90, Т-90А (средняя ошибка 0,4…06 мрад).

Башня БМ «Булат» поворачивается на 180 градусов менее чем за 5 секунд (скорость вращения башни относительно корпуса составляет до 40 град/сек), у Т-90А - 16...24 град/сек.

Усовершенствованный прицел наводчика 1Г46М обеспечивает повышенную точность стабилизации и автоматическую компенсацию увода линии визирования,  отсутствие увода стабилизатора при крене 15 град.

 

Те, кто не сравнивает только поверхностно цифры - такие вещи не замечают. А это достаточно важно.

 

 

подробно -

http://s007.radikal.ru/i302/1112/4d/caabbdc7c577.jpg

http://andrei-bt.liv...com/109621.html

 

Танк Т-90 действительно является развитием Т-72Б, но стоит напомнить, что Т-90 уже далеко не современная машина – он принят на вооружение 19 лет назад – в 1992 году. Что бы Т-90 стал действительно современным, его потребовалось ещё неоднократно модернизировать. В результате в 2004 году появился «Т-90А», в 2006 году – «Т-90А с ТПВ «Эсса», а в 2010 году «Т-90А с ТПВ «Эсса» и ПТК». Все эти машины приняты на вооружение Российской армии, выпускались серийно и в настоящее время несут службу в боевых подразделениях. Более того, для того чтоб не отстать от времени, в УКБТМ был разработан вариант модернизации уже этих и этих танков – «Т-90МА» (на экспорт – «Т-90МС»). Современным уровнем украинского танкостроения с некоторой натяжкой можно считать танки «БМ Оплот» и «БМ Оплот-М» - может ли модернизированный Т-64Б соответствовать хотя бы этим машинам? Нет! Ни в коей мере!

 

 

«это добротная модернизация Т-64Б выводящая его по основным показателям на уровень современных танков»

   Куда более «добротной» и совершенной является вариант модернизации Т-64Б, разработанный и реализованный в опытном образце на Харьковском бронетанковом ремонтном заводе – Т-64Е.

 

 

«…благодаря применению усовершенствованного стабилизатора вооружения (средняя ошибка стабилизации по вертикали 0,3 и 0,4 мрад горизонтали), обеспечивающего большую точность по сравнению с применяющимися на  Т-80У, Т-90 (средняя ошибка 0,4…06 мрад)»

   Все это действительно так, но почему Вы ничего не пишет про собственно основное вооружение, которое нужно стабилизировать? Так на модернизированном Т-64Б, по данным сайтаХКБМ стоит пушка 2А46М-1 или «по-украински» КБА3. А ничего, что на танках Т-90А, Т-72БА Российской армии и Т-80УА Российской армии и армии Кипра стоят пушки 2А24М-4/М-5, имеющие сниженное на 17% рассеивание при стрельбе с ходу и увеличенную на 15-20% точность стрельбы по сравнению с пушками 2А46М-1/КБА3? А ведь Вы очень хорошо это знаете – на вашем сайте есть статья о российском варианте модернизации танка Т-72Б в рамках ОКР «Рогатка-1» и в т.ч. его подпись стоит под статьёй в журнале «Техника и вооружение» на туже тему. Зачем выпячивать один факт и прятать другой???

 

Выделим из всего раздела, касающегося СУО БМ «Булат» главное – на машине установлен ночной прицельный комплекс Т01-К01ЕР «Буран-Е» - украинский 100% аналог ещё советского комплекса Т01-К01 «Буран-ПА» на ЭОП, который устанавливался на давно устаревших танках Т-90 обр.1992г. Самым главным, основным, критерием современной танковой системы управления огнём является наличие тепловизионного прицела. Такого прицела на БМ «Булат» нет! А ведь без тепловизора, БМ Булат не может эффективно действовать не только ночью, но и в дыму и в туман – прицелы на ЭОП просто не позволяют этого делать. Так может ли в этом случае, «Булат» претендовать на звание «современного», или, как Вы пишете , превосходить танки оснащённые тепловизорами? Нет! Ни коей мере. В части СУО БМ «Булат» является весьма посредственной модернизацией Т-64Б и соответствует всего лишь уровню танкостроения конца 80-х - начала 90-х годов прошлого века.

 

http://gurkhan.blogs...og-post_18.html

 

 

 

Школота в лице Укр.национанистов негодует

[Sentr0]

ARTURizTAGANA

К чему столько жирных копипаст?

Если Вы настолько в теме то просвятите пожалуйста сколько же танков "Т-90А принятых на вооружение в 2004,в 2006 году – «Т-90А с ТПВ «Эсса», а в 2010 году «Т-90А с ТПВ «Эсса» и ПТК»" настоящее время несут службу в боевых подразделениях?

Особенно улыбают принятые в 2010 году. Их больше 1-2-х танков в боевых подразделениях? Или может даже не дай бог 3 танка?  

Булатов модернизировано уже сотни под две.

 

Смысл Булата только в том чтобы натянуть характеристики стареньких Т-64, которых под тысячу стоит на вооружении ВС Украины, до современных требований. Причем, что важно, натянуть за весьма небольшие деньги.

 

Конечно будь Украина богатой страной (либо приторговывай нефтью) 64-ки порезали бы в металлолом, и наклепали бы Оплотов. А так вместо 1 Оплота за те же деньги получается 5-6 Булатов. Как думаете эффективность 5 танков или 1-го (пусть и лучше оснащенного) будет выше?

 

PS И где-то встречалась инфа, что с установкой тепловизоров Эсса есть проблемы. Дело в том что в них используется фанцузкая матрица. А по Росийским законам запрещено в серийной военной технике применять импортное оборудование.

Хотя думаю вопрос конечно решат.

[anonym_L1M858Kvw18I]

Sentr0, ну вы тоже профи)

Пользователь сказал:

Булатов модернизировано уже сотни под две.

Только под одну сотню. Сегодня отправили еще 10 танков в 1 ОТБр итого там уже 71 танк, еще некоторое количество в учебках.

 

Пользователь сказал:

Т-64, которых под тысячу стоит на вооружении ВС Украины

Более 600 танков

 

Пользователь сказал:

Дело в том что в них используется фанцузкая матрица

На наших тепловизорах тоже франц матрица

[anonym_L1M858Kvw18I]

Пользователь сказал:

Вместо одного Т90 можна сделать не менее 5-6 Булатов 2-3 из которых из этого т90 в чистом поле консервную банку сделают.

Около 3-х Булатов получится на цену Т-90А. Булат никак не хуже Т-90, за некоторыми параметрами даже лучше, такчто и сам на сам может справится.

[Ibonekh]

22 Дек 2011 - 13:00 пользователь Sentr0 сказал:

ARTURizTAGANA

К чему столько жирных копипаст?

Если Вы настолько в теме то просвятите пожалуйста сколько же танков "Т-90А принятых на вооружение в 2004,в 2006 году – «Т-90А с ТПВ «Эсса», а в 2010 году «Т-90А с ТПВ «Эсса» и ПТК»" настоящее время несут службу в боевых подразделениях?

Особенно улыбают принятые в 2010 году. Их больше 1-2-х танков в боевых подразделениях? Или может даже не дай бог 3 танка?  

Булатов модернизировано уже сотни под две.

 

Смысл Булата только в том чтобы натянуть характеристики стареньких Т-64, которых под тысячу стоит на вооружении ВС Украины, до современных требований. Причем, что важно, натянуть за весьма небольшие деньги.

 

Конечно будь Украина богатой страной (либо приторговывай нефтью) 64-ки порезали бы в металлолом, и наклепали бы Оплотов. А так вместо 1 Оплота за те же деньги получается 5-6 Булатов. Как думаете эффективность 5 танков или 1-го (пусть и лучше оснащенного) будет выше?

 

PS И где-то встречалась инфа, что с установкой тепловизоров Эсса есть проблемы. Дело в том что в них используется фанцузкая матрица. А по Росийским законам запрещено в серийной военной технике применять импортное оборудование.

Хотя думаю вопрос конечно решат.

гугл вам в помощь

ша данный момент танков т-90, разных модификаций около 400шт в войсках

по тепловизорам давно решили, купили лицензию на производство у французов

так же предлагаю посмотреть информацию про модернизацию Т-72